"Abgeordnete sollen Lobbyisten ihrer Wähler sein"

Natürliche Interessensabwägung und die Entscheidung im Interesse der Bürger sei als redlich definiert.

Konsumentengesetze zum Nachteil sind ein Vertrauensbruch oder erweisene Dummheit.

So lange sich Abgeordnete dumm stellen können, sind sie für Nachteile der BürgerIn verantwortlich.

Die letzte Korrektur steht den Bürgern zu, aber darf von denen nicht wahrgenommen weden. Daher volle Verantwortung den Volksvertretern.

Gut gemeint ist höher zu bestrafen als Bestechlichkeit.

Die Bandito will mit einem Register Abgeordnete informieren, welchen Bestechern sie vertrauen dürfen.

Ein Höhepunkt an Scheinheil bei Korruptheit.

Laut Club 2 Diskussion ist Lobbyismus nicht nur die Vermittlung, sondern die ganz PR, die an Entscheidungsträgern und Öffentlichkeit gereichtet ist, Vermarktung, Organisation von Koalitionspartnern etc.

Und was einfach fehlt: Es wird bezahlt dafür und zwar viel. Dh NUR bestimmte Interessen werden lobbyiert!

Daher entsteht ein politische Verzerrung und zugleich ein Unterlaufen der Demokratie.

dem ist nichts hinzuzufügen. Eigentlich egal wo sie sitzen und die Wähler vertreten.Denn wen sie das nicht tun, braucht sie der Wähler nicht.

Welche unabhängigen Gerichte? In Österreich? Wo nur Verbrecher einsitzen müssen, die nicht Parteimitglied sind und diese an ihren Verbrechen beteiligt hat?

Natürlich wird er nicht einsitzen müssen. Sitzt Mensdorff? Strasser wird sich bestenfalls mit ein paar Euro von der Strafe freikaufen müssen. Mit dem Großteil des bisher veruntreuten kann er sich einen schönen Lebensabend machen.

Deswegen nehmen diese Verbrechen ja ständig zu. Es ist keine Abschreckung, wenn man sich im schlechtesten Fall, wenn man erwischt wird, mit ein paar Euro vom ergaunerten Geld freikaufen kann.

Wird schon seine Gründe haben, warum sich die Politiker und Beamten solche Gesetze geschnitzt haben, dass ihnen nie etwas passieren kann.

kein gericht wird in diesem thema unabhängig bleiben (können)

dh, sowas ist in österreich ziemlich sicher gang und gebe. deswegen auch kein gesetz.

"unsere" abgeordneten dürfen sich also ganz offiziell kaufen lassen????

"Fall Strasser wäre im Nationalrat straffrei"
Artikel vom 21.03.2011, KURIER

http://kurier.at/nachricht... 083450.php

finde auch dass von einem "beruflichen nichts" zu sprechen ein wenig übertrieben ist. ganz im gegenteil sogar.

vielleicht zeigt sich dann wer wirklich aus idiologischen gründen in die politik geht.

Von einem "beruflichen Nichts" kann wohl nicht die Rede sein, da das Parlament sich in vielen Fällen eher als Karriere-Sprungbrett erweist. Und außerdem: Bei der Höhe der Bezüge als NR-Abgeordneter sollte man doch verlangen können, dass damit alle Leistungen, die jemand erbringt, abgedeckt sind. Eine Ausschlussklausel hätte den Sinn, mögliche Unvereinbarkeiten grundsätzlich auszuschließen und gar nicht erst zum Ermessens-Thema zu machen.

...bedeutet aber auch, dass die ÖVP wider besseren Wissens gehandelt hat, oder?

ich verstehe eigentlich nicht, warum hier immer die usa als positives beispiel genannt werden...
ja, dort ist es vielleicht transparent, aber dafür wird lobbying dort legal äusserst exzessiv gemacht. da fließen hunderte millionen von unternehmen in "ihre" kandidaten, weil sie sich davon natürlich einen vorteil erwarten.
dort sind dafür ALLE politiker gekauft, dafür aber "offiziell". und das soll jetzt viel besser sein???

welche "strengere rechtliche Regelungen" schlagen Sie konkret vor?

wo man sich die Strasser-Videos jetzt noch anschauen kann?

http://www.youtube.com/watch?v=3x1aAMkd4YI

http://www.youtube.com/watch?v=3x1aAMkd4YI

Klarer kann es nicht ausgedrückt werden. Danke für das informative, die Dinge in richtige Licht stellende Interview!

ja, gut und schön !

aber da bleibt doch die "Kohle"
auf der Strecke ;)

als politiker muss man moralisch absolut sauber sein.
ohne wenn und aber
nur so kann man auch in krisenfällen
als authorität dastehen

insoferne kann ich ihre ansichten nicht teilen