Strahlen-Grenzwerte bei Nahrung

interessant wäre nun eigentlich nur noch, was das konkret bedeutet ?

wenn ich 1l wasser mit 10000Beq/kg trinke, mit welchen (realen) konsequenzen habe ich zu rechnen ? kurz- langfristig ?

Ich kann Ihnen jetzt noch genauer Auskunft geben. Wenn Sie 10000Bq Cs-137 mit der Nahrung aufnehmen entspricht das (für Erwachsene) lauf Strahlenschutzverordnung einer Folgedosis von 0.13mSv.

Das ist ungefähr soviel wie eine Schädel-Röntgenaufnahme (lt. Wikipedia). Sollte man nicht täglich machen, wenn es sich vermeiden lässt, aber sofort merken Sie nichts.

Obigem Text zufolge wäre es kein Problem, einmal 10Bq aufzunehmen, wenn Sie dafür in den folgenden Wochen normales Wasser trinken.

Mich wundert es ein Bisserl, aber man wird sich schon was dabei gedacht haben. Vermutlich bleibt nur wenig von den radioaktiven Stoffen und nur für kurze Zeit im Körper. Dazu habe ich die Daten noch nicht gefunden.

(Einmal 1000 Bq Cs-137 pro kg Körpergewicht würden 6 mSv/Jahr entsprechen, wenn das Cs-137 komplett aufgenommen werden würde und nicht ausgeschieden würde. Das wäre also recht viel, folglich nehme ich an, dass es schnell wieder ausgeschieden wird.)

Der Großeflächenversuch wurde erst vor 2 Wochen gestartet!
Beim ersten vor 25 Jahren wurde auf Grund organisatorische Mängel kein gültiges Ergebnis erziehlt.

Die Atomlobby wird es schon so hinbiegen das alles gar nicht so schlimm ist, da hat es z.B die Waffenindustrie schon viel schwerer mit den direkten Folgen.

Sie haben zwar keine Ahnung, aber wenigstens eine Meinung.

(Damit Sie mich nicht für einen Atomlobbyisten halten, meine Meinung: in der Form, wie es jetzt betrieben wird, ist Kernkraft schon allein deshalb abzulehnen, da im (bis zum Gleichgewicht von Produktion und Zerfall) enorme Mengen radioaktiven Mülls produziert werden.)

beim atomunfall werden die "sicheren" grenzwerte ver5facht oder ver10facht
und schon ist wieder alles friedefreudeeierkuchen

ich wart heut auf die strahlungswolke aus japan,
sehnsüchtig,
vielleicht wächst mir ein drittes auge,
dann brauch keine brille mehr.

roter baron

An Ihrer Stelle würde ich mir auf das dritte Auge keine zu großen Hoffnungen machen.

(nach 1986) (...) hat die Kommission der Europäischen Gemeinschaft immer wieder veranlasst, die Grenzwertregelungen zu verlängern, zuletzt am 1. April 2000 (9, Umweltnachrichten 87/2000). Während anfangs Verlängerungen von einigen Monaten üblich waren, wurde zuletzt eine Verlängerung um 10 Jahre, also bis zum Jahr 2010 ausgesprochen.

aus http://umweltinstitut.org/radioakti... ln-69.html

"In Österreich liegt der Grenzwert für Lebensmittel [...]. Sollte es zu einem Unfall wie in Japan kommen, werden diese Werte gehoben."

Zum Glück werden die Grenzwerte nicht so oft überschritten, wie die Feinstaubgrenzwerte!

Ja ist aber logisch oder? Wenn genug nahrung vorhanden ist kann man ja mit niedrigeren grenzwerten leben als wenn es nach eine katastrohphe zu engpässen kommt. was nützen dir dann die niedrigen grenzwerte wenn nichts da ist?

nämlich dort, wo es um unsere liebgewordenen Gewohnheiten geht und wo eine Beschränkung unserer persönlichen Freiheit indiskutabel ist, nämlich beim Rauchen.
http://www.umweltbundesamt.de/umid/arch... id0107.pdf

willst denn nix mehr essen??

Grenzwerte kann man nicht essen

sobald sie überschritten werden, hebt man sie an.

Naja wenn dann die Nahrungsmittel knapp werden, aber wegghaut werden, weil der Grenzwert es so vorschreibt, würdens aber blöd schaun.

ich glaube die hebt man erst dann wenn es ncihts anderes mehr zu essen gibt.

und von der bedeutung her nehme ich an, dass die normalgrenzwerte sehr niedrig angesetzt sind, denn zB salmonellenverseuchtes fleisch wird auch dann nicht freigegeben wenn es nichts mehr anderes gibt.

"Da verschiedene Stoffe verschiedene Halbwertszeiten und biologische Halbwertszeiten haben, sind die Werte je nach Material unterschiedlich."

und dann:

"In Österreich liegt der Grenzwert für Lebensmittel bei 600 Becquerel pro Kilo, für Wasser zwischen 100 und 60 Becquerel."

Für welches Isotop gilt denn das jetzt ?
Wenn Sie schon schreiben, dass das für unterschiedliche Stoffe unterschiedlich festgelegt wird.

die angegebenen Grenzwerte gelten für die Isotope Cs 137 und Cs 134

Der Grenzwert für radioaktives Jod liegt in Japan bei 300 Bq/kg.

der Grenzwert für Cäsium wurde von der japanischen Strahlenschutzbehörde bei 200 Bq/kg festgelegt.

Episoden: http://bit.ly/C0nTrA
-

Ungarn
- Paks 4/4: 182km, 74/82 DWR, WWER440/213, sowjetisch, INES 3, ja!

Slowakei
- Mochovce 4/4: 99km, 83/98 DWR, WWER440/213, sowjet, INES 0, ?
- Bohunice 2/2: 53km, 76/84 DWR, WWER440/213, sowjet, INES 4, ?

Tschechien
- Dukovany 4/4: 32km, 79/85 DWR, WWER440/213, sowjet, INES 0, ?

Deutschl.
- Isar 1/2: 61km, 72/77 SWR, SWR69, deutsch, INES 0, ?

Slowenien
- Krsko 1/1: 74km, 75/81 DWR, PWR-700, USA, INES 0, ?

.
Ort, R ohne C./gesamt (Ö-Grenzdistanz,Baubeginn/1.kritikalität R1, Typ,Modell,Bauart,Störfall,Leck) SWR=SiedewasserR, DWR=DruckWR
-

Wie kann ich mich demokratisch wehren?
Unterschrift --> http://atomausstieg.at

Petitionstext:"Abschaltung aller AKWs ohne Containment: Mochovce,Bohunice,Dukov

soeben unterschrieben und link an 25 freunde weitergeleitet

merci

Grenzwert liegt bei 2000 Becquerel pro Kilo. Normal unter 800 Becquerel pro Kilo.

Da können die Japaner immerhin froh sein, dass man das Gemüse doch nur ein wenig abwaschen muss. Vielleicht auch noch ein bisserl abkochen. Und schon sind alle Probleme gelöst.

Aber halt, da war doch noch was. Bei der radioaktiven Milch geht das mit dem Abwaschen nicht so gut. Und das Trinkwasser zum Abwaschen vom Gemüse ist leider auch schon zig-fach über den Grenzwert mit Cäsium-137 verseucht: Trinkwasser: 2000 Becquerel pro Kilo mit Cs-137 belastet, Grenzwert: bei Cs-137 ist bei 300.

Also, womit das Gemüse abwaschen?

Bitte um praktische Tipps zu diesen tollen und amüsant wirkenden Beschwichtigungen. ;-)

erreicht die Strahlung heute Mitteleuropa.

Sie sollen aber keine haben. Sie werden angeblich davon nicht sterben....