Putin will Produktion von Raketen ab 2013 praktisch verdoppeln

21. März 2011, 15:54

Libyen als Anlass

Moskau - Unter anderem mit den aktuellen Ereignissen in Libyen hat der russische Ministerpräsident Wladimir Putin massive Aufrüstungspläne Moskaus gerechtfertigt: "Ab 2013 wird die Produktion von Raketensystemen praktisch verdoppelt", sagte Putin am Montag nach Angaben russischer Nachrichtenagenturen bei Beratungen über die russischen Rüstungsprogramme im sibirischen Botkinsk. "Die aktuellen Ereignisse, insbesondere in Libyen, zeigen noch einmal, dass wir Grund haben, die militärischen Kapazitäten Russlands zu verstärken", fügte Putin hinzu. In die Serienproduktion von Raketensystemen sollen demnach umgerechnet 1,9 Milliarden Euro investiert werden.

Der russische Regierungschef kündigte an, dass insgesamt 130 verschiedene Arten militärischer Ausrüstung und Bewaffnung angeschafft werden sollen. Damit werde das Ziel verfolgt, dass die Armee bis 2020 zu 70 Prozent über moderne Ausrüstung verfüge. Alle Luftabwehr-Einheiten sollen mit modernen Systemen ausgestattet werden.

Im Februar hatte das russische Verteidigungsministerium einen Modernisierungsplan für die Armee bis 2020 im Umfang von 474 Milliarden Euro vorgelegt; das Geld soll vornehmlich in die Herstellung von Atomraketen zur Bewahrung des Rüstungsgleichgewichts mit den USA fließen. Außerdem sollen mehr als 600 Flugzeuge und 1.000 Hubschrauber sowie 100 Schiffe für die Armee angeschafft werden.

Russland lehnt die Luftangriffe von Frankreich, Großbritannien, den USA und anderen westlichen Partnern in Libyen ab, mit denen eine Flugverbotszone zum Schutz der Zivilbevölkerung durchgesetzt werden soll. Bei einem Fabrikbesuch bei Moskau hatte Putin am Montag die entsprechende UNO-Resolution als "mittelalterlichen Aufruf zur Führung eines Kreuzzugs" kritisiert. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 48
1 2
Sasa Yugo
01
25.3.2011, 14:22
Ich begrüße die Entscheidung.

Die Welt spielt verrückt. Länder werden gezündelt.

Einer muss ja mal einen Faustschlag diesen Ländern verpassen.

So kann es nicht weiter gehen.

zevs zevs
04
23.3.2011, 20:34
Richtig

ist diese Vorgangsweise.

Putin wird sicher 2012 der neue President sein. Medwedew wurde von den Westen in die Falle gelockt (hat kein Veto bei Libyen eingelegt) was ihm die Präsidentenschaft kosten wird.

Beim Barte des Proleten!
60
23.3.2011, 10:19
Eh klar das Putin das Ganze nutzt um wieder ein bisschen aufzurüsten

Außreden über Außreden,dieser Machtgeile Testosterongesteuerte ist doch nur auf seinen Vorteil bedacht.
Menschenrechte scheren ihn einen Dreck.
Aber Russland hat den Anschluss verloren, China zieht vorbei und USA ist uneinholbar.

http://www.welt.de/politik/a... 2-vor.html

"Platz 5: Russland
Ausgaben 2008: 58,6 Milliarden Dollar "
Das die Forumsserben klatschen wundert auch niemanden.

Sasa Yugo
00
25.3.2011, 14:27

Hier muss keiner klatschen!

Vetomächte werden heutzutage ignoriert, dann ist es selbstverständlich seine eigene Poltik zu verfolgen.

Wenn der Westen meint immer wieder sich in innere Angelegenheiten einzumischen, dann bitte.

Nur nicht wundern, wen der Boomerang Effekt kommt, dann Prost Mahlzeit....

Red Core
03
23.3.2011, 15:14

dan müssten die amerikaner aba zigtausend ausreden haben weil die immer aufrüsten und das ohne grund.und nebenbei china hat die usa schon längst eingeholt die usa bretern was wirtschaft betrifft immer mehr nach hinten russland wird sie auch früher oder später hinter sich gelassen haben.und was menschenrechte angeht wiso dan solte bitte die mehrheit in russland für putin sein und das ist so glauben sie mir keine fälschungen oder so wie es im westen immer behauptet wird.

Der_Klingone
02
23.3.2011, 13:09

Dein Geschreibsel ist aber auch nicht sonderlich bewundernswert.

Sieh an
10
22.3.2011, 23:32
...ich bin kein Kriegsfan, aber eine schlagkräftige und moderne Armee ist das Rückgrat auch einer guten Demokratie...

...ergo, es wird Zeit, dass Deutschland, Österreich usw. nicht nur die Banken mit 1400 Mrd. Euro sanieren, sondern auch mal brauchbares Material zur Verfügung stellen...

Raketenboote, Hubschrauber, neue Flugzeuge (Eurofighter ist ja bei der Einführung schon veraltet), Luftabwehr, Aufklärungssatelitten, eigene Drohnen, gepanzerte Einsatzfahrzeuge,... - die israelischen sind nur bedingt brauchbar- Kampfdrohnen...
Es gibt auch in Europa noch viel zu viel veraltetes oder unbrauchbares Einsatzgerät - siehe Bundeswehr - Schützenpanzer Marder oder Mungo
Aber bitte auch was brauchbares und nicht nur teures Gerät, um die Rüstungsindustrie ihren Gewinn zu maximieren.

Aca Rankovic
34
22.3.2011, 22:12

Er wird schon wissen warum, den abstürzenden Amerikanern ist nicht über den Weg zu trauen. Hochrüsten die einzige Möglichkeit sich gegen einen zunehmend irrational agierenden Hegemon zu verteidigen, der seine Rohstoffabhängigkeit und drohenden Bankrott dadurch zu kompensieren versucht, indem er ölreiche Staaten angreift. In ein paar Jahren ist der Iran an der Reihe, Lybien nur Vorspiel, nachdem Irak schiefgegeangen ist.

BMA
21
21.3.2011, 23:12
Es ist absolut richtig für RF derzeit in Rüstung zu investieren

Weil moderne Waffen benötigen Forschung, Forschung braucht Bildung, stabile Verhältnisse, Menschen mit dem Blick in die Zukunft.
Dann kommt es zu einem Durchbruch.

Die Frage ist nur: warum erst jetzt?
Haben die russischen Eliten wohl Schieß bekommen vor dem Anblick wie leicht und schnell das Ganze heutzutage organisiert werden kann, siehe 1917?

iwan grorosnij
01
22.3.2011, 11:52

in forschung und bildung kann man auch sinnvoller investieren als in waffensysteme
wie wärs zb. mit direkten investitionen in universitäten und schulen?
mit den fast 500 milliarden bis 2020 könnte man ja auch ein paar nett wasserkraftwerke bauen

ist doch alles viel sinnvoller als schnell alternde, mordende und teure wehrtechnik

Blada Mlada
23
22.3.2011, 12:42
falsch. leider ist immer das Militär die Tragsäule der Forschung und des Fortschrittes gewesen.

Alleine die Investition in eine Universität bringt nichts, solange diese Universität keinen Auftrag zur Forschung in eine definierte Richtung bekommt.

Die Waffenproduktion ist ein komplexes Unternehmen. Bedarf viel an Forschung, um eine bessere Tötungmaschine zu produzieren. Ich weiss, klingt gruselig, ist aber so.

Und speziell für Russland mit vielen Quadratkilometern an der Fläche und immens reich an diversen Bodenschätzen (ja, Öl, Gaz, Metalle etc.) - dass es ja nicht von den westlichen Ländern besetzt ist, ist ein Dorn im Auge für die westliche Zivilisation. Wir müssen uns leider vor euch schützen können...
Ihr seid zu viel aggressiv... zu sehr auf Expansion...

wie ein Virus.

unbekanntes kriechobjekt
00
23.3.2011, 20:35

na geh, jetzt bin ich aber enttäuscht. aber vielleicht sieht man das in russland so, haben lange genug auf vieles verzichten müssen, wegen der hochrüstung.

ich hab immer geglaubt, es ist die raumfahrt, die uns die neuesten pfannenbeschichtungen beschert und den mikrowellenherd und die atomkraftwerke und die genforschung, das totale plastik für den backofen usw.
und das internet: na gut, militärisch, aber mit waffen an sich hatte das nichts zu tun.

na ja, irgendwie weiß man ja nie, wer einem wie ins hirn kackt ;-) deshalb gibt's ja auch forschung.

Valjevac
05
22.3.2011, 20:08
Margaret Thatcher hat vor 30 Jahren gesagt das es nicht natürlich wäre das die Russen alleine recht auf deren Bodenschätze haben ?

Und Geschehnis in Libyen zeigt uns noch einmal was die Wessis wollen :-(

iwan grorosnij
00
22.3.2011, 18:18

leider muss ich dir in vielen punkten recht geben
aber das militär als einzige tragsäule von forschung dazustellen ist einfach falsch
autos und flugzeuge zb wurden erst relativ spät in militärs eingesetzt

und als pazifist habe ich ein prinzipielles problem mit militär"investitionen" es ist einfach so ziemlich alles andere sinnvoller

Old Surehand
31
22.3.2011, 17:27
"Expansion"

gut zu wissen, dass sich Russland durch Überzeugungskraft seines Wertegefüges und absolut friiedlich so immens "expandiert" hat. Die böse westliche Historiographie nannte es Hegemonial, aber klar müssen die neidvolle Propaganda betreiben..

ah herrjeschen...

Blada Mlada
10
23.3.2011, 13:56
aber viel friedlicher, als es die westliche Zivilisation getan hat.

An dieser Stelle muss ich auch bemerken, dass z.B. Österreich auch den Willen hatte bzw. dazu gezwungen war, dem Aufruf zu folgen "tu felix austria heirate!"...
Vielleicht aufgrund der Militärschwäche, aber möglicherweise doch aus Klugheit.

Russland hat Sibirien "einverleibt" mit 400 Kosaken und einem grossen Gespann an Geschenken. Kompliakationen gab es bis dahin mit Tataren in Kazan. Im Süden mit den Türken, die Kaukaus und Schwarzes Meer beanspruchen wollten.
Aber vorallem im Westen und im Norden mussten wir hart um unser Leben kämpfen.

Und hier kommen wir auf den Punkt: warum wollte man aus dem Westen uns den Lebensraum rauben...?

Blada Mlada
00
23.3.2011, 13:55
aber viel friedlicher, als es die westliche Zivilisation getan hat.

An dieser Stelle muss ich auch bemerken, dass z.B. Österreich auch den Willen hatte bzw. dazu gezwungen war, dem Aufruf zu folgen "tu felix austria heirate!"...
Vielleicht aufgrund der Militärschwäche, aber möglicherweise doch aus Klugheit.

Russland hat Sibirien "einverleibt" mit 400 Kosaken und einem grossen Gespann an Geschenken. Kompliakationen gab es bis dahin mit Tataren in Kazan. Im Süden mit den Türken, die Kaukaus und Schwarzes Meer beanspruchen wollten.
Aber vorallem im Westen und im Norden mussten wir hart um unser Leben kämpfen.

Und hier kommen wir auf den Punkt: warum wollte man aus dem Westen uns den Lebensraum rauben...?

DerAufgeklärte
 
00
21.3.2011, 20:40

"das Geld soll vornehmlich in die Herstellung von Atomraketen zur Bewahrung des Rüstungsgleichgewichts mit den USA fließen"

Steht das nicht im direkten Widerspruch zu dem SALT-Abkommen, das im Jahr 2010 abgeschlossen wurde? Artikel dazu hier:
http://www.nzz.ch/nachricht... 00237.html

iwan grorosnij
00
22.3.2011, 11:55

was h 90 gepostet hat trifft den kern ziemlich gut

nach den start abrüstungsverträgen wurden auch neue atombomben gebaut und alte vernichtet warum?
die alten waren sowiso nicht mehr brauchbar und ein modernes arsenal war billiger und "leistungsfähiger"
die start verträge nur ein mittel um sich in der welt gut darzustellen

AntiFa201
10
22.3.2011, 10:14

nicht alles schlucken was propagandamedien von sich geben.

richtig wäre: ein bruchteil des geldes wird dafür aufgewendet, veraltete atomraketen zu modernisieren. keine neu anschaffungen von atomraketen.

h 90
00
22.3.2011, 08:02

Wahrscheinlich fliegen die Haelfte der erlaubten alten Raketen nicht mehr und selbst der duemmste Feind weiss es.

Peterk K
21
21.3.2011, 20:11
Nur gut, dass Putin keinen Kreuzzug in Russland führt

und auch die russische Opposition so demokratisch achtet und behandelt! Danke Vladimir für Deine Wortspende!

tempa
00
21.3.2011, 19:57

Tja, noch schnell Geld in die russische Rüstungsindustrie stecken, solange die noch steht:
http://de.rian.ru/opinion/2... 95152.html

Das Kapital ist die wahre Macht
111
21.3.2011, 19:28
Putin hat völlig recht.

Hat schon jemand einen Weltatlas hergenommen und angesehen, wie die Nato rund um Russland einen Gürtel gezogen hat? Bei Ukraine hat´s nicht funktioniert. Aber die hätten es auch dort gemacht.

Und nun stelle sich mal jemand vor, die Russen würden überall in der Karibik und Mittelamerika militärisch sowas aufziehen!!!!! Die Amis würden ausflippen und wild um sich schlagen!

Aber da werden ja Raketen in Polen aufgestellt und die sollen ja nur gegen den Iran sein..... Lustig!

Sicherheit werden wir nur haben, wenn die Russen international voll aufrüsten. Ausserdem ist es sehr hilfreich, was China alles aufstellt. Leise und heimlich!

China wird in 30 Jahren die Nr.1 weltweit. Und das ist gut so!

insertnamehere
 
32
22.3.2011, 14:29
"China wird in 30 Jahren die Nr.1 weltweit. Und das ist gut so!"

Und das soll genau weswegen gut sein?

Weil wir dann alle in den Genuss des bekannt fürsorglichen Zentralkommitees kommen?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 48
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.