Zara beobachtet Anstieg von Rassismus im Internet und gegen Kopftuchträgerinnen

die leute von zara -und hier vor allem die frauen- sind herzlichst eingeladen mit muslimen (etwa aus saudi-arabien) zu tun zu haben. oder schlichtweg an jene brennpunkte in deutschland gehen die durch die zuwanderung von muslimen zur no-go bereichen geworden sind, dann versteht ihr vielleicht warum diese leute abzulehnen und zu diskriminieren sind bis sie wieder das land verlassen. zum abschluss noch ein fröhliches "wehret den anfängen"

ihre argumente klingen wie aus internetforen, blogs oder heimatseiten. sie waren sicher schon oft in diesen gegenden, sie sozialarbeiter und ghettoforscher, zumindest virtuell mittels tv und internet!
"wehret den anfängen"

Wenn eine Muslima, die bei der Einstellung kein Kopftuch getragen hat, plötzlich eines tragen will, dann würde ich als Chef das als arglistige Täuschung interpretieren.

sind imho sicherlich nicht politisch korrekte Bezeichnungen aber mit Rassismus hat das noch lange nix zu tun. Zara braucht eine Existenzberechtigung und möchte deshalb sensibilisieren. Geht es nach Zara, dann soll man solche "Beleidigungen(?)" nicht ignorieren, sondern gleich nach der Polizei bzw. Zara rufen. Davon leben sie schließlich, indem sie Mücken zu Elefanten aufblasen und somit aus einer Beleidigung einen langwierigen Streit heraufbeschwören. Früher hat man sowas mit einem Lächeln weggesteckt.

Die Aufrgeung hier bestätigt, dass die Arbeit von ZARA wichtig ist. Sie wirkt wie ein Spiegel für viele Leute. Die, die sich am meisten darüber aufregen, denen wird gerade jetzt erst bewusst, dass ihr Verhalten etwas mit Rassismus zu tun hat.

Übrigens.. In 20 Jahren kräht kein Hahn mehr nach der jetzigen Kopftuch-Diskussion.

Meine Urli hat immer Kopftuch getragen. Aber sicher nicht aus religiösen Gründen. Im Moment bin ich grad froh, dass sie diese Diskussionen und mögliche Anfeindungen auf der Straße nicht mehr miterleben muss.

gott sei dank bleiben ihr dadurch auch sinnentleerte vergleiche ihrer urenkel erspart...

hat der urliopa die urlioma gezwungen das tuch aufzusetzen?

herzhaft, wie sie sich für die unterdrückten türkischen frauen engagieren! sind sie auch in einem verein oder irgend einer organisation tätig, die sich dem problem annimmt, oder betreiben sie nur verbal-loyalität hier auf derstandard.at?

es genügt mir meine stimme zu erheben und meine demokratischen freiheiten, wie zb. die freie meinungsäusserung, bei solchen themen zu nutzen.
reicht das für sie?

jo, mir is des egal. ihnen muss es genügen, nicht mir ;)

wenn es ihnen egal ist, warum stellen sie mir dann eine frage?

um ihr gehirn anzuregen.

bitte keine körperverletzungen per www. ;-)

Ich hab am Land auch noch Kopftuch getragen als junges Mädl. Gugl hat das bei uns geheißen. Das war gegen die Hitze, vor allem den Staub und den Gestank im Stall. Ich hätt mir auch eine Baseballmütze aufsetzen können oder einen Strohhut. Jedenfalls kenn ich keine Bäuerin von anno dazumal, die mit dem Kopftüchl im Sinn gehabt hätte, ihre weiblichen Reize zu verhüllen.

die oma hats sicher tag und nacht getragen, auch auf dem krankenbett und hätte es sicher wenn sie einen job beim lokalen greissler angenommen hätte, militant verteidigt, stimmts ??

nicht alles was hinkt ist ein vergleich.
ausser man ist entsprechend naiv.

ich nehme an Ihre Urli hat das Kopftuch auch hin und wieder in der Öffentlichkeit abgenommen. Sie wollte sich vielleicht gegen den Wind schützen manch andere gegen die notgeilen Männer???

Wo liegt genau der Unterschied wenn jemand wegen eines Piercings od. wegen kompletter Verschleierung nicht eingestellt wird?

Als Arbeitgeber ist es in div. Brachen in beiden Fällen verständlich und die "religiöse Keule" ist ein Witz. Sitzt der Gepiercte od. die Verschleierte in einem Büro ohne Kundenkontakt, ist es natürlich vollkommen Blunzn. Ist das nicht der Fall, würde ich auch jemand anderen einstellen...

Nur: Wenn der Gepiercte nicht eingestellt wird, interessiert es keinen Menschen. Wird eine verschleierte Frau nicht eingestellt, ist es Rassismus. Na kloar, wos denn.

mit islamistischem hintergrund; wirklich gefährlich; nicht nur islamistische gangsterrapper, die zum djihad aufrufen. aber auch unter diversen bevölkerungsschichten hierzulande exisitieren diverse rassismen - etwa in der islamischen ebenjener rassismus gegen von diesen als ungläubige - also nicht muslime - bezeichnete. oder in der sehr großen türkischen comunity jener oft stark ausgeprägte türkische nationalismus, der gerne zu rassismus gegen alls nichttürkische ausartet. aber auch generell in vielen weißen migrantengruppen ist rassimus etwa gegen farbige stark vertreten. also rassimus gibt es überall und er muss aufgezeigt und benannt werden; man darf die augen davor nicht verschließen, egal aus welcher ecke der jeweilige rassimus kommt.

Kopftuchtraegerinnen schief anzuschauen als "rassistsich" zu bezeichnen ist nicht nur hoffnungslos uebertrieben, sondern meines Erachtens auch gefaehrlich:

Wolf Biermann hat schon in den 70er Jahren (zum Scherz) gemeint, er bezeichnet die ihm unliebsam aufstossenden Dinge in der Bundesrepublik lieber als "faschistiod" und nicht gleich als "faschistisch". Denn, so Biermann, welches Wort wuede er denn dann noch im Koecher haben, wenn eines Tages der wirkliche Faschismus wieder auftaucht?!?

Zara hat jedenfalls seiner Klientel mit der an den Tag gelegten hysterischen Aufgeregtheit einen Baerendienst erwiesen. Viele werden den Verein wohl nun endgueltig nicht mehr ernst nehmen. Was den Leuten dort aber wurscht sein wird :-)))

als unternehmer oder personalist würde ich auch keine kopftuchträgerinnen einstellen. aber auch nicht jeden barträger.
man kann mir also zumindest keinen sexismus vorwerfen.

konflikte um "mullahbärte" gibt es aber wenige. männliche moslems passen sich optisch der mehrheitsbevölkerung an, für ihre frauen entscheiden sie das gegenteil.

Wer trägt denn eine Bar?

Wo früher meine Leber war ist heute eine Minibar :)

den burschenschaftern den deckel verbieten, den skinheads ihre frisuren und ihre kleidung. und selbstverständlich den orthodoxen juden ihre kostümierung. und dann müssen wir auch darüber nachdenken, ob es nicht gesellschaftspolitisch untragbar ist, wie frauen in der werbung dargestellt werden. und der gesellschaftliche druck den wir auf frauen (und zunehmend auch auf männer) ausüben, damit sich diese ganzkörperenthaaren und in immer kürzeren röcken auf immer höheren absätzen durch die gegend stolpern (und mal ehrlich, wie komme ich dazu bereits frühmorgens in der u-bahn aufgegeilt zu werden?)

nein, eine liberale gesellschaft geht nicht an einem stück stoff am kopf vor die hunde. wenn sie wie saudi arabien agiert, dann jedoch schon...

Wenn der Burschenschafter mit Deckel beim Bewerbungsgespräch zu hören bekommt, es bekäme den Job wegen der mehr als seltsamen Kopfbedeckung nicht - ist das dann auch "Rassissmus"?

Wieso verbieten? Will eh keiner.

Ich würd aber auch keinen Skinhead einstellen. Einfach so 1.weil mir das nicht gefällt und 2. weil ich die Aussage hinter so einer Kostümierung nicht mag. Das muss aber für alle Leute gelten. In Anwaltskanzleien seh ich auch selten Dirndlträgerinnen und am Oktoberfest gibts keine Damen im Chanel-Kostüm.

das ist ein feiner islamischer brauch, den wir zu recht übernommen haben. ich mag keine haare auf der zunge.
so funktioniert gute assimilation. die mehrheitsgesellschaft übernimmt von der minderheit die sinnvollen neuerungen. die minderheit legt das sinnlose ab.

daher schließe ich mich Chien de Pique an und frage nochmal:
wer verbietet das kopftuch? (bzw. wer will es verbieten?)

wo haben Sie das her?

Ein Skin wird selten eingestellt, erstens weil sein eigener Lebensentwurf meist einer Arbeit entgegensteht und auch wegen seiner Montur. Ich würde auch keine Tätowierte einstellen, der die Peckerln bis ins Gesicht "wachsen". Ein orthodoxer Jude hat entweder ein eigenes Geschäft oder arbeitet bei einem anderen orthodoxen Juden. Die bleiben meist unter sich. Burschenschafter tragen ihre typische Tracht, so weit ich weiß, nicht im Alltag, sondern nur bei ihren Veranstaltungen.

Und diesen Ganzkörperenthaarungskult finde ich seltsam, aber bitte. Da finde ich nur unterhaltsam, wie angeekelt manche auf Natürliches reagieren. Aber das ist eine andere Geschichte.

Wer will es verbieten? Die einzigen Verbote, die man vereinzelt und halb andenkt, sind solche für Kindergarten-/Schulkinder sowie für Angestellte im öffentlichen Dienst.

Wir dann auch das Tragen eines Kreuzes am Halsketterl in Kindergärten, Schulen und im öffentlichen Dienst verboten? I hope so...

Klar, können wir auch verbieten. Alles, was mit Religion zu tun hat, einfach verbieten. Religionsverbot statt Religionsfreiheit.

möge dir gott gnädig sein wenn du vor im stehst ...

An Tagen, an denen Turnen auf dem Lehrplan steht, darf kein Schmuck (also auch kein Kreuzketterl) getragen werden. Damit das Umziehen nicht ewig dauert...

da gehts aber um ganz was anders!?

Jein; denn auch für das Turnen werden vielfach religiöse Ausnahme bei der Kleidung geduldet.

ich hab die oben beschriebene situation angesprochen, nichts anderes.

Ein Kreuz in brustbedeckender Größe wahrscheinlich schon.

Da liegen schon noch Welten dazwischen, und relativ selten werden die Symbole tatsächlich aus religiöser Überzeugung getragen und nicht als Schmuck- oder Erinnerungsstück, aber warum nicht? Mindestens eine Regelung, dass sie nur unsichtbar getragen werden dürfen, wäre durchaus annehmbar.

und nur unsichtbare kopftücher. lol

Ja, ein Tuch, das man in der Jackentasche trägt, und erst vor dem Schultor wieder aufsetzt, wäre natürlich auch in Ordnung.

Goldenes Minikopftuch am Halsketterl?

...oder sind ihnen kindergärtnerinnen bekannt,
die lieber arbeitslos wären als dass sie
ihr halsketterl mit kreuz nicht mehr offen
tragen bzw. überhaupt zhaus lassen?

aber ich hatte den eindruck, dass die mehrheit hier für ein kopftuchverbot wäre.

es geht ja eigentlich gar nicht ums verbieten.
zara kritisiert ja nur dass solche mensche aufgrund ihrer kopfbedeckung diskriminiert werden.
und jetzt seien sie doch bitte ehrlich: wenn bei ihnen jemand mit zb. burschenschaftskapperl vorstellig wird und dieses den lieben langen tag tragen würde:
würden sie ihn in ihrem unternehmen arbeiten lassen?
wo sie doch offenbar so liberal sind...

und ja, ich denke die meisten die nicht nähe taborstrasse wohnen würden erstmal blöd schauen wenn sie die dort lebenden juden sehen. es liegt denk ich in der menschlichen natur stark andersartiges (also abweichend zur lokalen norm) erstmal in augenschein zu nehmen...

kann und wird es auch passieren, dass man bei einem Einstellungsgespräch kräftig diskriminiert wird.

Bei "einschlägigen" Unternehmen, ist so ein Schmiss allerdings quasi die Eintrittskarte, und alle anderen ohne diese Kampfspuren werden diskriminiert ..

.
wo lesen Sie etwas von "kopftuch verbieten"?
wo hören Sie etwas von "kopftuch verbieten"?
meines wissens haben nicht mal so radikale elemente wie H.C. & co. gefordert, das "kopftuch zu verbieten".

könnten Sie uns bitte verdeutlichen, wer wann wie und warum das "kopftuch verbieten" will?

danke!

Ausserdem ein Burschenschafter mit Deckel wird auch komisch angeschaut ;D