EGMR gibt Italien im "Kruzifix-Streit" Recht

In welchem Rückstand Österreich im Hinblick von der Trennung von Staat und Kirche befindet, kann man aus der Stellungnahme des Aussenministeriums zum Urteil des EGMR ablesen:
http://www.bmeia.gv.at/aussenmin... -egmr.html

"Das war früher eine Kirche, Aische, der so genannte Stephansdom. Und das an der Spitze oben ist ein Kreuz!"
"Kirche? Kreuz? Dom? Was ist das Mama?"
"Kirche ist eine Art Moschee der ausgestorbenen Ureinwohner – du hast sicher in der Schule gehört von ihnen.“
„Die ausgestorben sind, weil ihre Frauen verlangt haben, dass mindestens die Hälfte der Schwangerschaften von Männern ausgetragen werden muss?“
„Du sagst es, genau die!“
Dieser im Internet gefundene Dialog ist natürlich eine Überspitzung. Aber wollen wir wirklich, dass wir unsren Kindern solche Bilder bald umständlich erklären müssen: http://zeichenblogger.blogspot.com/search?up... -results=9

Was bringt ein Kreuz in einem Klassenzimmer? Haben die Christen sonst Angst, dass ihre Kinder vom von ihren Eltern vorgeschriebenen Glauben abfallen?

Hält sich ja eh niemand an die Gebote aus dem Tugendbuch, und der restliche Schwachsinn widerspricht jeglicher Logik. Aber Hauptsache Scientologen werden geächtet ;) Gelesen haben's ja auch nur die Wenigsten.

Dann wäre auch endlich diese sinnlose Steuer weg und solche unnützen Diskussionen könnte man sich sparen.

Von allen Mächten, die es geschafft haben und immer noch schaffen, dass Menschen einander (oft bis zur gegenseitigen Vernichtung) befeinden, sind die Religionen die bei weitem erfolgreichsten.

eltern sollen meinetwegen ein recht darauch haben, die kinder nach ihrer weltanschauung zu erziehen - aber damit darf nicht religion gemeint sein. denn religion (jede) basiert auf einer lüge (existenz gottes).

merkwürdigerweise hört man aber nie etwas von "marxistischen", "keynesianischen", "neomonetären" oder "rassistischen" kindern. sehr wohl aber von "katholischen", "evangelischen", "muslimischen". ich sehe das wie richard dawkins: das ist missbrauch.

Nur sollte das Kind selbst entscheiden, wenn es alt genug ist, um zu wissen was da überhaupt vor sich geht. Ansonsten bleibt die heutige Konfliktsituation bestehen.

ja ja, unsere kultur ist ein kreuz, wusste ich immer schon.

Müssen diese Steuer auch Moslems, oder Buddhisten zahlen? Kann ich mir nicht vorstellen, sprich stellt dies in meinen Augen eine offene Diskriminierung dar.

Am besten man schafft das ab, ansonsten soll es eine Glaubenssteuer für alle geben !!!!

http://www.konfessionsfrei.at/?p=1033

wie erklären Atheisten ihren Kindern, dass sie nicht Weihnachte feiern dürfen? Und daher auch nicht wie die meisten anderen Geschenke bekommen?

warum sollten atheisten ihren kindern verbieten, weihnachten feiern zu dürfen?

warum verbieten allerdings christen ihren kindern, hanukka zu feiern?

als atheist kann ich ganz gut weihnachten feiern, auch ostern und auch russische weihnachten, oder was auch immer. nur muss ich mich niemals in eine ecke setzen und irgendwelche toten bejammern, beweinen oder bebeten. geschenke gibt's trotzdem, warum auch nicht?

wer denkt bei weihnachten schon an religion? ist es nicht das fest des konsums und der völlerei?

Wir haben ganz gottlose Weihnachten mit vielen Geschenken, gutem Essen und einem Baum. Bis jetzt hat noch keiner nach einer Erklärung gefragt.
Ich zB freue mich immer, dass der finsterste Tag vorbei ist.
Das reicht mir allemal.

Angenommen das mit Jesus wäre nicht vor rund 2000 Jahren sondern so um 1940 herum passiert. Gekreuzigt wurde da ja meines Wissens nicht mehr. Also welche Darstellung der Hinrichtung Jesu würde jetzt in den Kirchen und (immer noch) in Klassenzimmern und in Kindergärten hängen? Der Erschossene, der Gehängte, der Vergaste?

Interessanter Gedanke. Aber wohl eher ein theoretischer. Denn historisch ist nicht einmal die Existenz dieses Jesus zweifelfrei nachweisbar, geschweige denn die ganzen hochgradig widerspruechlichen Gschichterln in den 4 Evangelien.

Das umgedeutete Schand-Symbol des Kreuzes hat sich nun einmal in den christlichen Kirchen durchgesetzt. (Vorher waren es der Fisch und das dazu gehörige Akronym.)

Die Beweislage für die Existenz Jesu als unsicher abzutun, ist ein bisserl übertrieben. Wenn man die Evangelien originellerweise für ungeschickt formulierte und schlecht recherchierte Biografien hält, wird man tatsächlich nicht fündig.

Hier gebe ich zu bedenken, dass Textverständnis zu einem nicht unerheblichen Teil eine Leistung des Lesers ist.

Und vor allem ein ziemlich sinnloser?
Sie hätten auch ganz einfach ehrlich sein und daher schreiben können: Ich, D/E, verstehe den Gedanken nicht. Damit hätten Sie etwas über sich selbst ausgesagt und mein Gedanke wäre von Ihnen unkommentiert geblieben.

ich habe eher an unabhaengige Quellen zur Existenz von Jesus gedacht - ein besondere Schwierigkeit, weil vieles davon ja durch nachtraegliche christliche Faelschungen veraendert wurde (wie zB das Testimonium Flavianum).

Stelle bei Josephus Flavius gefälscht.

Die übrigen Belege über die Existenz Jesu, der ja für die Römer keine sonderlich interessante Person war, halten der Überprüfung sehr wohl stand.

... fuer diesbezuegliche online quellen waere ich dir dankbar!

Online habe ich den Flavius einmal gefunden, aber der Link funktioniert nicht mehr.

Wer hier wünscht sich, dass in einem Klassenzimmer ein Kreuz hängt?
-Bitte Grün

Diesmal ohne Gegenfrage, aber bitte um Antworten, warum, man sich das wünscht.

komplett egal. Mir ist das nie aufgefallen bzw. habe es immer (unbeabsichtigt) ignoriert.

An die User, die sich ein Kreuz wünschen:

Bitte um Angabe von Gründen.

Danke