Prokurist Peter Menasse tritt zurück

http://www.profil.at/articles/... eum-wellen

wohl kaum
purin hat sich selbst beworben und hat sich auch nicht gerade mit ruhm bkleckert, als das münchner museum eröffnet wurde
http://www.focus.de/politik/d... 51318.html
http://www.focus.de/kultur/ku... 51386.html
ihn zu zitieren heißt stellung zu beziehen, für einen konkurrenten

die planungen für den umbau wurden übrigens vorgestellt
damals gab es keine kritik am umbau, der heute als zerstörung bezeichnet wird - wie weit diese vorwürfe stimmen, ist von außen nicht zu überprüfen

hier geht es jetzt nicht um die hologramme, sondern um die diesbezüglichen behauptungen im fliedl-blog
mal abgesehen davon, dass auch das bundesdenkmalamt eingebunden ist

nach neuen informationen muss ich meine position zu den vorgängen erst einmal kritisch überdenken, halte aber daran fest, dass die ad hominem attacken auf spera in den foren die posterinnen selbst disqualifizieren, die sich als kritikerinnen titulieren
die auswahl speras wurde ja genau mit dem begründet, was sie anschließend auch tat: neuorientierung, öffnung, marketing, ..
und nicht mit der fachlichen kompetenz als historikerin oder museologin
einige, die den brief gegen spera unterzeichneten, waren selbst konkurrenten bei der bestellung, das ganze hatte daher von anfang an revanchegelüste an sich
wäre das auf einer sachlichen ebene geblieben, wäre ich bei meiner ursprünglichen kritischen haltung zur berufung geblieben

das jedenfalls ist meine einstellung.
denn hier soll versucht werden, es so darzustellen: spera ist falsch für das haus, also sind alle mittel erlaubt.
nein, sind sie eben nicht.
denn mobbing-methoden disqualifizieren ausschließlich die mobber. egal wie schlecht spera sein sollte - die mobber sind am miesesten.

Das Duo Spera/Menasse zerstören das halbe Haus, vertreiben das Personal und werfen mit SS-Sprüchen um sich. Wo ist hier eine Intrige, wenn das kritisiert wird?

der umbau als zerstörung, nun ja
sie sollten ihre hetze einstellen
oder können sie gar nicht anders?

auf den leicht jenseitigen brief von gottfried fliedl, indem er meinte es käme der geplanten vernichtung der jüdischen gemeinde im jahre 1421 gleich, würden die hologramme nicht einer kleineren replik die er aber ohnehin ablehnt installiert werden.

wenn das das niveau ist, das man benötigt um museumsdirektor zu werden, dann müsste jeder mit einem funken selbstachtung einen solchen posten ablehnen.

Gottfried Fliedl hat so etwas nie geschrieben. Nochmals und wahrscheinlich wiederum vergeblich der Verweis auf seinen Museumsblog. Dort ist die Diskussion mit allen Wortmeldungen von Kritikern und Verteidigern dokumentiert.
Zu sehen und zu lesen ist vor allem, dass die Museumsleitung nie auf die Argumente der Gegner eingegangen ist, sondern immer versucht hat den Kritikern unredliche Motive zu unterstellen oder sie ins lächerliche zu ziehen. Oder wie Sie das in ihrem post machen ganz einfach irgenjemand etwas in den Mund zu legen, das er nie oder so nie gesagt hat und dann fleißig darauf hinzuhauen. Wem nützt es?

macht doch auch kein gutes bild, dass heimann - jelinek die private sammlung des herrn muzicant betreut!? oder ist das nur ein gerücht?

is eh wurscht. schreib ma halt irgendwas und dann frag ma, obs vielleicht ein gerücht ist

das gehört zum hintergrund der ganzen affäre, die spera war nicht muzicants kandidatin, gerade weil sie von der nu-fraktion kommt

dort rückt das dahinterstehende Netzwerk die Sache und damit die Tragweite doch deutlich in ein anderes Licht als dieser vergleichsweise harmlose Artikel!

http://diepresse.com/home/pano... SZitierung
diesen?
wie ich schon in februar geschrieben habe, dass die h. ohne rückendeckung aus der ikg (wer wohl?) das nicht gemacht hätte
da hinterlässt jemand noch ordentlich scherben, bevor er geht
wie schon beim wiesenthal-institut
;-)

welchen?

...über all das unrecht das seiner freundin danielle widerfährt. wie objektiv, wie objektiv...

http://derstandard.at/plink/129... 1/20319407
http://derstandard.at/plink/129... 2/20366289
seltsam, seltsam, anti-usa, gegen interventionen, das müsste ihn doch politisch verbinden, mit diesen leuten

also wenn der vorwurf ist, dass ich gegen gewalt als mittel der politik und für die uno-charta bin, dann bekenne ich mich schuldig!

aber was hat das eigentlich mit dem jüdischen museum und ihrer unfähigen direktorin zu tun?

gegen die gewalt von ghaddaffy haben sie noch nie protestiert, warum??

gegen die gewalt der regierung von sri lanka haben sie noch nie protestiert!

warum?

ganz einfach, ich enthalte mich dort der stellungnahme, sie aber posten heftig im libyen-forum, aber nur gegen den westen

noch sind wir ein freies land und ich darf posten und meinen, was mir gefällt. auch ohne genehmigung der cia und ohne sicherheitsratsbeschluss.

das qualifiziert sich von selbst

was nicht vorstellbar scheint, für journalisten, leserbriefschreiber, und auch manche in die diskussion direkt involvierte: dass es keine verschwörung gibt, keine netzwerke, keine gekränkten und daher rachesüchtige mitarbeiter oder abgewiesene bewerber. Sondern eine aus wirklicher sorge und beunruhigung über den umgang mit eine museum von europischem rang erwachsene sachlich und argumentreiche kritik, der man sachlich und mit argumenten entgegen könnte oder sie annehmen und in vernünftiges und pragmatisches handeln einfließen lassen könnte. zum besten des museums.

Ist im Kräftespiel mit der IKG aber reines Wunschdenken