Facebook verbietet Actionfigur von Mark Zuckerberg

16. März 2011, 10:34
  • Artikelbild
    foto: m.i.c. gadget

    "Poking Inventor" - Facebook gefällt das nicht

Blogger hatten Logo und Portrait von Zuckerberg nach Ansicht des Unternehmens widerrechtlich verwendet

Steve Jobs hatte eine und Mark Zuckerberg bis vor kurzem auch - eine Action Figur des chinesischen Gadget-Blogs M.I.C. Gadget. Doch wie Apple war auch Facebook mit der Plastikfigur seines CEOs nicht glücklich und mahnte die Blogger ab, wie es in einem Blog-Eintrag heißt.

Mit "Like"-Schild und Badeschlapfen

Zuckerbergs Action Figur "Poking Inventor" konnte mit verschiedenen Schildchen wie "Like" und "Poke" sowie Sprechblasen ausgestattet werden, die man selbst beschriften konnte. Die Bastler achteten bei der 70 US-Dollar teuren Figur aufs Detail und verpassten dem CEO des größten sozialen Netzwerks die typischen Badeschlapfen. Doch mit dem neben der Figur angebrachten Facebook-Logo, das ein "F" in Weiß und Blau zeigt, hätten die Blogger gegen die Markenrechte des Unternehmens verstoßen.

Marke in China geschützt

Eine von Facebook beauftragte chinesische Anwaltsfirma teilte den Bloggern mit, dass die Marken "Facebook" und "F" auch außerhalb der USA unter anderem auch in China, Taiwan und Hong Kong eingetragen seien. Bei M.I.C. Gadget zeigt man sich darüber allerdings etwas verwundert, wird Facebook doch von der chinesischen Regierung blockiert. Sie zweifeln daran, dass Facebook tatsächlich Markenrechte in China besitzt.

Verkauf eingestellt

Zudem dürfe das Portrait, das für die Modellierung der Figur herangezogen wurde, nicht ohne Autorisierung für kommerzielle Zwecke genutzt werden, heißt es weiter im Schreiben der Anwälte. Weil sich die Hersteller offenbar nicht nicht mit dem milliardenschweren US-Konzern anlegen wollen, haben sie den Verkauf der Figur nun eingestellt und sich bei Zuckerberg und Facebook entschuldigt. Die Anwaltsfirma fordert auch die Zerstörung aller noch auf Lager befindlichen Action Figuren. Von denen seien lediglich 300 produziert worden und es gebe auch keine mehr auf Lager, so die Blogger. Auch Apple sah in der Steve Jobs-Actionfigur Markenverletzungen und hatte Produktion und Verkauf im Herbst 2010 ebenfalls verboten. (red)

Der WebStandard auf Facebook

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 38
1 2
woifee 0.0
00
17.3.2011, 17:25

Ich patentier jetzt den Buchstaben "e" und "E" natürlich auch, jeder der eines davon verwendet muss mir eine Gebühr entrichten.

Viator Mentis
00
17.3.2011, 16:14
Unverständnis

Ist es nicht eine der größten Ehrungen der westlichen Welt, wenn man als Actionfigur verewigt wird? Oder steigen mit dem Einkommen auch die Anforderungen, sodass meterhohe Statuen aus purem Gold notwendig werden? Ich würd' mich freuen, wenns eine Actionfigur von mir gibt...

Wolfgang Jaafar
00
17.3.2011, 13:58
Facebook

hat einfach Mitleid mit Masochisten ... :)

Graf Robert von Donnerstag-Dachsenstein
00
17.3.2011, 12:16

*lol*
Erinnert mich an Napster zu ihrer besten Zeit:
Damals hatten Napsters Anwälte eine Musikband (The Offspring) verklagt, weil sie Leiberl mit Napster-Logo verkauft haben.

marksu
00
17.3.2011, 11:53
fecebook verbeitets? ich denke mark zuckerberg hat wohl die rechte an sich selbst und nicht facebook

oder entscheiden demnächst die aktionäre mit, was aus zuckerberg alles gemacht wird?

Pylorus
00
17.3.2011, 10:06

"Zudem dürfe das Portrait, das für die Modellierung der Figur herangezogen wurde, nicht ohne Autorisierung für kommerzielle Zwecke genutzt werden"
hat tolkien hobbit portraits schützen lassen, oder was?

lucifer
18
17.3.2011, 07:10

mir fällt zu facebook nur ein, von trotteln für trotteln...

Herbert Prikopa1
00
17.3.2011, 11:28

Facebook App - EntwicklerIn?

Zitronenbaum
09
16.3.2011, 20:18
I lol'd.

Sobald es ums eigene Geld geht, sind Persönlichkeitsrechte also doch wichtig, lolol.

angehender Medientechniker
 
00
16.3.2011, 20:01
Apple

Ich finde es bemerkenswert wie dramatisch sich das auf den Kurs der Apple-Aktien auswirkt.

The Arkady
024
16.3.2011, 16:07
Genaugenommen ist Mark Zuckerberg...

... der letzte Mensch auf dem Planeten, dem man Persönlichkeitsrechte zugestehen sollte.

Nur so als Gedanke.

GE
03
16.3.2011, 22:26

Eigentlich sollte man ein Spiel entwickeln wo man ihm auf den Kopf kacken kann, der Zuckerberg ist für mich das japanische Erdebeben im Internet, der Eiersack ist unnötig... auf Deutsch!

OberWaldMeister
 
01
16.3.2011, 17:27

Genau...

Er hat ja die Persönlichkeitsrechte abgeschafft (und das auch noch weltweit).

AlBundyFan
 
01
17.3.2011, 08:40
er hat garnix abgeschafft

jeder dort ist freiwillig mitglied - kein mensch auf der welt braucht facebook eigentlich.

OberWaldMeister
 
00
17.3.2011, 10:12

Sie haben den Sarkasmus verstanden

[] JA
[X] Nein

Aber mach dir nichts draus ;)

Jakob Stürzenbaum
13
16.3.2011, 15:33
versteh ich das richtig?

facebook (zuckerberg) regt sich auf, das man ihnen mal so was kleines klaut? ich mein HALLO! was is mit unseren daten, da hams auch nie genug...

OberWaldMeister
 
20
16.3.2011, 17:27

Du gibst sie freiwillig ein...

entity13
02
16.3.2011, 20:39

Tja .. diese Irrmeinung haben viele .. stimmt aber nicht.

139
00
25.3.2011, 19:43

Facebook einfach....nicht verwenden?

Ja das geht wirklich!

Wunderbare Welt
 
00
17.3.2011, 13:20
klar stimmts......

es muß nicht mal ein echter name sein

xxx...yyy...
00
17.3.2011, 12:18
wann waren die datenjäger von fb bei ihnen

und haben ihre daten aus ihnen rausgeprügelt?

OberWaldMeister
 
00
17.3.2011, 10:13

Oho und was stimmt nicht?

Theatre of Tragedy
01
16.3.2011, 18:59

Ich gebs nicht freiwillig ein (kein Facebook) und die haben trotzdem Daten über mich. Wie soll ichs bewerkstelligen, keine Daten dort zu haben, ohne Eremit zu werden?

xxx...yyy...
00
17.3.2011, 12:19
welche deiner daten haben die?

AlBundyFan
 
00
17.3.2011, 11:46
daran ist aber dann nicht facebook schuld

sondern deine freunde/bekannten und du solltest dich über diese aufregen.

ähnliche situation wäre es, wenn ein freund dein fotoalbum klaut und es öffentlich ausstellt - da ist dann auch nicht der hersteller des fotoalbums, des fotoapparates oder der entwickler der fotos schuld sondern der, der es gestohlen hat.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 38
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.