Microsoft Österreich

Internet Explorer 10 soll schon 2012 kommen

Andreas Proschofsky, 15. März 2011, 12:03
  • Artikelbild
    foto: anna rauchenberger / microsoft

    Stefan Sennebogen, Leiter der Windows & Online-Services bei Microsoft Österreich

XP-NutzerInnen sollen auf Windows 7 umsteigen - Microsoft sieht sich weiter als klarer Marktführer in Österreich

Die Vorstellung des Internet Explorer 9 nahm man bei Microsoft Österreich zum Anlass, im Rahmen einer Pressekonferenz etwas näher auf die neue Version des Browsers einzugehen - und sich auch gleich Fragen zur weiteren Zukunft des Browsers zu stellen.

Beschleunigung des Release-Zyklus

So versicherte Unternehmenssprecher Thomas Lutz auf Nachfrage des Webstandard, dass man sich dessen bewusst sei, dass die Entwicklungen im Browsermarkt immer rascher voranschreiten und auch Microsoft auf diese Herausforderung reagieren müsse. Eine Einschätzung der auch Stefan Sennebogen, Leiter der Windows & Online-Services bei Microsoft Österreich beipflichtet, entsprechend werde es bereits im nächsten Kalenderjahr  - also 2012 - wieder eine neue Major Release des Internet Explorers geben.

Konkurrenz

Damit würde man den Release-Zyklus zumindest ein stückweit beschleunigen, zwischen IE8 und IE9 ließ man ja noch recht exakt zwei Jahre verstreichen. Ganz so rasant wie bei der Konkurrenz von Google oder (nach den aktuellen Plänen) Mozilla werde es bei Microsoft aber auch weiterhin nicht gehen. Dies deswegen, da man mit dem Internet Explorer viele Unternehmen mit einer entsprechend konservativen Update-Politik bediene. Auch durch die fixe Auslieferung mit Windows entstünden höhere Qualitätsansprüche als bei der Konkurrenz, bei der NutzerInnen oft unvermutet zu Beta-TesterInnen werden.

Windows XP

Die umstrittene Entscheidung den Internet Explorer 9 nicht mehr für Windows XP zu liefern, verteidigt man, dies nicht nur mit technischen Argumenten - wie der fehlenden APIs für die nun zentrale Hardwarebeschleunigung - sondern auch mit Vergleichen zur Konkurrenz. XP sei ein mittlerweile 11 Jahre altes Betriebssystem, schaue man sich etwa die Mindestanforderungen von Apples aktueller Safari-Version an - der Mac OS X 10.5.8 benötigt - biete man hier ohnehin schon einen erheblich längeren Support-Rahmen.

Umstieg

Für bestehende IE-NutzerInnen unter Windows XP heißt der erste Ratschlag also: Auf Windows 7 umsteigen. Wenn dies aus welchen Gründen auch immer nicht möglich sei, empfehle man weiterhin die Nutzung des IE8, den man auch in Zukunft aktiv pflegen will. 

Marktsituation

Darüber hinaus sieht sich Microsoft mit dem Internet Explorer weiterhin als klarerer Marktführer in Österreich. Ganz so groß wie im weltweiten Schnitt - wo man mehr als doppelt so viele NutzerInnen wie die Nummer 2 Firefox hab - sei der Vorsprung zwar nicht. Der Abstand sei aber noch immer signifikant, wie man sich ohne Verweis auf konkrete Zahlen überzeugt zeigt. (apo, derStandard.at, 15.03.11)

Der WebStandard auf Facebook

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 61
1 2
Hans Waldkind
00
22.3.2011, 22:40
chrrr chrrr chrrr

microsoft... wacht auf! alle paar monate nen neuen IE - oder ihr lasst es besser bleiben!

Mathias
 
02
16.3.2011, 16:05
Für bestehende IE-NutzerInnen unter Windows XP heißt der erste Ratschlag also: Auf Windows 7 umsteigen.

Blödsinn!

Es gibt genug moderne Alternativen, welche auch unter Windows XP funktionieren:

Opera, Firefox, Seamonkey, Chrome ... alle modern und flott

- -6222557
00
16.3.2011, 23:20

Das hat niemand bestritten.

Hans Waldkind
00
17.3.2011, 10:36

wozu dann der kommentar...

- -6222557
00
17.3.2011, 12:31

Das mußt du Mathias fragen.

Hans Waldkind
10
16.3.2011, 08:22
hier hilft nurmehr google chrome frame

ottarocker
 
00
16.3.2011, 13:41

chrom von sr ware iron wäre empfehlenswerter...und nicht die spione von gockl

M. P.1
33
15.3.2011, 17:13

Die Empfehlung, dass Leute einen veralterten Browser einsetzen sollen (IE-User auf XP) ist eine riesen Schweinerei; genau im Stile Microsofts.

Wenn diese Idioten nicht bereit sind, den IE9 auf XP lauffähig zu machen, dann sollen sie auf die IE-User auf XP verzichten und empfehlen, auf einen modernen Browser eines anderen Herstellers umzusteigen.

Die aktuellen Versionen von Firefox, Opera, Chrome und Safari laufen alle auf XP. Es gibt keinen Grund, beim IE8 zu bleiben.

Ibykus
12
16.3.2011, 07:27

Das ist gut so. Microsoft kann nichts dafür das so viele immer noch das uralte Windows XP benutzen.
Windows 7 ist seit mehr als 2 Jahren am Markt, wenn es in dieser Zeit einige nicht geschafft haben umzustellen dann sind die selber schuld.
Es kommt bald Windows 8 bitte.
Windows XP ist einfach schon alt und am Ende seiner Leistungsfähigkeit. Da geht nichts mehr. Der Zenit von XP ist schon sehr lange weit überschritten.
Ich finde es gut das der IE9 nicht mehr unter XP geht, vielleicht steigen dann endlich mal die Leute um.
Man kann ja auch nicht verlangen das immer noch Filme auf VHS angeboten werden nur weil es noch einige verwenden.

Mathias
 
00
16.3.2011, 16:07
Der Zenit von XP ist schon sehr lange weit überschritten.

Also so ein Schwachsinn!

Für 90% der Benutzer ist Windows XP noch MEHR als ausreichend!!

Die Funktionen, welche speziell Windows 7 mitbringt, werden wohl nur 10% der Konzerne weltweit aktiv nützen!

- -6222557
00
16.3.2011, 22:59

Für 90% der Benutzer ist Windows 95 mehr als ausreichend!

Fakt ist, XP ist ein 10 Jahre altes System mit den entsprechenden Problemen, welches - wie alle Systeme aus der Zeit - nicht mehr unterstützt wird.

Hans Waldkind
01
16.3.2011, 08:18
und warum

hat man dieses ach so alte betriebssystem dann bis vor ein paar monaten noch mit netbooks ausgeliefert???

mein netbook ist kein jahr alt, läuft aber mit xp.

ein schlechter witz!!!!

- -6222557
42
15.3.2011, 20:06

Die (bald) aktuelle Version vom Firefox läuft unter XP nur deswegen weil eben erwähnte Hardbeschleunigung einfach deaktiviert wird. Microsoft hat sich eben diesmal für keine solche Kompatibilitätsspielchen entschieden (genau die wurden/werden ihnen ja IMMER vorgeworfen).

IE9 unterstützt SOWOHL die aktuelle Version ALS AUCH die knapp fünf Jahre alte Vorgänger Version. Mehr kann man wirklich nicht verlangen. Welcher aktueller Browser unterstützt noch Mac OS X 10.0 bzw. (das inzwischen eingestellte) Red Hat 7.

Wozu also die Aufregung?

Andreas Prucha
03
16.3.2011, 00:06

Sorry, aber die Hardwarebeschleunigung ist aber so ziemlich das Unwichtigste an einem Browser. Schön wenn es sie gibt, aber wenn es sie nicht gibt, ists auch egal. Nicht egal ist hingegen die Kompatibilität zu halbwegs aktuellen Web-Standards.

- -6222557
00
16.3.2011, 08:58

Obwohl sie deiner Aussage nach unwichtig ist, folgt hier inzwischen jeder Browserhersteller Microsofts Beispiel.

Bezüglich Standards, GENAU hier sind ja die gravierenden Verbesserungen erfolgt.

M. P.1
00
16.3.2011, 21:05

"Bezüglich Standards, GENAU hier sind ja die gravierenden Verbesserungen erfolgt."

Entweder meinst Du jetzt nicht den IE, oder Du meinst den IE9 im Vergleich zum IE8, wo die Latte ja extremst niedrig (quasi am Fussboden) lag.

- -6222557
00
16.3.2011, 22:57

Ein Vergleich ist was genau noch einmal? Im Bezug zum Firefox 4 wird es wohl nicht sein ....

M. P.1
00
16.3.2011, 23:00

Natürlich nicht, weil bis der IE den Stand vom Firefox 4 heute erreicht, wird's wohl Version 11 oder 12 werden, so bis ungefähr Mitte des Jahrzehnts, realistisch betrachtet.

- -6222557
00
16.3.2011, 23:10

Übliches Bashing von dir eben.

Wenn du schon eine Referenz nehmen willst, bezieh dich wenigstens auf den Opera und nicht auf den Firefox, welcher selbst weit von eine vollständigen Implementierung ist.

Um bei Fakten zu bleiben, auch wenn er vom Opera noch weit weg ist hat der IE9 diesmal gewaltig aufgeholt und den Abstand weitestgehend reduziert. Speziell in Punkten wie Prozesstrennung und Hardwarebeschleunigung ist er sogar federführend.

Er mag nicht perfekt sein (ich persönlich habe den IE schon lange nicht mehr als Hauptbrowser) aber eure Aussagen sind nichts anderes als billiges, unfundiertes Bashing.

M. P.1
00
16.3.2011, 23:20

Warum Bashing?

Der Webstandard-Support von IE9 entspricht in etwa jenem vom Firefox 3.5 (siehe www.html5test.com oder caniuse.com). Auch IE7 und IE8 waren zum Release-Zeitpunkt in etwa der Größenordnung 2 Firefox-Releases hinten.

So kommen wir also ... IE 9 + 2 = IE 11. Major-Releases gibt's größenordnungsmäßig alle 2 Jahre, also kommen wir 2 x 2 auf 4 Jahre und 2011 + 4 = 2015: Mitte des Jahrzehnts.

Wie gesagt, wie weit der IE9 hinten sind, zeigen u.a. die obengenannten Sites. Und die sind unabhängig!

Nebenbei bemerkt, der aktuelle Opera hinkt Firefox 4 etwas nach. Nicht viel und Opera wird (ebenso wie Mozilla mit'm Firefox) sicher weiterhin gute Fortschritte machen, aber FF4 vs. Opera 11 ist derzeit ein knapper Sieg für FF4.

- -6222557
00
16.3.2011, 23:36

Noch einmal, es geht hier nicht um Browservergleiche sondern um die Tatsache, daß der IE9 gewaltig aufgeholt hat.

Daß es noch Raum für Verbesserungen gibt habe ich nicht bestritten (sondern du sehen kannst vielmehr sogar erwähnt), trotzdem hat er (praktisch gesehen) ziemlich aufgeholt und ist in gewißen Punkten sogar führend. Vollständiger HTML5 Support mag nett sein, ist aber auch nicht der Weisheit letzter Schluß - bis das Videotag wirklich benutzt werden kann, wird noch Zeit vergehen.

M. P.1
00
16.3.2011, 23:55

Gegenüber IE8: einverstanden. Aber wie gesagt, die Latte lag entsprechend niedrig.

Der Hauptgrund, warum noch viel Zeit vergehen wird, bis der HTML5-Video-Tag eingesetzt werden kann ist, dass es IEs < 9 nicht unterstützen und der IE8 noch lange herumhängen wird. Wäre das nicht der Fall, spräche selbst heute nichts gegen seinen Einsatz, weil sämtliche anderen der großen Browser (derer Versionen noch Relevanz haben) können's.

Und bis man die Codec-Auswahl zumindest auf 2 reduzieren kann (WebM und H.264), müsste man auch nur mehr warten, bis der Firefox 3.6 ausgestorben ist, was - anders als beim IE, wo es eine Frage von Jahren ist - nur eine Frage von Monaten ist.

- -6222557
00
17.3.2011, 00:18

Schön, daß wir übereinstimmen. Es geht mir aber eben auch nicht um den IE8, sondern um die IE9 und die erwähnten Verbesserungen.

Bezüglich Videotag, hier habe ich mich auf die Codecs bezogen und diese sind einfach noch ein Problem in dem Fall.

M. P.1
00
17.3.2011, 00:42
Codecs -> das ist richtig, wiederum eine andere Baustelle.

Hier bin ich Mozilla, Opera und Google dankbar, dass sie zu verhindern versuchen, dass uns in ein paar Jahren die Patentkeule auf den Kopf fällt.

Möge die Übung gelingen.

Hier hat leider Microsoft auch eine Chance vergeben, Sympathiepunkte zu sammeln. Hätte der IE9 WebM out-of-the-box implementiert (ohne Hintertürl-Lösungen), wäre das zumindest etwas, das ich anerkennen täte.

Jetzt hoffe ich mal auf IE10 (hier hab ich bei Microsoft zumindest kleine Hoffnungen, weil sie nicht ganz dezidiert ausgeschlossen haben, WebM zu implementieren ... anders als Apple im Safari).

- -6222557
00
17.3.2011, 00:50

Genau um die Codecs ging es aber. Genau aus diesem Grund wird es noch dauern bis man das Videotag wirklich benutzen kann und es von Relevanz sein wird.

Und auch ist nirgends gesagt bzw. gesichert, daß WebM patentfrei ist.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 61
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.