Mozilla: "Microsoft lügt über den Internet Explorer 9"

12. März 2011, 10:41
  • Artikelbild
    grafik: disney

Behauptungen zur Hardwarebeschleunigung seien einfach falsch

Knapp vor der geplanten Veröffentlichung neuer Major Releases von Firefox und Internet Explorer kommen sich auch die beiden Browser-Hersteller wieder einmal in die Haare. So zeigt man sich bei Mozilla recht augenscheinlich über das von Microsoft betriebene Marketing in Sachen IE9 verärgert. Mozilla-Sprecher Asa Dotzler geht dabei sogar so weit Microsoft offen der Lüge zu bezichtigen.

Marketing-Blabla

Während er vollsten Respekt für die EntwicklerInnen beim IE-Hersteller - und deren Leistungen zur Modernisierung  von IE9 - habe, erweise sich die PR-Abteilung wieder einmal alles andere als seriös. Konkret stößt sich Dotzler daran, dass Microsoft recht offensiv behauptet, dass der Internet Explorer 9 der einzige Browser mit "voller Hardwarebeschleunigung" sei. Abgesehen davon, dass so eine Floskel an sich keinen Sinn mache, da sich gar nicht alle Bereiche eines Browsers über die Grafikkarte beschleunigen lassen, sei sie auch faktisch falsch.

Unterschiede

Der Firefox 4 benutze exakt die selben APIs zur Umsetzung von Hardwarebeschleunigung wie der IE9, insofern sei es auch kein Wunder, dass die Performance in diesem Bereich nahezu deckungsgleich sei. Bei manchen Tests sei der eine Browser vorne, bei den restlichen eben der andere - und dies meist nun mit geringem Abstand.

Tests

Allerdings hat man auch einen etwas größeren Unterschied ausgemacht, den man entsprechend als Beispiel für die Unwahrheit der Microsoft-Behauptungen herausstreicht. So zeige ein kurzer Test, dass der IE9  einen so zentralen Bereich wie das Scrollen auf einer Webseite gar nicht beschleunige - wodurch der Firefox 4 in einem entsprechenden Test gut zehnmal so flott sei.

Vergleiche

Etwas tiefer gegraben hat dann noch Mozilla-Entwickler Robert O'Callahan, der in einem eigenen Blog-Eintrag den Performance-Unterschied zwischen IE9 und Firefox 4 bei einigen von Microsoft veröffentlichten Tests unter die Lupe nimmt. Sein Schluss: Mit kleineren Anpassungen wäre selbst bei dem auf den IE zugeschnittenen Test der Mozilla-Browser mindestens genau so schnell - wenn nicht sogar flotter. (red, derStandard.at, 11.03.11)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 87
1 2 3
salenoz
 
33
13.3.2011, 22:00
Und Mozilla sagt ja auch immer die Wahrheit...

"Der Webbrowser Firefox ist der schnellste, sicherste und auf Ihre Wünsche anpassbare Weg, das Web zu erkunden."

Schnellste und sicherste Weg. Das ist natürlich kein Marketingspruch, NEIN, nur Microsoft ist so böse.

Deserteur
00
13.3.2011, 17:20
MS soll ruhig schummeln, Firefox noch so pfeilschnell sein...

Hardwarebeschleunigung und Geschwindigkeit sind bei weitem nicht die wesentlichen und alleinigen Kriterien bei der Browserwahl...

Deserteur
00
13.3.2011, 17:15
Microsoft kann ruhig schummeln, Firo

Dein schönster Traum
02
13.3.2011, 10:33
Wozu brauche ich...

...Hardwarebeschleunigung für die Darstellung des Firefox - Downloadtools?

dermalteserfalke
32
13.3.2011, 01:40

Wenn Chrome nicht nach Hause telefonieren würde, wäre es überlegenswert ihn zu benutzen..
So bleibt nur Opera über.. IE Sicherheitslücken bei jeder Version, die bis jetzt veröffentlich wurde und FF ist zwar leicht zu bedienen, frisst aber etwas zu viel Speicher.

rosentod
01
14.3.2011, 07:52

tinfoil hat?

Unbekannter
11
13.3.2011, 18:05

Chrome telefoniert nicht nach Hause.
Und ich rede nicht von Chromium, sondern von Google's Chrome

amber103
00
13.3.2011, 10:20

du könntest auch Chromium verwenden. Das ist Opensource, und bisher ist nicht bekannt, dass dort eine Codzeile gefunden wurde, die nach hause telefoniert.

Andrian Susu
00
12.3.2011, 23:51
die diskussion hier über welcher browser wieviel RAM braucht ist sowas von sinnlos

dreht ihre das ding ab, wenns zu viel braucht?
habt ihr so schwache rechner?

ich dachte ihr seid alles die megazocker, mit selbstgebauten 500 GHZ rechnern und 1TB RAM – so wie ihr immer über neue rechner herzieht.

wer zeit beim arbeiten dauernd nachzusehen, welches programm grad wieviel speicher braucht?

Mazzesinsulaner
 
00
19.3.2011, 00:10

gibts Rechner mit einem TB Ram oder Betriebssysteme, die ein 1TB Ram ansprechen könnten?

renegade22
00
13.3.2011, 11:16
wenig ram = langsamer rechner

= zwangspausen beim arbeiten

wenn man jetzt noch einen nicht soo guten pc hat sondern irgendwas mit 1GB Ram wirds schon happig weil die leistung vom pc zurückgeht wenn über die hälfte des rams verbraucht wurde.

otto chan
01
13.3.2011, 00:46

übermäßiger ram-verbrauch war nur bei vista gesprächsthema, anscheinend sammeln user den ungenutzten ram für den nächsten tag ;)

Werner Masslos
00
13.3.2011, 02:16
Ein anscheinend

europäisches Problem. Die Diskussion, welcher Browser wieviel Arbeitsspeicher belegt, gibts z.B. in USA gar nicht.

Wozu auch? - Die meisten haben 1GB oder 2GB RAM in der Maschine. Was habe ich davon, wenn ich immer aufs RAM schaue und dann stolz vermerken kann, daß mein RAM zu 50% ungenutzt ist? Ich habe mein RAM um es zu NUTZEN.

Zudem ist der FF mittlerweile gar nicht mehr der Speicherfresser, der er vielleicht mal war. Er hält sich sehr stabil und ist flott.

sotho talker
 
00
12.3.2011, 22:42
gibts eigentlich einen guten browser

für touchscreennetbooks?

der IE8 scrollt katastrophal, der opera wär gut, scrollt auf touch gar nicht, man muss über die scrollleiste scrollen. mit dem plugindschungel von FF mag ich mich halt nicht beschäftigen.

irgendwer gute vorschläge :)

renegade22
01
13.3.2011, 11:19
10 sec addontschungel suchen (google hilft)

https://addons.mozilla.org/it/firefo... -and-drag/

und schon hast deinen dragging browser und ab der version 4.0 wird auch das scrollen beschleunigt = sollte es sehr flüssig gehen.

FalscherProphet
03
12.3.2011, 17:07
ad "FF4 nutzt z. Scrollen auf einer Webseite HW-Beschleunigung":

Großartig - denn bis dato war ich von Firefox, InternetExplorer & Chrome beim Scrollen
wenig beeindruckt.

(Opera macht dies seit längerer Zeit besser -
geradezu "butterweich".)

Emanuel S.
00
12.3.2011, 22:04
chrome --> smoothscroll

Zitronenbaum
00
12.3.2011, 20:55
Und ich wollte gerade sagen:

"Mir egal was FF und IE machen, ich hab Opera."

:')

Na ja. Jeder wie er will und keiner wie er soll.

wieso auch nicht
02
12.3.2011, 15:49

Den IE mag ich einfach aus historischen Gründen überhaupt nicht. Den FF hab ich deinstalliert, weil er zumindest bei mir extrem speicherhungrig war. Den Grund konnte ich nie eruieren. Ich verwende mittlerweile Chrome, musst aber gestern seit langem einmal wieder den IE verwenden, weil die Buchungswebsite tatsächlich nur mit IE richtig funktionierte. Traurig aber wahr.

Michael Bakunin
01
12.3.2011, 21:08

dann solltest du dich bei der buchungswebseite über die altertümliche programmierung beschweren.

kenzo mongi
00
13.3.2011, 10:31
Wenn du auf einer Strasse von A nach B fährst

und auf diese Strasse eine Baustelle ist, und du keine andere Möglichkeit hast, diese Baustelle zu umfahren, musst du sie auch in Kauf nehmen.

Webseiten unterliegen halt mal ständigen Veränderungen und Anpassungen, das dann mal ab und zu was nicht so funktioniert ist nichts ungewöhnliches.

Michael Bakunin
00
13.3.2011, 18:28

nur in diesem fall geht es eben um keine baustelle, sondern um eine fertige straße (webseite).

Jakob Egger
00
14.3.2011, 08:54

Wenn Sie auf einer fertigen Strasse mit ihrem LKW nicht fahren koennen, weil ein paar Bruecken zu niedrig sind, werden sie wohl auch eher zu einem niedrigeren Fahrzeug wechseln als darauf zu warten, dass die ASFINAG die Bruecken hoeher baut.

(Autometaphern sind immer wieder was schoenes...)

Michael Bakunin
00
14.3.2011, 20:16

wenn eine webseite schelcht programmiert ist, werde ich sie einfach nicht oft ansurfen. so einfach ist das.

Jakob Egger
00
14.3.2011, 22:09

Da haben Sie natürlich vollkommen recht. Aber könnte man das nicht irgendwie durch eine Autometapher ausdrücken?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 87
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.