Mehrheit der Jugendlichen für Berufsheer

Welche Jugendlichen wurden da befragt? Die Unter-20-Jährigen in Neubau?

.
No na? Wir haben weder verstanden, wozu ein Heer gut sein soll, das gegen die hochgerüsteten Militärapparate nicht den Hauch einer Chance hatte noch, wozu diese idiotischen Exerzierübungen, und die "Indianderspiele" waren.
Und schon gar nicht, warum wir dazu verpflichtet waren, mitzumachen.

Im Laufe der Zeit wurden mir die rechtlichen Zusammenhänge klarer und ich begann massenpsychologische Erscheinungen und den Umstand zu verstehen, dass dort die Präsentationsform zählt und nicht der Inhalt.
Auf diese Weise wurde ich überzeugter Anhänger der Wehrpflicht. Am besten ALLE, also Männer wie Frauen mit entsprechender Berücksichtigung individueller Präferenzen zum Zivildienst.

So leistet jeder seinen Beitrag zum Erhalt der Gesellschaft.

einig sind, dann ist Faymann wohl auf dem richtigen Weg.
Denn eine kleinere und bedeutungslosere Zahl an "Gegner" kann man nicht haben.

Euer Darabosch hat einen aufgelegten Elfmeter ohne Tormann verschosen.

Offensichtlich hat es die SPÖ darauf abgesehen, ihre Wählerstruktur zu verjüngen (so wie auch bei der Einführung der Wahlbeteiligung von 16jährigen)

bei der Veröffentlichung der Umfrageergebnisse:

Insgesamt gibt es erstmals wieder eine Mehrheit für die Wehrpflicht. Die SPÖ ist - dank Darabos- bei der Sonntagsfrage wieder nur 2.hinter der ÖVP und gleichauf mit der FPÖ.

Parteize*tung!

Wenn es zu einer Volksbefragung kommt, gibts vorher einen quasi Wahlkampf, in dem alle Argumente vorgelegt werden, viele davon überspitzt und polemisch (dann kommt auch eines meiner Lieblings-Couplets vom Kreissler wieder zu Ehren: "Der General" - googeln Sie nach dem Text, sogar Sie als verlässlicher Reaktionär werden schmunzeln). Glauben Sie, dass sich bei einer Volksbefragung die Militärs durchsetzen werden? Zwangsdienste sind nicht zu verkaufen, umso weniger wenn es die eigenen Kinder betrifft. Die Jungen wollen nicht, die Eltern auch nicht. Und die ganz Alten, die den Krieg erlebt haben, schon gar nicht (ausser einige alte blaue Wehrsportler).

bisher haben die Berufsheerbefürworter noch kein Argument bringen können, das der Realität stand gehalten hätte und je mehr Fakten an die Öffentlichkeit kommen, desto mehr sinkt die Zustimmung zu den Söldnertruppen.
Es ist also nicht unwahrscheinlich das sich die Vernunft gegen die Faulheit durch setzt!

Nach dem GWD hätte ich mir durchaus auch vorstellen können, mich in der Miliz zu verpflichten, und in einer Umfrage hätte ich das wohl sicher auch so gesagt (und das war jedenfalls auch die Mehrheitsmeinung unter den GWDs meiner Kompanie). Aber das ändert nichts daran, dass so eine Verpflichtung mit meinen Lebensplänen (Auslandsaufenthalte,...) eigentlich komplett unvereinbar, und damit eigentlich nie wirklich eine realistische Option war. Und von den rund hundert Leuten meiner Kompanie hat sich übrigens auch nur Einer ernsthaft für die Miliz beworben.

Fazit: wie viele der 68% Zivildienst- und 22% Wehrdienstinteressierten tatsächlich so einen Dienst machen würden, steht auf einem ganz anderen Blatt.

Die Krone-Speichelschleckerei ist ihm nicht gut bekommen, er hat sich damit ins eigene Knie geschossen.
Die SPÖ-Stammwähler, die Pensionisten haben einen wesentlich größeren Horizont als man in der Löwelstraße glaubt. Die wissen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass sie einmal die Dienste von Zivildienern in Anspruch nehmen müssen, sehr groß ist.
Und wir uns das Darabosch-Berufsheer und einen realistisch bezahlten Sozialdienst nie und nimmer leisten können.
In der aktuellen Kurier-Umfrage kommen ÖVP, FPÖ und BZÖ zusammen auf 60 Prozent.

Faymann gehört samt Darabosch und Rudasch in die Wüste geschickt.

hast du den Artikel überhaupt gelesen, oder ist euch Prölleten das verboten?

denn abstimmen bei einer etwaigen volksabstimmung tut nicht dieses handerverlesen sample sondern die GESAMTBEVÖLKERUNG:

und da siehts laut umfragen (OGM im kurier von heute) nach einer mehrheit FÜR die wehrpflicht aus.

darum trauen sich ja werner & co jetzt auch nicht mehr eine volksbefragung abzuhalten. könnte für die krone-befehlsempfänger faymann&laura ins auge gehen.

wer meinen sie wird an der abstimmung teilnehmen? wohl am ehesten jene die es betrifft und die scheinen ganz klar gegen die wehrpflicht zu sein. abstimmungen hängen von mobillisierung ab.

Meistens sind gerade die, die zu faul sind selbst Verantwortung zu übernehmen auch zu faul abstimmen zu gehen und es betrifft weit aus mehr Menschen als nur die zukünftigen GWDs/Zivildiener. Und die wiederum gehen deutlich eher zu solchen Volksbefragungen.

Bin mir sicher, dass eine Volksbefragung gegen die Militärpflicht ausgeht. Ernsthaft kann diese niemand wollen. Die Jungen werden mit großer Mehrheit dagegen stimmen, deren Eltern detto. Diejenigen, die den Militärdienst durchleiden durften, werden dagegen stimmen. Die Frauen (Mehrheit!) werden mehrheitlich gegen den Militärdienst stimmen. Vor einer Befragung gibts ja eine Art Wahlkampf/Kampagne, in der alle Argumente auf den Tisch kommen. Das ganze wird sich auf die Frage reduzieren, ob wir weiterhin unsere männliche Jugend unter Zwang schiessen, niedere Dienste für die Goldfasane verrichten, saufen und rauchen, buckeln und sinnlos unter Suizidgefahr an der Grenze herumlaufen beibringen wollen. Dafür wird sich keine Mehrheit finden.

Ich bin dafür dass nur junge Menschen entscheiden dürfen, ob sie in den Wehrdienst wollen oder nicht. Warum sollen die anderen da mitentscheiden ? Etwa als die Rache der Geschundenen ?

Alkoholiker über die Promillegrenze beim Autofahren abstimmen lassen. Oder Arbeitslose über die Höhe des Arbeitslosengelds.

Sollen Menschen über 70 das Wahlrecht entzogen werden weil sie die Auswirkungen ihrer Entscheidungen ohnehin nicht mehr betreffen ?
Jung und Alt dürfen sich von Meinungsmachern niemals trennen oder gar gegeneinander ausspielen lassen, genau wie Mann und Frau. Zum Grundwehrdienst-Irgendwer wird bewaffnet, so schön es wäre das ganz zu verhindern. Die Tatsache, daß die "Alten" momentan mehr Vertrauen in die Jugendlichen aller Gesellschaftsschichten haben, als in eine Gruppe von professionellen (alten) Waffenexperten wenn's darum geht wirklich scharfe Munition zu verteilen, sollte den "Jungen" nicht als Hürde erscheinen, auch wenn der Dienst und das Drumherum anstrengend ist. In Wahrheit heißt's, hey, ihr seid die Zukunft, wir akzeptieren und

http://www.crumbseed.com/index.php?id=62

Entweder Bundesheer oder Zivildienst oder Verweigerung (mit dem Nachteil der Strafbarkeit, aber nachfolgender Wehrunwürdigkeit)

1) Umfragen ist nie 100%ig zu trauen

2) der Kurier wirbt seit Monaten FÜR die Wehrpflicht, dementsprechend ist das Ergebnis nicht überraschend, da Meinungsumfragen, die von Zeitungen beauftragt werden meist bei den eigenen Abonnenten eingeholt werden

die zustimmung zur wehrpflicht steigt. und das eben wegen des peinlichen spö-gekrieches vor der "krone" und der entacher-entlassung.

darum kann sich ja die spö auch plötzlich wieder vorstellen, ohne das volk zu befragen die wehrpflicht abzuschaffen. weil sie fürchten müssen bei einer volksbefragung unterzugehen.

Jemand, der für die Wehrpflicht stimmt, nur weil Entacher entlassen wurde, kann aber auch nicht ganz richtig sein.

...aber ob ichs dann wirklich mach ist die frage...