Abgeordnete mit gutem Draht zur Finanzindustrie

Falsch ist:
Abgeordnete mit gutem Draht zur Finanzindustrie
Wahr ist vielmehr:
Finanzindustrie mit gutem Draht zu Abgeordneten

da gabs doch mal eine nordische abgeordnete die es genauso machte.

alter käse. sonst wären wir auch nicht in dem schlamassel.

Auch diese Kommunalkredit, von der nun schon langer nichts mehr geredet wurde, ist damit auf die nase gefallen.

Der Bund selbst hat ein paar Hundert Millionen damit verloren.

Genaugenommen macht es natürlich Sinn ein instrument das zur Absicherung eines Gechäftes gedacht ist, nur dann zuzulassen wenn man dieses Geschäft auch absichern muß.

Es ist nur der natürlichen Unfähigkeit und dem Unwissen dieser Politikerkaste zu verdanken, dass dies im Regelwerk nicht von Anfang an so berücksichtigt worden war.

wie lange sich die wähler das noch gefallen lassen, hängt davon ab, wie lange die mainstreammedien diese tatsache noch verschleiern können. die korruption - denn nichts anderes ist das, wovon hier die rede ist - ist mittlerweile so massiv, und die gewählten politiker sind so massiv damit beschäftig ihre eigenen wähler zu benachteiligen, dass es den leuten eines tages reichen wird.

http://www.euractiv.de/finanzpla... tig-003873

ist eine 1:1 Übernahme der Vorschläge des sogenannten "Round Table" der europäischen Wirtschaftsbosse.

Es ist so idiotisch. Als ob Leerverkäufe von Staatsanleihen und deren CDS ursächlich irgendwas mit der derzeitigen europäischen Krise zu tun hätten.

Genauso wie damals das Aktien-Leerverkaufsverbot. Interessiert heut auch keine Sau mehr, und hat mehr geschadet als genützt. Das ist alles finanz-politischer Fekterismus.

Was man wirklich verbieten müsste: den sog. europäischen Stabilitätspakt, 'Bailouts' - die die Staaten noch höher verschuldet zurücklassen, lächerlich gering bewertetes Risiko von Problem-Staatsanleihen in den Bankbüchern, nicht-nachhaltige Gebahrung in den Staatshaushalten incl. irrwitzige Haftungsübernahmen aus dem Bankbereich, usw.usf.

Echte Aktien-Leerverkäufe kommen ja zu Stande indem sich jemand Aktien gegen Gebühr borgt.

Oft sind es Aktiensfond, die mit dem Geld Anderer Spekulieren, die diese Aktien verleihen.
Das Fonds-Institut streicht dabei die Leih-Gebühren ein und auch die Verwaltungsgebühren für die Fonds.

Dabei wird aber der Fondsanleger geschädigt, da man sich ja Aktien nur für den Leerverkauf ausborgt, was normalerweise den Aktienkurs drückt, und dadurch zu Verlusten beim Fondsanleger führt.

Das ist ja genau genommen Untreue, aber das schert Niemanden. Als Kleinanleger bekommt man aber nicht einmal die Information ob er von so einem Handel betroffen war. Die Politik stützt diese Verbrechend durch mangelhafte Vorschriften.

Vor allem dass sich Währungsräume bei den Banken die ihr Geld schöpfen (und dann manchmal auch gerettet werden müssen) per Zinseszinsen verschulden können ist schon mal per se idiotisch, wenn man die gängigen Dogman mal kurz hinterfragt.

... wie schwer es den meisten hier - meist im Namen und zur vorgeblichen Verteidigung der Demokratie - postenden fällt, zu akzeptieren, dass auch Andere - sogar Vertreter der Finanzindustrie und ähnliche Ausgeburten der Hölle - das Recht haben ihre Meinungen kundzutun und auch Abgeordnete das Recht haben zuzuhören.

Die Ironie, die dieser geifernden Aufregung der Kommentare hier innewohnt, dürfte aber wohl unbemerkt an den Angesprochenen vorüberziehen.

die Dahinterstehenden Manager und deren Interessen sind aber nicht viel mehr als der Wille einer Einzelperson und dürften somit nur eine Stimme wiegen.

Auch dieser Umstand ist jedem egal, weil die die es ändern könnten die Empfänger dieser Schmiergelder sind.

Die personifizierte Unschuldsvermutung alisa KHG hat ja nachweislich, sein Homepage bezahlt bekommen, und zwar von der Lobby=Schmierzentrale der Wirtschaft=Wirtschaftskammer, und hat auch nachweislich die Besteuerung der Schmiergeldgeber massiv gesenkt.

Und wurde er wegen Bestechungsgeldannahme verurteilt, Nein man hat ihn nicht einmal angeklagt - so läuft das bei den Politikern. Da wird öffentlich geschmiert und keine Zeitung etc. sieht das als Bestechung.

Da braucht einen gar nicht mehr zu wundern wenn der Rechtsstaat den Bach runter geht.

Eine Lobby hat keine Bürgerrechte.

Sie sind das allerbeste Beispiel dafür, dass Lobbyisten mittlerweile auch nicht mehr davor zurückschrecken, Foren der sog. "freien Presse" mit ihrem Müll zu infiltrieren.

wie man das Recht auf freie Meinungsäußerung mit Lobbyismus, sprich dem Erkaufen von Gesetzen vorbei am Wählerwille und mit Vorteilnahme durch die Politiker in der EU (die bekommen sicher dann einmal tolle Posten in der Branche) verwechseln kann.
Wie das so läuft kann man gut an den Personalrochaden zwischen WHO und Pharmaindustrie sehen. Einmal da Mitglied, dann dort plötzlich Vorstand oder steinreicher Berater, dann wieder WHO und.... zack.. ist die Pandemie ausgerufen und die Industrie darf auf Kosten der Steuerzahler ihre Läger leeren...

und nein... ich habe nicht zuviel Wallstreet sondern die realen Nachrichten geschaut.

wenn ihr euch die zuwendungen an die "zuhörenden" spart, werden die leute sich vielleicht auch weniger drüber aufregen. nur mal so ein vorschlag.

sondern plutokratie

dann sollte an eben auch dieses kind beim namen nennen.

übrigens, bevor sie mit der üblichen keule argumentieren wenn das stichwort "plutokratie" fällt

diese plutokratie ist keiner bestimmten weltanschauung zugeordnet und keiner ideologie verpflichtet.

sie ist selber zur ideologie geworden.

Danke. Brilliant zusammengefasst.

Das demokratiepolitische Problem besteht ja nicht darin, dass Meinungen kundgetan werden, sondern dass Meinungen von sehr wenigen Akteuren mit Partikularinteressen wesentlich leichter in den Entscheidungsprozeß Eingang finden und dort eine größere Rolle spielen als die diffuseren Interessen der großen Mehrheit.

Das ist tatsächlich das potentielle Problem beim Lobbyismus. Darum finde ich es ja so schade, dass, wie oben geschrieben, die meisten hier DIESES Problem (das ich im vorliegenden Fall gar nicht sehe) nicht mal wahrnehmen, weil ihnen offensichtlich der Schaum vorm Mund (böse böse Finanzwirtschaft) auch die Sicht aufs Wesentliche nimmt.

es geht hier um die - unbefugte - Einflußnahme von Interessenvertretungen auf vom Volk gewählte Abgeordnete.

Auch Interessenvertreter - gleich welcher Richtung - haben keinen höheren Stellenwert in der Demokratie. Um seine Interessen durchzusetzen gibt es geheime, allgemeine und gleiche Wahlen.