Obama billigt neue Militärverfahren

7. März 2011, 22:33

"Wichtiges Werkzeug im Kampf gegen internationale Terroristen"

Washington - US-Präsident Barack Obama hat grünes Licht für neue Militärverfahren im Gefangenenlager Guantánamo Bay auf Kuba gegeben. Obama hatte kurz nach seinem Amtsantritt im Jänner 2009 die Eröffnung neuer Verfahren vor den Tribunalen ausgesetzt und erklärt, das Lager so schnell wie möglich schließen zu wollen. Das Weiße Haus teilte am Montag nunmehr mit, die Militärprozesse seien neben Verfahren vor zivilen Gerichten "ein verfügbares und wichtiges Werkzeug im Kampf gegen internationale Terroristen".

Die Zulassung neuer Militärverfahren ist Teil eines ganzen Katalogs von Maßnahmen, wie die Obama-Regierung künftig den Umgang mit den Häftlingen gestalten will. Der Präsident sei aber weiterhin entschlossen, das Gefangenenlager zu schließen, teilte das Weiße Haus weiter mit. Die beschlossenen Schritte sollen dabei "breitere Möglichkeiten geben, Terroristen vor Gericht zu stellen, unsere Handlungen einer Kontrolle zu unterwerfen und sicherzustellen, dass Gefangene menschenwürdig behandelt werden". (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 37
1 2
F S 3
06
10.3.2011, 20:58
Vielleicht wird nun auch jenen einiges klarer, die bei der Wahl des Obamarama-Zirkuses beinahe die Sonne des "Changes" aus dem Rectum scheinen sahen…

…Jener, der einen Eid daruf geleistet hat, die Constitution "zu schützen" unterzeichnet eine EO, die dem 4., 5. und 6.Grundsatz widerspricht.

Jenes vortreffliche Werk, welches das FS3 als größte Errungenschaft der modernen Zivilisation ansieht, ist hiemit zu einem Stück Pergament mutiert, dessen vorletzter Zweck darin besteht, fortan als geschichtsträchtiges Museumsstück begafft zu werden…

radial
03
10.3.2011, 21:57

na ja den amtseid hat er falsch nachgesprochen, worauf das prozedere unter ausschluss der öffentlichkeit wiederholt werden musste,
er kann nicht mal seine geburtsurkunde vorlegen und wurde offensichtlich ins amts gebracht um die usa endgültig zu zerstören..

h 90
01
12.3.2011, 07:43

Ja das mit der Geburtsurkunde wird eine immer aergere Luegerei.

JP M
32
Jimmy Carter kann aufatmen...

...den letzten Platz als schlechtester US Praesident ist er los.

Unfassbar welchen Clown wir derzeit als Praesidenten haben - freue mich schon wenn wir ihn naechstes Jahr abwaehlen.

Don't get me wrong - ich bin fuer Guantanamo!! Jeder wusste, dass man das nicht schliessen kann/soll waehrend man sich im Krieg befindet (jedes Land der Welt hat braucht waehrend eines Krieges ein Gefangenenlager fuer Kriegsteilnehmer) ... nur die liberalen Waehler in den USA haben ihrem Messias geglaubt.

Die geistigen Kapazitaeten der liberals/sozis reichen halt nicht aus daher kann man im Wahlkampf jeden Mist versprechen. Das ist so wie wenn in Oesterr. eine Partei Sozialfighter statt Eurofighter verspricht und dann gewaehlt werden wuerde...wait

h 90
00
12.3.2011, 07:54

Jimmy Carter war ehrlich bemueht und hatte Grundsaetze.
Waerend Obama einfach nur ein Clown ist.
Aber USA befindet sich momentan nicht im Krieg und wenn dann gibt es genaue Regeln der Genfer Konvention wie man feindliche Kaempfer zu behandeln hat.

Walter KURTZ
 
02
10.3.2011, 15:13

Schlechtester Präsident war Warren G. Harding. Der über sich selbst:

"I am not fit for this office and should never have been here."

3rd_Battalion - 1st_Marines
 
00
Folter böse...

...aber wo sind die Alternativen; wie bekommt man Informationen aus fanatischen Personen die bereit sind für ihren Glauben zu sterben?

quo_vadis_austria
00
10.5.2011, 10:40

hochkonzentrierte alkoholderivate sind ein alter hut und locken aus jeden die noetigen informationen heraus! worum es bei der us-folter geht ist NUR einschuechterung - daher auch das permanente mediale gerede darueber! die welt soll ja keinen mucks machen wenn die us-boys ein land nach dem anderen uebefallen und seiner rohstoffe berauben!

das ist die wahrheit - wie immer banal und daemonisch!

Systemrelevante Ausländerin
00
19.3.2011, 09:07
und du glaubst wirklich, dass

nur wegen Informationen gefoltert wird? Naivling :)

h 90
00
12.3.2011, 08:02

Aber worin unterscheidet man sich dann noch von diesen Personen wenn man genau die gleichen Methoden anwendet.

3rd_Battalion - 1st_Marines
 
00
15.3.2011, 19:43
...

Worin ich mich unterscheide?
Ich habe nicht die Absicht unschuldige Menschen aufgrund ihres Glaubens zu töten.
Da ist der Unterschied.

quo_vadis_austria
00
10.5.2011, 09:43

das stimmt die usa toeten keine unschuldigen wegen ihres glaubens - sie toeten sie (und das zu millionen!) wegen ihrer bodenschaetze und wegen der geostrategischen bedeutung ihrer laender fuer us-militaetbasen!

ist sicher weitaus edler als das was die terroristen tun.

manfred maier
03
WO bleibt die "int. gemeinschaft"?...WO der int. strafgerichtshof......

...WO die strengen sanktionen gegen den folterstaat USA?
haben die alle keine zeit und sind derzeit gerasde rund um libyens grenzen mit dem blutigen spiel ressourcen sichern beschäftigt?
und gegner dieses spiels füllen dann weiter die US folterlager sodfern sie den vorhergehenden bombenterror überleben?

-Lucien-
10

Bravo und Dank an den ersten afroamerikanischen Präsidenten der USA! Mit dieser Entscheidung setzt er einmal mehr die hervorragende Politik von seinem Vorgänger, George W. Bush, fort!

Odo
00
Entsprechend titelt auch die "Zeit": George W. Obama

http://www.zeit.de/2011/11/U... Guantanamo

johann steiner
00

typisch Obama und sein Unchange

Viper001
43
no endlich...

hat er es geschnallt der Herr Pres. Obama..

langsam wird er "presidential" und hat überzuckert, dass der Wahlkampf vorbei ist..

Der Bush und der Rumsfeld haben also schon Recht gehabt..

Die "Der Standard" online Messias Fan Community wird allerdings ob dieses Reality Checks der Obama Administration in tiefe Depression verfallen..

no, auch das freut mich..

wirken solche Reality Checks doch dem Sektenwesen entgegen..

isidor vom billa
03
Die schlimmste Befürchtung ist wahr geworden:

In den USA kann nur ein Systemerhalter so weit nach oben kommen, und wenn er schwarz, eine Frau oder ein Latino ist, dann ist es eben ein schwarzer, ein weiblicher oder ein Latino-Systemerhalter. Nix ist's mit "change". Auf ewig diese DemReps!

Jagoda1986
09
das war SO KLAR!

JA DANKE OBAMA! die angehörigen der gefangenen danke dir genauso... unser held! unser FRIEDENnobelpreisträhger!!!!! *kottzzz*

xxx...yyy...
01
yes, we can...

Horst Holzinger
012
Dies OSZE ist gerade in Weissrussland beschäftigt

kann sich also nicht um das Mitgliedsland USA kümmern ...

Kpt.Blaubart
17
Danke Obama

Du bist so ein Umfaller.

Wünsche Dir und deinen Angehörigen ein
4 Wochen Aufenthalt mit All Inclusiv auf Guantanamo.

T wie Tängo
04

Zeigt wieder einmal: Außer der Hautfarbe des Präsidenten hat sich in den letzten 2 Jahren in den USA nichts geändert.

Odo
05
"Das Weiße Haus teilte am Montag nunmehr mit, die Militärprozesse seien neben Verfahren vor zivilen Gerichten ein verfügbares und wichtiges Werkzeug im Kampf gegen internationale Terroristen".

Wenn diese Aussage stimmt frage ich mich nur, warum

a) Obama während der Amtszeit von Präsident George W. Bush diesen wegen der Prozesse von Guantanamo-Gefangenen vor Militärtribunalen so massiv kritisiert hat und

b) Obama die Prozesse von Guantanamo-Häftlingen vor Militärgerichten nach seinem Amtsantritt zunächst aussetzen ließ mit dem Ziel sie ganz abzuschaffen.

Diese Vorgehensweise ist auch wieder ein Beispiel dafür, dass Präsident Obama alles seiner Wiederwahl unterordnet und alles so weit wie möglich vermeidet, was in der US-Bevölkerung unpopulär ist und seine Wiederwahl gefährden könnte. Deshalb hat er ja auch die Schließung Guantanamos faktisch aufgegeben.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 37
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.