Eindrucksvoller Melzer gleicht aus

also der letzte Satz war einfach nur mehr geil

Um gegen Fr. gewinnen zu können, war von Start weg klar, dass es am wahrscheinlichsten ist dass wir da zwei Siege vom Melzer brauchen, und halt das Doppel.

Und - mit Verlaub - aber Sand ist sicher nicht Melzers stärkster Belag.

Jetzt bin ich ja sicher, dass Schaller, Melzer und Co. das sehr genau selbst wissen - hat jemand etwas darüber gelesen / gehört warum man sich für Sand entschieden hat ? Würde mich wirklich interessieren (und ist nicht polemisch gemeint)

da gäb's schon zwei klitzekleine argumente:

- schwächster belag der franzogen

- wo feierte melzer seinen bisher größten erfolg?
genau, in paris auf....sand!

der belag war sicher nicht dran schuld!

mehr damit zu tun, dass das wohl der deutlich schlechteste Belag für Frankreich ist, zumal man zum Zeitpunkt der Auswahl des Belags damit rechnen musste, dass bei den Franzosen Monfils und Tsonga (oder max. Simon) auftreten werden und für alle drei gilt wohl, deutlich schwächster Belag = Sand. Melzer hingegen war ja immerhin FO-Halbfinalist letztes Jahr ;-)

sie der Meinung waren, daß Sand der schwächste Belag der Franzosen ist. Was ja auch definitiv stimmt.

Die Leute in unserem sehr schönen Land regen sich ständig auf, dass wir "nur" im Skifahren gut sind (da halt absolute Weltspitze, was für ein kleines Land wie Österreich auch beachtlich ist, aber okay).

Dann kommt Rogan, der im Schwimmen einiges rausreißt, aber durchgehend von den Medien regelrecht zerrissen wird.

Dann kommt Melzer, der im Tennis teils unglaubliches leistet, teils echt schwache Tage hat und er wird ebenfalls von den Medien zerrissen.

Motivation sieht anders aus. Vielleicht sind die Sportler in anderen Ländern deshalb stärker, weil Publikum, Volk und Medien durchgehend hinter ihnen stehen?

bei Sportlern wie Rogan und Melzer eher das ist, dass sie sehr "polarisieren" und vom Typ her einfach das Publikum nicht "mitreißen" ... Dazu kommt sicherlich auch die Mentalität "hui und pfui", sprich dann werden sie in den Himmel gelobt, nur um zwei Wochen später wieder medial zerissen zu werden. Aber beides sicherlich keine "typischen" Sympathie-träger, würde ich jetzt einfach mal so behaupten ...

Das sind aber andere Sportler auch nicht... beispielsweise Schweinsteiger ist mAn ein absolut unsympathischer Idiot, was auch viele Deutsche denken - aber er ist ein guter Kicker und daher äußerst beliebt.

Naja. Immerhin sind wir damit ehrlicher :D

Es gibt nur einen Thomas Muster! Er hat uns nie enttäuscht.

melzer hats im ersten spiel verbockt, haben in gewisser weise ja recht. aber? ist es fair das daviscup team nur auf eine person zu reduzieren? ist es fair die ganze last auf nur eine person zu schieben. darf diese nicht auch einmal verlieren? ja, melzer hätte diese partie (mit ein bisschen hilfe von marach) quasi im alleingang gewinnen können. aber: ohne melzer wäre die geschichte 0:5 ausgegangen. also: wir haben nur melzer. leider. für den daviscup ist dies nicht genug. für so manchen erfolg melzers (und auch bei so manchen doppels, aber, who cares), ist uns melzer noch mehr als nur gut genug. also: gratulation für den heute beeindruckenden kampf.

0:5 mit großer Sicherheit nicht, weil Knowle/Marach unsere besten Doppelspieler wären und der Marach den Melzer nur mitgeschleppt hat.

Der Melzer hat heute in 2 von 5 Sätzen ein sehr, sehr starkes Spiel abgeliefert, mit einer Leistung wie im 5. hätte er sogar Nadal gefordert.

An den zwei anderen Tagen war er aber max. durchschnittlich (Samstag) bis schlecht (Freitag). Speziell am Freitag hat er wieder mal das gezeigt, was wir seit ein paar Monaten als Vergangenheit angesehen haben. So kann man sich nicht präsentieren, so kann man sich nach einem verlorenen Satz nicht hängen lassen. Der Muster würd sich im Grab umdrehen wenn er schon drin wär.

Auch wenn Melzer heute doch noch gewonnen hat, hat er es am Freitag trotzdem vergeigt. Das war letztendlich das Schlüsselspiel.

Du hast recht. Wir sollten den Melzer aus dem Daviscupteam rausschmeissen. Marach spielt in Zukunft die Einzel und Fischer zeigt ihm wie man in Schoenheit stirbt. Aber im Ernst, unser Daviscupteam steht und faellt mit Melzer, also ist er logischerweise immer Schuld. In anderen Worten wir haben im Moment kein Daviscup Team, sondern eineinhalb Spieler. Ich war am Freitag auch ueberrascht und angfressen, aber wie sich Melzer seitdem erfangen hat, unter dem Druck, das muss man ihm hoch anrechnen und nur deswegen koennen wir uns jetzt streiten ob es vielleicht gscheiter geweesen waere Koubek spielen zu lassen.

ab in die relegation!

schade eigentlich... fischer hat schon oft gezeigt, dass er es könnte; nur traut ihm niemand was zu.

hats gegen charly verpockt! so schauts aus! nicht auf koubek schimpfen. der hat den köllerer gewürgt! ewiger dank!

koubek kann nix dafür, der hat getan, was er konnte. aber der schaller ghört mit fetzen in die mur gejagt!

Er hat ja eh gespielt, der Fischer. Und gewonnen haben wir trotzdem nicht. Aber hast recht, den Simon haette er natuerlich gebogen mit seinem Spiel.

Klar hätte er gegen Simon auch keinen Auftrag gehabt, allerdings hätte er gesehen, dass man ihm Vertrauen entgegen bringt und sein Selbstvertrauen stärkt, das ja auch für sein tägliches Brot auf der Tour nicht unwichtig ist.
So ist er nur als Nummer drei/Notnagel ins entscheidende Einzel gegangen. Dass er in dieser Situation Satz 1 gewonnen hat, war stark von ihm. Viel hat da heute Abend nicht gefehlt für den Fischer.

Also Pruegel von Simon haben deiner Meinung nach eine belebende Wirkung? Und "Notnagel" und "entscheidendes Einzel" das geht auch nicht gut zusammen. Koubek war der Notnagel, und er hat die bedeutungslose Partie gespielt.

Fischer hätte mit dem bedeutungslosen Spiel eben ein Match mehr in den Beinen und ein paar Returns mehr auf dem Schläger gehabt, um sich besser auf das entscheidende Einzel einstellen zu können.

Aber ja, ich kann Deiner Meinung etwas abgewinnen und möglicherweise hast Du Recht.

wenn er gegen simon nur ansatzweise qualität gezeigt hätte.
fischer war tatsächlich zweite wahl, wie schon in israel. umso bemerkenswerter, wie cool der kerl mit solchen situationen umgeht. (noch dazu, wenn man weiß, dass schaller als ötv-sportchef fischers karriere in existenzielle gefahr gebracht hat, wie auch jene von haider-maurer übrigens.)

Inwiefern hat Schaller die Karrieren der beiden Spieler gefährdet? Die beiden waren bis vor ca. 2 Jahren in der Südtstadt, oder?

Wurscht, so oder so, spannend wars. Eine Hinrichtung, ein weltklasse Doppel, unglaublicher Simon von Melzer irgendwie gebogen. Und dann sogar noch fast eine Sensation. Was will man mehr als Oesterreicher?