Demonstration in Sarajevo gegen Festnahme Divjaks

5. März 2011, 19:54

Ex-General: Fühle mich nicht schuldig

Sarajevo - Mehrere tausend Einwohner Sarajevos haben sich am Samstag zu einem Protest im Stadtzentrum eingefunden, um ihren Unmut über die Festnahme des pensionierten Generals Jovan Divjak am Donnerstagabend in Wien zu bekunden. Die Protestkundgebung wurde für 13.00 Uhr vor dem Sitz der österreichischen Botschaft einberufen, die Demonstranten hielten sich dort aber nur kurz auf und setzten den Protest vor dem Gebäude des Staatspräsidiums fort.

Die mit Trillerpfeifen und Spruchbändern ausgerüsteten Demonstranten marschierten danach durch das Stadtzentrum, um dem "Helden der Verteidigung Sarajevos" während des Bosnien-Krieges (1992-1995) ihre Unterstützung zu bekunden. "Jovo, Jovo das Volk ist mit dir!", wurde immer wieder von Demonstranten ausgerufen. "Gerechtigkeit für Onkel Jovo", stand auf einem Plakat über einem großen roten Herz. Rund 5.000 Protestierende machten laut Medienberichten auch vor dem Parlament einen Zwischenstopp, wo sie von der Polizei daran gehindert wurden, sich dem Gebäude zu nähern.

Divjak, der einzige hohe serbische Offizier, der sich im Bosnien-Krieg der vorwiegend bosniakischen (muslimischen) Armee BiH anschloss, war einer der beliebtesten Kriegskommandanten. Seit Kriegsende ist der in Belgrad geborene pensionierte General in nichtstaatlichen Organisationen tätig.

Er fühle sich nicht schuldig wegen der Geschehnisse in der Dobrovoljacka-Straße, verkündete der 73-jährige Divjak in einer Botschaft an seine Landsleute, die am Freitagabend vom bosnischen Botschafter in Österreich, Haris Hrle, im Fernsehsender FTV verlesen wurde. Er bedankte sich gleichzeitig bei allen, die bemüht sind, auf dem "Rechtsweg das entstandene Problem" zu lösen. "Ich beteuere euch, dass die Wahrheit und Gerechtigkeit dieses Mal siegen werden", verkündete Divjak in seiner Botschaft.

Die bosnische Staatsanwaltschaft hatte am Freitag das Verfahren eingeleitet, um die Auslieferung Divjaks, der sich in Korneuburg in Auslieferungshaft befindet, an Sarajevo zu beantragen. Laut Botschafter Hrle hat man bereits Gespräche mit Anwälten und Auslieferungsexperten, die im Fall Divjak engagiert werden sollen, aufgenommen.

Die serbischen Behörden lasten Divjak und weiteren 18 bosnischen Bürgern einen Angriff auf die Anfang Mai 1992 aus Sarajevo abziehenden jugoslawischen Streitkräfte an. Divjak würden Verbrechen gegen Kriegsgefangene und die gesetzwidrige Tötung von Feinden vorgeworfen, meldete die staatliche Presseagentur Tanjug am Freitag.

Wegen derselben Vorwürfe war vor gerade einem Jahr auf dem Londoner Flughafen Heathrow das ehemalige Mitglied des bosnischen Kriegspräsidiums, Ejup Ganic, festgenommen worden. Das zuständige Londoner Gericht hatte im Juli einen Auslieferungsantrag Belgrads zurückgewiesen.

Ermittlungen über die Geschehnisse in der Dobrovoljacka-Straße, wo es zum Angriff auf die jugoslawischen Soldaten kam, werden seit Jahren auch in Sarajevo untersucht. Bisher wurde keine Anklage erhoben. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 38
1 2
noirc80
02
F.B.
 
01
das interessiert serben nicht

hier geht es darum dass er einer der vereitler war von großserbien; der nicht in gleichschritt mit mladic tanzen wollte und ethnische säuberungen ablehnte

und ein kommentar von unten "wenn er unschuldig ist wovor hat er angst?"

er soll also der justiz jenes landes trauen, das erst milosevic dann karadzic und auch noch mladic schützt und als "helden" verehrt? diese mörder? da würde ich als redlicher mensch doch auch angst haben; serbien scheint ja ganz anders gepolt zu sein

traurig traurig wenn die heldentat in einem land darin besteht zivilisten hinrichten zu lassen

wenn das, das beste ist was ihr an helden habt, dann ist das bemitleidenswert

boris b.
02
Hirnwäsche und eine Heldentat

http://en.wikipedia.org/wiki/Sara... olumn_case
Die Unschuldigen hinzurichten ist eine Heldentat, wenn sie sich dabei nicht wehren können und wenn mansich an keine Vereinbarung halten muss, noch besser!
Man hat sich nur verteidigt...
Was ist ein Verbrechen wenn nicht das?

Aca Rankovic
39

Soweit ich weiß fühlt sich Karadzic auch unschuldig...

noirc80
41
erst informieren, dann tippen!

Martin Fischer
1810
NO GROUNDS FOR PROSECUTION OF GENERAL DIVJAK

Das Haager Tribunal hat das längst festgestellt. Doch ultrarechte Hardliner in Belgrad zündeln nun mit Wiener Unterstützung munter weiter. Ewiggestrige serbische Ultras und österreichische Ausländerfeinde, eine grausliche Melange, jetzt auch im Standard. UNERTRÄGLICH. http://is.gd/poX4Tv

Arminus
57
lol

tut mir leid, aber, wenn einer auf youtube ein video postet, das ihrer meinung nach alles beweist und der name des posters "SrpskoSarajevo3" heißt, tja, dann sollten sie sich mal fragen, wie wahrheitsgetreu das wirklich sein kann. ;)

mitrovic dejan
22

Na dan posten sie Youtube gegenbewies
ich werdes akzeptieren.

Aca Rankovic
31

Die Bilder sind also Fälschungen?

Arminus
00

weiß ich nicht. ich seh leichen und einige soldaten, für mich kein "beweis" für irgendwelche taten! im krieg gibts davon leider zuviele..

The Tiger-Wuzz
33
Ultrarechte Hardliner zündeln

Ich möchte Sie schon drauf aufmerksam machen, daß gerade der "Nachweis" seiner Unschuld, nämlich das BBC-Video, auf dem er auf der Straße zu sehen ist, während die Schüsse fallen, als Beweis dienen könnte, daß er den Angriff angeordnet hat: ich habs mir vor ca 2 Jahren irgendwo im Netz angesehen, da geht er, man hört Schüsse und er ruft irgendwas,aber geschossen wird in einiger Entfernung und nicht bei ihm. Und das erinnert mich an die Marktplatz-Granate, die ja auch sehr medienwirksam war und eher ihm anzulasten ist. Da waren auch die Kameras postiert und dann konnten Moslems auf Moslems schießen...
Meine diesbezügliche Quelle: das österr. Bundesheer, Motto: "Medienwirksamkeit? - So wirds gemacht!"
Divjak ist ein solcher Hardliner....

sljudanka
00
es waren SERBEN die praktisch alle schweren Waffen und Militärgerät im Bosnienkrieg besassen

es waren Serben, die mit Kampfflugzeugen Städte beschossen, es waren Serben, die mit grossen Geschützen jahrelang von Bergen aus auf zivile Städte schossen, es waren Serben, die tausende Geiseln nahmen,um der UNO das Leben schwerzumachen.
Letztendlich waren es Serben, die aufgrund diffuser Vorstellungen von einem grossserbischen Reich einem gescheiterten Künstler aus einem montenegrischen Bergdorf folgten (Kardziz), und unvorstellbare Massaker an Zivilisten verübten.

Zum Zeitpunkt des Abzuges wurde Sarajevo schon von den serbischen Freischärlern belagert, und die "Bundestruppen", die verkappte Freischärler waren, beteiligten sich an der Beschiessung Sarajevos, weil sie mit Funksprüchen eindeutig Angriffe auf zivile Ziele koordinierten.

boris b.
00
12.3.2011, 20:09
Eine glatte Erfindung (Lüge)

Sie sollten sich informieren bevor Sie so ein
en Blödsinn von sich geben!
Das Massaker in Dobrovoljacka ist 2 Tage nach dem Ausbruch des Krieges in Bosnien passiert. Wie kann man nach zwei Tagen "jahrelang auf zivile Städte schießen"? Übrigens welche Städte außer "zivile" können Sie schon?
Was ist in den zwei Tagen in Bosnien geschehen, welche Massaker, welche Städte wurden bombardiert, welche Freischärler?
Die Moslemen haben den Soldaten freien Rückzug versprochen (unter UNO-Schirm - der kanadische Generäl Mackensie bestätigt es) und dann sie kaltblutig hingerichtet.
Wären Sie nicht so blind vom Haß, würden Sie es auch sagen können.

sljudanka
00
13.3.2011, 21:31
WÜrden sie noch einer Armee vertrauen die offiziell dem Bund untersteht, also alle Bürger schützen müsste,aber die geheime Daten und Aufklärungsergebnisse

an illegale Freischärler funkt, um zivile Ziele in einer Stadt zu beschiessen in der sie selber stationiert ist?

Na eben.

Und Divjak war einer der wenigen serbischen Militärs in Bosnien, die diese verbrecherische Entwicklung nicht mitmachen wollten, und sich gegen die Karadziz-Soldateska stellten!!
Er liess sein Gewissen sprechen, nicht einen serbischen Nationalistenwahn...

noirc80
11
er schreit: nicht schießen!

einfach nochmal video ansehen, anhören und das nächste mal informieren und dann tippseln.

Valjevac
00
Also war er Befehlshaber ? Wenn die Terroristen auf seine Befehle hören ist er Verantwortlich ! ! !

noirc80
00

wenn sie schießen, wenn er befiehlt nicht zu schießen, ist er verantwortlich? geh bitte, ich hab weiter oben das video gepostet, schauen sie es sich halt an und dann denken sie und dann lassen sie einfach das überflüssige getippsel.

Valjevac
00
In diesem Video wird nur gezeigt was er befohlen hat als er ins UN Fahrzeug gestiegen ist , was er danach befohlen hat IST VON BEDEUTUNG !

noirc80
00

was er davor gerufen hat, ist auf dem video zu sehen!

kroate061
48
Sind sie Richter?

UNERTRÄGLICH dieser Kasperl

erle
51

Vermutlich ist er kein Richter, hat er auch nicht behauptet. Aber am Internationalen Strafgerichtshof sind Richter tätig die das so entschieden haben...

Aca Rankovic
21

Wohl eher am ICTY, einer von den USA finanzierten und dem Sicherheitsrat unterstellten Organisation, die sich bisher nicht gerade druch Verurteilungen bei Verbrechen an Serben ausgezeichnet hat.

sljudanka
00
13.3.2011, 21:33
Es ist in jedem militärischen Konflikt so, dass der Aggressor anderst behandelt wird als das Opfer

die bosn. Serben waren eindeutig der Aggressor, also wird ihr Handeln anderst beurteilt als das der anderen Volksgruppen.

Das ist ganz gerecht, und sollte so sein!!

Auch Deutschland wurde anch dem 2. WK anders behandelt als SOvjetrussland und die USA!

Sie regen sich ja auch nicht auf, dass Dresden, Hiroshima oder Königsberg von den Feinden Deutschlands vernichtet wurde, bei den Serben sind sie dann plötzlich wehleidig...

erle
00
ICTY

ICTY heißt übersetzt Internationaler Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien, ich wusste nicht dass ich hier erklären muss dass der Artikel von mutmaßlichen Kriegsverbrechen im ehemaligen Jugoslawien handelt.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 38
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.