Ex-General in Wien festgenommen

dass Österreich mit abstand den schwächsten Nachrichtendienst der Welt hat.
Die sollten wissen wer er ist und hätten von einem publik werden der ganzen aktion das innen und aussenministerium warnen müssen.
Leider ist unsere republik keine res publica sondern eine res idiota - mit lauter stümpern, die am rechten auge blind sind und tierschützer als mafia-verschwörer sehen.

er darf kriegverbrechen begehen morden und töten weil er ja "der retter sarajevos" ist

so ein schönes bosniakien haben wir heute in dem die einen mehr rechte als die anderen haben....traurig aber ist das die eu an dieser politischen totgeburt immernoch mit einer propaganda wie in den 90ern festhält.

ünnötig.

Die drei Helden vom Balkan.

und jetzt Relativiert mal wer der beste oder schlimmste war.

Wer von den dreien hat kein Blut an den Händen, wer war unschuldig, wer Opfer, wer Täter.

Und so nach ca. 1000 Jahren Posten werden vielleicht der ein oder andere Serbe, Kroate oder Bosniake merken dass sie sich im kreise drehen.

Man braucht sich nur anzuschauen, wer seine Truppen in benachbarte Länder geschickt hat, wer wen ethnisch gesäubert hat, wer wem massenhaft seine Gebetshäuser zerstört hat, wer wessen Haupt- und andere Städte belagert hat und man wird dann sehr schnell einsichtiger werden.

bei dem fall geht es um keinen der drei. warum sollen für die verbrechen, die begangen wurden auch die bestraft werden, die nichts verbrochen haben?

Ich empfehle allen dieses Video anzusehen. Der Film ist ein Werk des französischen Intellektuellen Bernard-Henri Levy, der u.a. auch das "Wegsehen" der internationalen Gemeinschaft im Bosnien-Konflikt, insbesondere aber die Haltung von Francois Miterrand, kritisierte. So hat man letztendlich den Genozid (von internationalen Gerichten so definiert) zugelassen: http://www.youtube.com/watch?v=nA0cvPiQ5ho

Wenn ich mir all diese Kommentare durchlese, komme ich zum Schluss, dass bei den Postern eine mehrheitlich proserbische und somit überhaupt nicht objektive Haltung zu erkennen ist. Ich empfehle allen, sich die offiziellen Dokumente internationaler Gerichte durchzulesen und sich dann erst seine eigene Meinung zu bilden. Ich halte das Forum von derStandard.at nicht für den richtigen Ort, um seine nationalistischen Standpunkte (insbesondere hier die serbischen) zu vertreten.
Meines Erachtens hat der pensionierte General kein Verbrechen begangen. Er hat Sarajevo und somit das unabhängige BiH verteidigt, das mit einem unfairen Waffenembargo zu kämpfen hatte und der serbischen-mont. und danach kroatischen Aggression schutzlos ausgliefert war.

gibt ihm noch lange nicht das recht gegen die genfer konvention und allen abmachungen zu verstossen.......... oder zum beispiel darf man wenn es ihrer logik nach ginge wenn einer morgen ein ultimatives medikament erfindet das alle krankheiten heilen kann ....sich ein paar feinde aussuchen und sie kaltblütig umbringen??????? ....schliesslich wäre dieser erfinder aber auch mörder der retter der menscheit,( oder sarajevos).
fazit:ab ins kittchen mit divljak

"Die Regierungen nahezu aller europäischer Staaten (...) haben dem Völkermord an den Bosniern tatenlos zugesehen und somit direkt oder indirekt die Verbrechen serbischer und jugoslawischer Truppen begünstigt, während Divjak die Einwohner der bosnischen Hauptstadt gegen die serbischen Belagerer verteidigt hat."

serbischen truppen? paramilitärs gibts überall... ich glaub der oben angeführte generall spricht sicherlich nicht für die mujahadeens, die am balkan ihr unwesen getrieben haben und noch immer treiben....

für mich hat der mann, egal ob er als serbe general in der bosnischen, serbischen oder kroatischen armee war, ein verbrechen begangen und man sollte ihn bis zu dem gegenteiligen beweis an serbien ausliefern.

als seine Soldaten den abziehenden Präzenzdienern in den Rücken geschossen haben.

Ein Offizier sollte zu seiner Verantwortung stehen und sich nicht davonschleichen.

Stimmt, ein Offizier sollte zu seiner Verantwortung stehen und sich nicht davonschleichen, wie ein Ratko Mladic!

ist das nicht traditionell der einzige grund, wenn in diesem "kulturkreis" kriegsverbrecher verhaftet werden, so wie in zivilisierten ecken der welt ???

mfg

es ist davon auszugehen das einmal mehr anklage erhoben wurde, ohne relevante beweise dafür zu haben ! die tatsache, das bis heute noch keine opferzahlen seitens der serbischen behörden veröffentlicht wurde, spricht wohl für sich ! es scheint sich hier um eine erneuten, diletantischen versuch von seiten belgrads zu handeln, aus opfern täter zu machen ! Vor leuten wie divjak ziehe ich den hut, er als gebürtiger belgrader hat sich auf die seite seiner mitbürger sarajevos gestellt, der hat echte eier in seiner hose ! Den serben würde ich raten, mit dem gleichen enthusiasmus nach mladic und hadzic zu suchen, bevor sie noch das verbliebene bisschen kredibilität verlieren ! divjak wir innert kürzerster zeit wieder frei sein, da bi ich mir sicher!

beide haben unschuldiges menschenleben auf dem gewissen. beide sind kriegsverbrecher und gehören nach haag. diese boschniakische heuchelei ist unerträglich.

Und wenn man sieht wer Ihnen alles grün gibt, kann man sich schon erklären wie der Wind bei Ihnen weht. Sie sind kein Deut objektiver und moralischer als die einen oder anderen die versuchen Geschichtsrevisionismus zu betrieben hier im Forum und auch überall sonst. Diesmal eben nicht Kroatien betreffend sondern die Bosniaken. (Ich tippe mal Sie sind ein katholischer Herzegowiner, richtig?)

Aha, aber Ante gotovina ist wohl kein Kriegsverbrecher? Sind Sie so naiv das man in Ihnen wie in einem offenen Buch lesen kann oder gibt es da andere Gründe?

wo leben sie den?
verbrechen bleibt verbrechen auch wenn es an den serben verübt worden ist.das hat mit kroatischen oder serbischen und boschnijakischen nationalstolz überhaupt nichts zu tun.wer dies nicht erkennen will ist dem faschismus sehr nah.sie leben doch in österreich? sie müßten wissen wie demokratie und menschenrechte funktioniert?oder etwa nicht?

Aber beantworten Sie mir doch auch bitte ob Ante Gotovina auch ein Kriegsverbrecher ist?
Ausserdem wissen Sie ganz genau was man von den von Belgrad beantragten Auslieferungsabfragen halten kann da diese ja schon jahrelang versuchen in die Opferrolle zu hüpfen was den Krieg betrifft.
Sie sehen ja in den Nachrichten wie krampfhaft sie versuchen angebliche Kriegsverbrecher fest zu nehmen um sie wieder laufen lassen zu müssen oder einen auf 'good will politik' und Rechtsstaatlichkeit zu machen.
Ich glaube kaum das Jovan Divjak Kriegsverbrechen am eigenen Volke ausgeführt hat, alleine die moralische Stärke sich den Opfern dieses Krieges anzuschliessen gegen die eigne Ethnie zeugt von Moral. Sind Sie naiv oder haben Sie andere Gründe?

das ich dir mal grün gebe - wer hätte das gedacht.

Aber - ich komme nicht umhin deine Meinung zu teilen

bin positiv überrascht!! Dafür ein grüner...

ist das was man als Mitläufer bezeichnet.

warum Mitläufer??

Was Metkovic wohl meint ist das Sie die 'die Seiten' gerade so wechseln wie es passt oder wie die Strömung Sie mitreißt. Damit hat er auch, meiner bescheidenen Meinung nach, gar nicht so unrecht.