Kommunalwahlen bringen Dämpfer für Mitte-Rechts-Regierung

4. März 2011, 08:17

Mehrheit im Oberhaus knapp verfehlt - Wilders erreicht 10 Mandate, Opposition fordert Neuwahlen

Amsterdam - Bei den Provinzwahlen in den Niederlanden hat die vom Islamhasser Geert Wilders gestützte Regierung einen Dämpfer erhalten. Sie verfehlte nach ersten Ergebnissen in der Nacht zum Donnerstag knapp die Mehrheit der Sitze im Senat, die über die Wahl in den Provinzen bestimmt wird. Die Mitte-Rechts-Regierung von Ministerpräsident Mark Rutte und Wilders' Freiheitspartei erhält demnach 37 der 75 Sitze in der Ersten Parlamentskammer. Die vor fünf Monaten angetretene Regierung müsste damit eine oder zwei kleinere Parteien ins Boot holen, um ihre Vorhaben in der Kammer durchsetzen zu können.

Ersten Ergebnissen zufolge kommt Wilders´ PVV auf zehn Mandate, Ruttes VVD auf 16. Die Opposition forderte Neuwahlen. "Wenn es nicht zu Neuwahlen kommt, dann wird die Politik dieser Regierung in eine Sackgasse geraten", sagte der der Abgeordnete Harry van Bommel von der Sozialistischen Partei.

Stimmungstest

Die Regionalwahlen gelten als Stimmungstest für die Regierung aus Liberalen und Christdemokraten. Bei der Wahl der Zweiten Parlamentskammer war sie auf lediglich 52 der 150 Mandate gekommen. Die Koalition stützt sich deshalb auf die Partei des radikalen Islam-Kritikers Wilders, die in der Kammer 24 Sitze für sich errang.

Kritiker bezweifeln, dass die Koalition eine volle Legislaturperiode überstehen kann. Wilders hatte zugesagt, die von der Regierung angestrebte Sanierung der Finanzen mit Ausgabenkürzungen in Millardenhöhe mitzutragen. Als Zugeständnis an die Freiheitspartei versprach der Liberalen-Chef Rutte einen härteren Kurs bei der Einwanderungspolitik.

Wilders: "Unglaublich stolz"

Als Gewinner gilt die populistische Wilders-Partei. Sie punktete mit sozialpolitischen Versprechen und der Forderung, die Einwanderung aus islamischen Ländern deutlich zu reduzieren. Die PVV nahm zum ersten Mal an Provinzwahlen teil. Wilders sagte, er sei "unglaublich stolz". Stärkste Kraft wurde die VVD von Ministerpräsident Mark Rutte, gefolgt von der sozialdemokratischen Partei der Arbeit (PvdA). Die größten Verlierer sind die gemeinsam mit der VVD regierenden Christdemokraten. Sie hatten bei den Provinzwahlen 2007 noch fast ein Viertel aller Stimmen bekommen.

Der sozialdemokratische Oppositionsführer Job Cohen hatte mit dem Versprechen um Unterstützung geworben, die unpopuläre Regierungspolitik in der Ersten Kammer torpedieren zu wollen. Besonders umstritten waren in den letzten Wahlkampf-Debatten die von der Regierung angestrebte Kürzung bei Sozialausgaben sowie ein von Kandidaten der Freiheitspartei verlangtes Verbot des Tragens von Kopftüchern als islamisches Symbol in der Öffentlichkeit. (red/APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 171
1 2 3 4
Ich_schpriche_Neuteutsch
00

Man sollte nit vergessen, dass die itzige Regierungskoalizion auch vor der Wahl keine Mehrheit im Oberhause hatte.
Was völlig untergeht, ist, daß sie aber sogar Mandate hinzugewann und jetzt nur mehr eines von der absoluten Majorität entfernet ist, zumal Geteile wie die ChristenUnion oder die SGP sowieso im Zweifelsfalle mit den Rechten stimmen.

gegen rechts
41

Ja so geht es den Mitte rechts: Ihre WählerInnen wollen halt statt Mitte lieber ganz rechts. So wird es allen Mitterechtsparteien gehen, die sich nicht schnell von ganz rechts distanzieren.

With Fear I Kiss The Burning Darkness
00
gibt es keine Übersicht

wer wieviel zugelegt und verloren hat???

Der Konterspieler
 
16
PVV verliert ...

...verglichen mit der wahl für die zweite kammer 2010.
TK2010 15,4% - Platz 3
PS2011 12.4% - Platz 4

aber fürs zweite landesweite antreten auch nicht so schlecht.
die frage bleibt ob PVV ein wachstumsprojekt ist oder ob die +/- 15 % das potential der PVV sind.

http://www.verkiezingensite.nl/ps2011/index.php

D66 scheint von Wilders zu profitieren, was man von den Ösi-Grünen, die sich als Anti-FPÖ positionieren nicht behaupten kann. Die stagnieren nämlich. Die warten ja immer erwartungsvoll, dass ihnen die F vor wahlen die Möglichkeit bietet die nazikeule zu schwingen. was aber immer wieder nicht zu wahlsieg führt. hmmm

Luemmeldirektor Gottlieb Taft
02
naja...

D66 profitiert v.a. davon, dass sie als zwar mittelinks- aber vor allem: Liberale auch die Stimmen von (meist) CDA-Sympathisanten anziehen kann, die mit Wilders nicht wollen - viel stärker als Grüne oder PvDA

PVV als Wachstumsprojekt: eher nicht. Keine Kader; zu grosse inhaltliche Nähe zur VVD; 'populistische' Konkurrenz relativ stark (SP mit Roemer -nicht jetzt sagen "aber die sind ja links": auch in Ö sind die grössten Ströme zwischen S und F).
Plus, die Regierungsunterstützung ist zweischneidig: er kann es sich kaum leisten sie zu Fall zu bringen wenn er sich längerfristing etablieren will, aber je gesitteter er auftritt, desto weniger Stimmen: Nähe zur VVD, die die credits bekommt- und Rutte macht's bis jetzt ganz geschickt

Objektiv_Subjektiv
02

dass die einen mülleimer als wahlurne nutzen sagt viel aus

byron sully
33

die PVV-zugewinne sind natürlich sehr ungut, aber insgesamt steht diese rechtsregierung auch nicht stabiler da als bisher, was durchaus erfreulich ist. schön auch die zugewinne für die D66 und die grünen.

J.J
311
Sehr gut!

wieso auch nicht
18

Lieber tausend Wilders, als ein HC Strache!

Corrupto_Der Staatenfeind1
32

ist der strache doch nicht rechts genug

Felix Meritis
23

Der Wilders ist im Vergleich zu Strache linksextrem. Es gibt aber generell eine Entwicklung bei allen populisitischen Rechtsparteien in Europa Richtung Islamfeindlichkeit only. Eben auch bei der FPÖ, siehe Kuschelkurs mit Serben und neuerdings sogar Israelliebe.

hatamatata
 
06
also als sieg von geert wilders würde ich das nicht bezeichnen

gewinne waren kar bei einem erstmaligenantreten, das ergebnis ist verglichen mit herbst schlechter, falls man das mi den regionalwahlen vergleichen kann.

wie ist das eigntlich mit dem gerichtsverfahren gegen ihn, was könnte da rauskommen? aber scheint ja bei uns mit einem westerwelle auch kein problem für einen parlamentarier zu sein.

sein vergleich von mein kampf mit dem koran kommt tatsächlich von churchill, hab sein buch daheim der zweite weltkrieg, wofür churchill den nobelpreis gekriegt hat, da schreibt winston über hitlers buch: „einen neuen Koran des Glaubens und des Krieges: schwülstig, langatmig, formlos, aber schwanger mit seiner Botschaft“

Corrupto_Der Staatenfeind1
53

also wilders sagt folgendes in seiner "enough is enough ban the koran" schrift: "The root of the problem is fascist Islam, the sick ideology of Allah and Mohammed as laid down in the Islamic Mein Kampf: the Koran."

ich weiss nicht ob sich wilders bei seinem vergleich aufden von chruchill beruft. vorallem sind die zwei aussagen inhaltlich exorbitant different

Der elegante Herr von nebenan
 
422

Also ich unterstütze durchaus die Bestrebungen Wilders denn In Bezug auf die zurückgebliebenen Staaten und Nationen, in denen feudale oder patriarchalisch-bäuerliche Verhältnisse überwiegen, muß man insbesondere die Notwendigkeit im Auge behalten, die Geistlichkeiten des Islam zu bekämpfen, die in den zurückgebliebenen Ländern Einfluß haben.

8uddh48r0t
10

"In Bezug auf die zurückgebliebenen Staaten und Nationen, in denen feudale oder patriarchalisch-bäuerliche Verhältnisse überwiegen..."

Österreich???

Moist von Lipwig
71

Wie weitentwickelt wir doch im Westen sind, im Vergleich zu diesen Wilden, nicht?

So weit entwickelt, dass wir unsere Talibankämpfer selbst erschaffen, indem zB, so wie eben wieder in Afghanistan geschehen, ein NATO Heli 9 Buben zw. 9 u. 15 Jahren beim Holzsammeln erschießt.

Es beruhigt meine Seele, dass unsere Militärs da so rigoros vorgehen, großartig, wie effektiv die unsere überlegenen westlichen Werte in rückständige Länder bringen, könnte mir kaum etwas ehrenhafteres vorstellen.

Wir waren ja schon immer im Krieg mit den Terroristen.
Und nicht vergessen, brav Victory Gin trinken!

Moist von Lipwig
10

Das viele Rot beweist, dass die Wahrheit eine hässliche Fratze hat, die die wenigsten sehen wollen.

Ihr werdet schon noch sehen, was ihr davon habt :)

Roter Baron
98

"zurückgelieben"
ist definitiv nicht elegant
klingt eher nach herrenmenschen-gedankengut.

roter baron

Der elegante Herr von nebenan
 
27
Trismegisto
 
10

weil es von Lenin ist kann es kein Herrenmenschen-Gedankengut sein?

Der elegante Herr von nebenan
 
03

nein; weil es dialektisches Gedankengut ist.

Trismegisto
 
10

was genau macht das zu dialektischem Gedankengut? Und wieso kann es nicht gleichzeitig auch Herrenmenschen-Gedankengut sein?

Der elegante Herr von nebenan
 
11

Da müssen Sie schon selber informieren. Hier jedenfalls reicht der Platz nicht aus.

politisch verfolgt
02
hehe

geschickt aufgestellte falle. ;o)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 171
1 2 3 4

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.