Scheinheiligkeit?

http://www.youtube.com/watch?v=0LXGYMfG7bQ

(Der Moderator ist übrigens "Holgi", den kennt man eventuell aus dem NSFW-Podcast)

Im übrigen bin ich der Meinung, dass genau wegen solchen Menschen Demokratie nicht so funktioniert wie man sich das vorstellt.

für mich sind sie einer der aus der letzten Schublade kommt.

Gilt man bei Dir etwa als schlechter Mensch, sobald man einen Betrüger im wissenschaftlichen Bereich aus seinem politischen Amt enthoben sehen möchte?

Genau dies tat nämlich Euer Guttenberg:
BETRÜGEN.

In Deutschland funktioniert die Empörung, die Scham, die Aufrichtigkeit besser, als etwa in Italien. Oder in Österreich. Shiehe die aktuellen Rücktritte.
Wir waren Jahrzehnte lang ein heimliches Bundesland, von den Ö-Normen, dem Wirtschaftsrecht bis zum sklavischen Tracking der D-Mark. Jetzt segeln wir in der EU im deuschen Windschatten. Immerhin im Windschatten der Zivilisation. Da mag man ein Zunehmen der Sahne und Mohrrüben und roten Beete wegstecken.

der Kern des bürgerlichen Selbstverständnisses ist laut PISA-Studie miserabel

... ist plötzlich empört.

Daß ein Doktorand so eine Arbeit abliefern kann spricht auch nicht für das Qualitäts- und Unrechtsbewußtsein der wissenschaftlichen Community.

Weil:
Solche Mängel sollten dem Betreuer - welcher vom Fach und mit der Literatur seines Gebietes vertraut ist - schon beim ersten Durchlesen auffallen, oder?

Welcher Prozess zur Qualitätssicherung war implementiert? So eine Arbeit darf erst gar nicht positiv beurteilt werden.

...also BITTE, einen Guttenberg kontrolliert man nicht, das ist ja wohl klar, ich Bitt Sie!!!

Tja, wenn der Papi dem Lehrstuhl 750000€ spendet dann nimmt man's mit der Qualitätssicherung halt nicht mehr sooo genau.

Aber das Ganze wirft natürlich auch kein gutes Bild auf die Unis, bzw. zumindest diese eine Universität.

Der Fall Guttenberg ist extrem vielschichtig....

...der Betrug im Rahmen seiner Doktorarbeit ist bereits unbestritten.

Man darf aber auch nicht die Komponente übersehen, dass nach wie vor mehr als 2/3 der Deutschen Guttenberg in einer wichtigen politischen Rolle sehen wollen.
Viele halten ihn für ein Ausnahmetalent, wie man es recht selten sieht in Zeiten, da Politiker aus einem Anzug ohne Inhalt bestehen (vgl. Faymann, Pröll, Darabos).

Das er wiederkommt ist wohl fix....gestern sagte die ehemalige SPD Ministerpräsidentin Simonis, dass das wünschenswert wäre (das sagt schon einiges aus).

Ob er ein zweiter Willy Brandt wird oder werden hätte können, steht in den Sternen.

Und wenn der Anzug ohne Inhalt ein "von und zu" hat, wird er besser??

Wie groß muss die heimliche Sehsucht nach Reichtum und Macht ohne Leistung für manche in der Tretmühle der Leistungsgesellschaft sein, dass Sie Figuren wie Gutenberg und Grasser hervorbringt!

Der Mann ist kein Heilsbringer, nur weil er, statt bei McD für sein Studium zu schuften, es sich leisten konnte, perfekt gelacktes Auftreten zu lernen.

Eine sehr amüsante Kolumne im Spiegel online, über das Einfordern von bürgerlichen Werten von einem Adeligen.
http://www.spiegel.de/politik/d... 31,00.html

Das ist nicht amüsant sondern nur peinlich. Den Rücktritt eines der Lüge und des BEtruges Überführten zu fordern, hat nichts mit "Fall des Volkslieblings zu fordern" zu tun, sondern ausschließlich daran, dass man ein Minimum an Anstand, Ehrlichkeit und Gesetzestreue einfordert. Das ist ja von einem Minister nicht zu viel verlangt.

Imho sollte die Forderung sich nicht mit einem Minimum begnügen und selbstverständlich von allen Bürgern erfüllt werden.
Aber ich sehe anhand der textlichen Fehler im zweiten Satz Ihres (!) Postings schon, dass Ihnen die zur Ironie unabdingbare Distanz fehlt. ;-)

Ich fürchte Hr. Rauscher, Sie benötigen etwas Nachhilfe in Latein...

die mit ihrem Latein-am-Ende-sind.

Lat.: "bewahren, retten, erhalten"
Merkel macht das genaue Gegenteil davon, daher ist ihre Politik im lateinischen Wortsinn nicht "konservativ", wird aber von den neoliberalen Destukteuren als politischer Kampfbegriff missbraucht.

Die Legitimationskrise der demokrate, die ihre Wurzeln in den gesellschaftlichen Polarisierungen, ungleichen Einkommensverteilungen und selektiven Teilhaberechten hat (Wer hat die WienerInnen zum Tentralbahnhof befragt?) lässt sich nicht mit einer heroischen Einzelfigur beheben, egal wie er er sich (scheinheiligen) bürgelichen Werten verpflichett fühlt oder nicht. Diese Denkweise führt gerade wegs zurück in die 20er und frühen 30er jahre, in die Zeit des Prä-Faschismus. Die Legitimationskrise ist eine strukturelle, und ihre strukturellen Wurzeln müssen behoben werden, um sie zu lösen.

Bin (siehe da!) ganz einer Meinung.

Ich denke, was auch für Aufregung sorgt ist die Bestätigung der Vermutung, dass in bestimmten Kreisen, ab einem bestimmten sozialen Status (der Familie, des Klans) akademischer Status schlicht erschlichen wird, gar einfach erkauft wird.

Selbstverständlich gebietet es sich in diesen Familien, dass da nur Doktoren unterwegs sind, "Doktor Titel" und nicht die Leistung dahinter sind ja die Eintrittskarte zu bestimmten Zirkeln der Macht...

Die kolportierte offizielle *Idee* ist, dass Bildung und Akademische Leistung den Eintritt gewährt....

Vermutet wird, dass es einfach nur Geld, Herkunft und unverdiente Vorteile sind, die ein Eintritt erlauben.

Solche Lebensgeschichten bestätigen dies.

Sie haben offensichtlich das Wesen der Politik noch immer nicht verstanden.

Wenn Politiker es nicht einmal mehr für notwendig eracheten, die von ihnen (meist sehr publikumswirksam) vertretenen Werte wenigstens dem Anschein nach hochzuhalten,
na dann gute Nacht, dann wird es wirklich bedenklich.

Herr Rauscher ist wohl lange genug "im Geschäft", um die typischen Verhaltensmuster in der Spitzenpolitik zu durchschauen.

ABER: Was erwartet man sich als Bürger von einem wählbaren Politiker:
Dass er/sie mitmacht bei Heuchelei und Betrug -

oder aber dass er/sie zumindest VERSUCHT, einem Weg des Anstands zu folgen?

des 21. Jhdt. zeigen sich die Schwierigkeiten der RetroKonservativen (und RetroLinken).
Vor allem, die geht-es-den-Eliten-gut-geht-es-allen-gut Ideologie scheint am Ende.
Die geistige Elite in DE hat deutlich gezeigt, dass sie Sonnenscheinpolitiker nicht nur nach deren Sonntagsreden beurteilt. Ihr Verständnis von Werten geht tiefer.
In ironischer Weise sind es eher die intellektuellen Bodenläufer, die ihn zurück haben wollen. Den abgestürzten Prototypen der Windigkeit.

Ich beurteile die Kraft einer Gesellschaft auch daran, wie sie mit gaunerischen Celebrities umgeht.
DE hat Kraft gezeigt.
Ich befürchte, bei uns werden Gaunereien als Kavaliersdelikte abgewiegelt, wenn sie nur gross, offiziell und niederträchtig genug sind?