Frankfurt-Anschlag

Attentäter laut Ermittlern ein Einzeltäter

4. März 2011, 13:21

Keine Hinweise auf Mitgliedschaft zu terroristischer Vereinigung - Zwei US-Soldaten getötet, zwei in Lebensgefahr

Karlsruhe - Der Attentäter, der am Flughafen von Frankfurt am Main im deutschen Bundesland Hessen zwei amerikanische Soldaten tötete und zwei Schwerverletzte, hat seine Bluttat alleine geplant. Es gebe keine Hinweise darauf, dass er einer terroristischen Vereinigung angehöre, sagte der stellvertretende deutsche Generalbundesanwalt Rainer Griesbaum am Freitag in Karlsruhe. Allerdings sei der 21 Jahre alte Arid Uka von islamistischen Strömungen, vor allem im Internet, beeinflusst worden. Der im Kosovo geborene und in Deuschland aufgewachsene junge Mann hatte am Mittwoch zwei US-Soldaten aus nächster Nähe erschossen und zwei weitere schwer verletzt.

Als Auslöser für seine Tat nannte Arid Uka ein Video, dass er im Internet gesehen habe. Darin hatten angeblich US-Soldaten ein Haus in Afghanistan geplündert und ein Mädchen vergewaltigt. Solche Gräueltaten wollte er nach seinen Angaben verhindern.

Wenn sich dieses Motiv erhärte, sei es ein klarer Beleg, dass die Tat aus persönlichen Gefühlen entstanden sei - außerhalb terroristischer Strukturen, sagte Griesbaum. Allerdings zeige sich daran auch die Gefahr der islamistischen Propaganda im Internet, die gezielt junge Männer anspreche und zu solchen Taten bringe. Deshalb müsse der Kampf gegen diese Propaganda verstärkt werden.

Nach Angaben der Bundesanwaltschaft hat sich die Tat folgendermaßen abgespielt: Arid Uka fuhr bewaffnet mit Pistole und zwei Messern zum Flughafen und schaute sich dort nach US-Soldaten um. Als er eine Gruppe erkannte, fragte er nach einer Zigarette, um sich zu vergewissern, dass die Soldaten auf dem Weg nach Afghanistan waren. Als ein Soldat dies bestätigte und sich in Richtung Bus verabschiedete, schoss ihm Arid Uka von hinten in den Kopf.

Dann betrat er den Bus, der die Soldaten zur Luftwaffenbasis Ramstein (Rheinland-Pfalz) bringen sollte, erläuterte die Bundesanwaltschaft weiter. Dort tötete er erst den 21 Jahre alten Busfahrer, dann ging er weiter und schoss auf einen 25-Jährigen und auf einen 21-Jährigen, die beide schwer verletzt überlebten.

Bei seinem fünften Opfer versagte die Pistole. Er hatte die Waffe direkt auf den Kopf des Opfers gerichtet und zweimal abgedrückt, schilderte Griesbaum den Vorgang. Die Kugeln lösten sich jedoch nicht, da eine Hülse im Lauf klemmte. Als der Attentäter flüchtete, nahm der Soldat die Verfolgung auf und stellte ihn wenige Meter später. Mehrere Polizisten kamen ihm zu Hilfe.

Bei seiner Vernehmung hatte Arid Uka die Tat gestanden, bei der Vorführung vor dem Ermittlungsrichter des Bundesgerichtshofes habe er geschwiegen. Der Haftbefehl lautet auf dringenden Tatverdacht des zweifachen Mordes, des dreifachen Mordversuchs und der zweifachen schweren Körperverletzung. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 692
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Pessimist-Realist
 
00
10.3.2011, 22:21
Korrigiert mich bitte wenn ich mich irre, aber ...

... war der Typ nicht (bis einige Tage vor der Tat) ein unauffälliger, integrierter und netter Moslem? (Habe das vlt auch durch die Medien falsch mitbekommen.)
Dann hat er sich auf FB und YT ein paar Sachen angesehen und wurde zum Islamisten und zu einem Mörder. So schnell geht also die Transformation ...

Mostbluzza
00
wieder mal ein haufen ungereimtheiten in

diesem merkwürdigen fall.

der mann stand unter beobachtung - auch beim attentat.

Warum also ließen die Behörden Arid U. gewähren? Aus Sicherheitskreisen wird jedenfalls eines bestätigt: Man verdächtigte Arid U., ein radikaler gewaltbereiter Terrorunterstützer zu sein. Man wusste allerdings nicht genau, in welcher Minute er wo zuschlagen würde. Und man durfte angeblich nicht eingreifen.

http://info.kopp-verlag.de/hintergru... ziste.html

aners
31
das lieblingsspiel der deutschen

schlag den moslem

http://www.youtube.com/watch?v=QL65dcC_UNM

Lucky Luke 1988
63
was ich komisch finde

werden 2 us soldaten erschossen ist die ganze welt empört. wird eine 7 köpfige afghanische familie von amis umgebracht sagt keiner was. keine empörung etc.

transistron
10

ich weiss nicht was das internet dafür kann. und der islam. oder das fernsehen? vhs kassetten? das war schlicht und einfach die tat eines verrückten.

exilkaerntner
01
die zensi analysiert wohl gerade jeden buchstaben! ;)

... heutzutage sinds halt videospiele, das internet marilyn manson oder was auch immer.
es ist nun mal so von 1000 jugendlichen, die das cool finden sind womöglich 1 2 oder 3 dabei die ein bisl labil sind und mit der richtigen mischung dann eine tickende zeitbombe sind. das war zu meiner teenagerzeit so! und das wird auch in den jahrhunderten nach uns so sein!

exilkaerntner
00
ist ja nichts neues!

labile persnlichkeiten haben immer irgendwo "stimmen"ghört.
john lennons mörder las "the catcher in the rye" vor der tat. natütlich mußte ich das buch dann auch lesen. als teenager hab ich mit dem "helden"des buches identifizieren. habs vor ein paar monaten wieder in die hand genommen und- welch wunder- hab den helden als unreife idioten wahrgenommen. ;)
als ich teenager war, waren gerade judas priest dafür veraantwortlich, wenn kids durchdrehten. ich hab mir die platten gekauft. hab sie natürlich rückwärts am platten spieler angehört. mit dem ergebniss dass mein plattenspieler sowie die platten im arsch waren und ich zur erkenntnis kam, dass judas priest richtig oder nicht richtig abgespielt gleich scheisse sind! ;) jetzt sind es.....

basalt184
00
Das ehemalige Nachrichtenmagazin informiert: Schuld an dem Mordanschlag in Frankfurt war ... das Internet.

Das Bundeskriminalamt bestätigte in Karlsruhe erstaunlich offen, wie wenig die Behörde trotz Personalaufstockung und Gesetzesänderungen gegen einen Tätertyp wie Arid U. ausrichten kann. "Solche Taten sind nicht zu verhindern", sagte der Kriminaldirektor Sven Kurenbach. Wenn sich ein Täter nicht vor einem Angriff in einschlägigen Zirkeln radikalisiere und sich sozusagen allein zu Hause für die Tat über das Internet aufhetze, könne keine Behörde im Vorfeld Verdacht schöpfen.

Und deshalb brauchen wir ... lückenlose Internet-Überwachung!

Hey, ich habe eine Idee. Wieso verteilen wir nicht Identifizierungsgeräte an die Bürger und erzählen ihnen was von der Sicherheit, damit sie sich im Internet damit identifizieren?

basalt184
00
Wir könnten es ja als Teil des Ausweises machen! Wir nennen es am besten elektronischer Personalausweis.

Nein, warte, neuer Personalausweis! Die Bürger haben doch ein Bedürfnis danach, sich ausweisen zu können!

Update: Nicht nur das ehemalige Nachrichtenmagazin aus Hamburg bekleckert sich hier mit ... nunja, nicht mit Ruhm jedenfalls *hust*, sondern auch die FAZ hat ein paar sachdienliche Hinweise:

Als Mangel wird in diesem Zusammenhang abermals das Fehlen der Vorratsdatenspeicherung genannt. Vielleicht wäre Arid U. aufgefallen, wenn man die Verbindungsdaten seines Bekannten, des in Afghanistan festgenommenen und inzwischen in Deutschland inhaftierten Rami M., gründlich hätte auswerten können beziehungsweise überhaupt gespeichert hätte.

Mit der Vorratsdatenspeicherung wäre das nicht passiert!1!!

1116er
20
ein doppeltes problem:

problem 1
der typ ist nicht bei der alkaida sondern nur ein ganz normaler, etwas islamistisch beeinflusster kosovare?
schade!
damit kann man via medien niemand wirklich schocken und somit keine weitere trumpfkarte im blatt haben, wenn es darum geht, mal wieder schwachsinn a al nacktscanner, telefonüberwachung usw einzuführen.

problem 2
"war against terror", das war das motto als es um al kaida ging. es war zwar schon seinerzeit ein schwachsinns-motto, doch da die welt mehrheitlich von schwachköpfen bevölkert wird, ist es doch so halbwegs reingegangen.
krieg gegen nicht organisierte?
schade, mit polizei, mit geheimdienst und vor allem mit neuer politik kann man nicht derart reich werden, wie mit produktion und handel von waffen.

prusiner
00
doppeltes Problem?

vielleicht ein einfaches; offenbar reicht eine ganz individuell religiöse Radikalisierung per Medien, um ganz ohne Netzwerk einen derartigen Anschlag zu verüben (nicht zu vergessen: die Anzahl der Opfer würde ohne Funktionsstörung der Waffe sicher noch wesentlich höher liegen, ähnlich wie in Fort Hood)

lassen Sie mich durch
14

Allerdings zeige sich daran auch die Gefahr der islamistischen Propaganda im Internet, die gezielt junge Männer anspreche und zu solchen Taten bringe.

keine frage es muss verhindert werden das Islamisten sich ihre Täter im netz aussuchen,aber der tat in diesen Video der den Attentäter dazu brachte Menschen zu töten ist nicht von Islamisten,Afgahnen Deutsche oder sonst wer begangen wurden ,sondern von der Soldaten der US Armee,und solche Videos gibt es mittlerweile dank Wikileaks haufen weise,also ist Wikileaks eine islamistische seite?

Kubilay Aslan
31
Darin hatten angeblich US-Soldaten ein Haus in Afghanistan geplündert und ein Mädchen vergewaltigt. Solche Gräueltaten wollte er nach seinen Angaben verhindern.

Steht die Frage ob die Behauptungen des Attentäters wahr ist im Raum oder liegt eine bestätigt bzw dementierung vor ?

Bei der Googel fand ich nur noch diesen Bericht dazu:

http://nocheinparteibuch.wordpress.com/2011/01/1... igt-haben/

odrr
01
In einem Krieg gibt es leider immer,wie in der Gesellschaft,

schwarze Schafe,die aus der Reihe tanzen.
Die werden sich nicht ganz verhindern lassen!
Es gibt und gab leider auch Mlitärs,die direkte körperliche Gewalt als Waffe einsetzen.

Nehmen wir mal an,daß dies stattgefunden hat: ist es dann gerecht,daß man einen terroristischen Akt setzt?
Als rational denkender MEnsch:auf keinen Fall!!
Doch es gibt eben leider auch labile Meschen,die zu Hause mitten in Europa sitzen und das Internet ihnen reicht um radikale Gedanken zu fassen und zum feigen Mörder zu werden.Terror pur.Islamisten beklatschen das auch noch und die gemäßigten Moslems dürfens "ausbaden".Ich fand es aber gut,daß in Mitrovica die MEnschen gleich auf die Straße gegangen sind...gegen diesen terroristischen Anschlag.

re-aktionär
00
Unter der Prämisse...

Dass es sich hier um einen Krieg handelt, und man den Nachschub des Gegners damit attackiert, ist es gerechtfertigt. Das Problem ist eher: Ist es sinnvoll? Und das kann man mit einem klaren NEIN beantworten.

fahrenheit 451
01

da die zensur die erste antwort mal wieder gemetternicht hat.

press tv ist ein iranischer nachrichtensender. also so vertrauensvoll wie deutsche nachrichtenmeldungen zwischen 33 und 45.

re-aktionär
00
Naja...

Jede Seite erzählt ihre Wahrheit. Und während man bei uns Bilder sieht, wie liebe GIs Schulen bauen, zeigen die anderen halt solche Bilder - und beides wird wahrscheinlich stimmen.

fahrenheit 451
00

einen iranischen staatspropagandasender als quelle seriöser berichterstattung zu nennen entspricht wohl wirklich qualifizierter berichterstattung.

lief auf dem sender wenigstens schon die berichterstattung über den polnischen angriff auf deutschland?

seit ihr alle verrückt geworden solchen quellen zu trauen?

Lucky Luke 1988
02
die welt.de hat es doch noch geschafft dens erben die schuld in die schuhe zu schieben

laut welt . de ist der gebürtige kosovare arid u. serbisch montenegrinsicher staatsbürger xD

dass es den staat seit 5 jahren nicht mehr gibt ist wurscht ^^ joooo ich bin österreichisch-ungarischer staatsbürger :D

odrr
10
die zuletzt festgenommene "dalton bande" waren auch "serben", oder?

Lucky Luke 1988
00
dalton bande

santiago s., roswitha b., und mirko c.

also 1 von 3.

außerdem ist banküberfall was anderes als 2facher mord. gegen diebstahl bzw raub sind die banditen in der bank eh versichert.

odrr
00
natürlich ist 2facher mord was anderes als ein banküberfall

doch bei ihrem NICKname hat es mich geradezu gejuckt die "dalton"bande anzusprechen;-)

Lucky Luke 1988
00
:))

agarthianer
00

Frage an die Poster aus der Region Serbien -
Kosovo : welche Aktivitäten werden hier geübt ?:
http://hannah.smith-family.com/archive/000959.html

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 692
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.