"Watson" gewinnt nicht immer

2. März 2011, 09:49
  • Eines konnte Watson Montagabend bei der Cebit-Eröffnung 
IBM-Chefwissenschafter Ferrucci, IBM-Chef Palmisano, Deutschlands 
Kanzlerin Merkel und dem türkischen Premier Erdogan (v. li.) nicht 
voraussagen: den Rücktritt von Verteidigungsminister Guttenberg.
    vergrößern 500x351
    foto: ronny hartmann/dapd

    Eines konnte Watson Montagabend bei der Cebit-Eröffnung IBM-Chefwissenschafter Ferrucci, IBM-Chef Palmisano, Deutschlands Kanzlerin Merkel und dem türkischen Premier Erdogan (v. li.) nicht voraussagen: den Rücktritt von Verteidigungsminister Guttenberg.

  • Telepräsenzroboter
    foto: hersteller

    Telepräsenzroboter

Lange Zeit nur in der Vorstellung von Wissenschaftern, wird künstliche Intelligenz greifbar. Von der Diagnostik bis hin zum wissenden Regal.

Wie es mit ihrer Regierung nach dem Rücktritt von Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg weitergeht, dabei nützt der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel die geballte künstliche Intelligenz eines Hochleistungsrechners à la Watson auch nicht. Denn klüger als ein Mensch werden Computer wohl nie werden.

Unendliches Wissen

Zwei Wochen nach dem Erfolg in der US-Quiz-Show Jeopardy, übte die kleinere Ausgabe des IBM Computers auf der Cebit auf deutsche Kanzlerin dennoch eine große Faszination aus. Denn welcher Mensch hat das Wissen von 200 Millionen Buchseiten in seinem Kopf? Das Besondere an Watson, der nach dem langjährigen IBM-Chef Thomas Watson bekannt wurde, sind nicht seine 2880 Prozessoren mit einer Taktrate von 3,55 Gigahertz und auch nicht der Arbeitsspeicher von 15 Terabyte.

Die große Leistung von Systemen dieser Art liegt im Austüfteln einer Software, die aus Unmengen unstrukturiertem Text die für eine bestimmte Problemstellung benötigte Antwort herauszieht. Künftige Einsatzgebiete solcher Systeme sind natürlich nicht Quizsendungen. Sondern liegen zum Beispiel in der medizinischen Diagnostik, um komplexe Entscheidungen zu unterstützen, besonders wenn diese unter Zeitdruck getroffen werden müssen.

Aber keine Erfahrung

Systeme wie Watson sind Spitzenleistungen auf dem Gebiet der künstlichen Intelligenz. Bei ganz simplen Alltagsaufgaben versagen sie jedoch. Kein Computer ist etwa in der Lage, auf einer belebten Straße über einen schnellen Blickkontakt sich so mit anderen zu verständigen, dass er keine Passanten anrempelt. Künstliche Intelligenz weiß nicht, wie man einem Kind Fahrradfahren beibringt.

"Dem Computer fehlt unser Erfahrungswissen und die menschliche Grundintelligenz, mit Unsicherheit umzugehen, sagt dazu Wolfgang Wahlster, Geschäftsführer des deutschen Forschungszentrums für künstliche Intelligenz (DKFI). Dort werden Alltagsgeräte mit digitaler Technik bestückt und in die Lage versetzt, über Funk Informationen auszutauschen. Produkte im Supermarkt der Zukunft werden so zum Beispiel wissen, in welches Regal sie gehören, woraus sie bestehen und für wen sie bekömmlich sind.

Telepräsenzroboter

Zu sehen auf der Cebit gibt es auch einen Telepräsenzroboter, der Nutzer an einem anderen Ort vertritt. Mit Hilfe des nur ein Meter großen "Jazz" (kleines Foto) der französischen Firma Gostai kann etwa ein Telearbeiter mit seinen Kollegen im Büro kommunizieren oder an Besprechungen teilnehmen. Der über das Internet gesteuerte Roboter eignet sich aber auch als Miniwachmann, der mit seiner Infratrotkamera samt Lasersystem sicher nachts durch Werkshallen patrouilliert. Kostenpunkt: ab 7500 Euro. (kat, dpa, DER STANDARD/Printausgabe, 2.3.2011)

Der WebStandard auf Facebook

Kommentar posten
Posting 26 bis 39 von 39
1 2

Die Erfindung der Superintelligenz wäre die letzte vom Menschen. Danach übernimmt der Computer das Erfinden.

Denn klüger als ein Mensch werden Computer wohl nie werden...

Wenn ich mir diesen Artikel auf der Zunge zergehen lasse vermute ich , daß Computer sehr bald klüger sein werden.

In diesem Artikel sind zu viele Mutmaßungen enthalten.
Ohne vorherige Definition von Intelligenz ergibt der Artikel wenig Sinn.
Also welche Intelligenz ist hier gemeint? Die im Sinne des Turingtests?

"mit einer Taktrate von 3,55 Gigahertz"... das ist nicht gerade viel für 2880 Prozessoren ;-)

naja...

man muss ja eh die Taktfrequenz mit der Anzahl der Prozessoren multiplizieren. Das ist dann schon beeindruckend... ;-)

schon klar, trotzdem sollte es heißen "mit einer Taktrate von JE 3,55 Gigahertz"

ob jeder einzeln oder alle gemeinsam die taktrate 3.55 GHz besitzen ist ja ziemlich irrelevant.

Die Taktrate ändert sich dadurch ja nicht.

"Denn klüger als ein Mensch werden Computer wohl nie werden." HAL, Skynet und Lieutenant Commander Data sind da anderer Meinung ;-)

ich finds immer noch erschreckend das mein Lehrling Skynet nicht kennt. Ich vermute HAL und Data wären für ihn ebenso Fremdworte :(

Das schön ambivalente an den dreien ist ja deren ethische Gesinnung. Also vereinfacht gesagt ist Skynet böse (zumindest aus Menschensicht:), Hal ist irgendwo in der Grauzone und Data is ja einfach nur ein dufter Kerl:)

mal abgesehen von diesem sci-fi kram

sollte man bei computern niemals nie sagen. damit haben sich schon zu viele leute lächerlich gemacht.

Genau aus dem Grund sammle ich seit zehn Jahren solche Zeitungsartikel

Und langsam beginnt es sich bezahlt zu machen :)

Sehr coole Idee. Gibts die irgendwo Online zu sehen? Würd mich voll interessieren was die Visionäre vor 10Jahren gesagt haben :))

Nope, aber irgendwann als Buch vermutlich

Sry, hab den Beitrag gerade erst gelesen ;)

Kommentar posten
Posting 26 bis 39 von 39
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.