Gericht stoppt PlayStation 3-Lieferungen nach Europa

...verschiedene Paar Schuhe. Während beim Patentrecht eine gewisse "Schöpfungshöhe" nachgewiesen werden muss, damit ein Patent überhaupt anerkannt wird, genügt beim Urheberrecht die "Gestehung" also Geburt der Idee, ohne gründliche Differenzierung der Novität.

Es wäre endlich einmal an der Zeit das Urheberrecht and das Patentrecht anzugleichen, d.h. ein Songschreiber müsste erst mal nachweisen, daß seine Akkordfolge bzw. Notenfolge nicht schon irgendwo einmal früher verwendet wurde. Anaolg die sog. trivialen Softwarepatente (Such-Button u.Ä.)...

Haha.

Wie man von Patent auf Urheberrecht kommt und es hier im Forum kräftig kritisiert wird...

Und dann kräftig schimpfen, wenn Chinesen Europäische Produkte fälschen... Was nicht weit weg ist von Patentverletzungen. Nur halt a bisserl drastischer.

Wenns wahr ist, wird LG warscheinlich mit Sony nen deal machen und die Welt ist wieder in Ordnung.

Hier gehts aber um Patente im Softwarebereich und nicht darum das eine Firma sich ein mechanisches Verfahren für irgendwas patentiert hat und für die Entwicklung dafür ein paar Millionen ausgegeben haben.

Ich bin nicht eingeweiht, kenne den genauen Sachverhalt also nicht-welche Patente hier angegriffen werden usw.

Aber wenn es Patente sind, muss was dahinterliegen und auch für Softwareentwicklungen können Millionen kosten.
Auch wenn es nur eine generelle "Entdeckung" ist, wie es gut funktioniert (und dementsprechend viele andere Methoden probiert und getestet werden müssen).

Sonst könnte ja jeder einen ARM nachbauen, weil die designen ja auch "nur" die CPU, produzieren sie aber nicht. Und verdienen viele Millionen damit (welche dann in neue "Entwicklungen" gesteckt werden müssen).

Ich habe zwar keine PlayStation und bin von dem Vorkommnis somit nicht betroffen, aber es ist unvorstellbar womit sich Gerichte so befassen. Das einzige was doch passiert ist, dass es den Endkunden zum Nachteil reicht (in diesem Fall ist die PlayStation schlichtweg nicht verfügbar). Und ehrlich, wie soll man bei Software und Hardware und/oder der Kombination aus beiden, ein Urheberrecht nachweisen? Das ist alles total gegen jegliche Logik und gehört eigentlich weg, total weg.

Hier gehts um Patente.
2 _komplett_verschiedene Geschichten.
Vorallen die Frage der "Trivialpatente".

Klar, Urheberrechte gibt es idR auf literarische Werke, Musik, Film udgl. aber (ähnlich wie beim Patent) gibt es auch hier gerne Plagiatsvorwürfe. Und wir sind uns einig, bei den Patenten auf Software, Handhabungsverfahren etc. geht es hauptsächlich um das Problem der Trivialpatente. Beispiel (ich weiß nicht obs stimmt) angeblich hat sich BOB bzw. eben die mobilkom Austria das Anmeldeverfahren patentieren lassen (10 ct vom Girokonto abbuchen mit Bestätigungscode in der Buchungszeile) - das ist zwar eine super Idee, aber wie um alles in der Welt kann man darauf ein Patent einreichen ??

Patent- und Urheberrecht mit negativen Folgen für die Kunden (hier: Nichtverfügbarkeit von gewünschten Artikeln).

Pfui! Weg mit diesem Urheberrechtsunfug!

gott muß dumme menschen lieben, denn er macht so viele davon ...

das haben sie jetzt aber von rambo III geguttenbergt

dann gehns doch gratis arbeiten wenn sie gegen patente und urheberrechte sind!!

Wenn ihre Firma Millionen in die Etnwicklung einer Technologie Steckt, eine andere Firma diese kopiert und damit Geld macht, dann sollte es dafür schon gesetzliche Regelungen geben.

... und dann weitermotzen.

Das Urheberrecht an sich halte ich für eine tolle Sache, wenn es dort Anwendung findet, wofür es eigentlich gedacht wurde: Der Schutz geistigen Eigentums vor der "unfairen" Verwendung durch Dritte.

Die Auswüchse, die "im Namen des Urheberrechts" in den letzten Jahren immer "fröhlichere" Umstände feiern, kann ich aber ebenso wenig gutheißen wie sie.

Daher stimme ich Ihnen zu: Schluss mit dem Urheberrechtsunfug. Mit der Betonung auf UNFUG.

Grün.

Es gibt (und gab v.a. in der Vergangenheit) natürlich Erfindungen / Entdeckungen / Entwicklungen wo es Sinn macht(e), das Urheberrecht iS geistigen Eigentums zu nutzen. Bei Software bin ich generell der Ansicht, dass Urheberrecht Unsinn ist, denn ab wievielen "lines of code" soll etwas schützenswert sein? Und auch bei software-Ideen ist es fraglich und unsinnig dass jede Kleinigkeit geschützt werden kann ... mutet teilw. lächerlich an.

Das was bei Software Unsinn ist, sind Softwarepatente.

Das Urheberrecht kann aber auf Software genauso angewendet werden wie auf Musik, Film, Schrift etc.

hoffentlcih hälts auch nexten instanzen durch

Es wird keine nächste Instanz geben da man vorher sicher einen Vergleich machen wird sollte das Verkaufsverbot der PS3 in einem weitergehenden Verfahren aufrecht bleiben.

Um es in Nelsons Worten zu sagen:
Ha Ha!
Wenn Sony einen Hacker auf 750 Tausend Dollar verklagt, brauchen sie eben mehr eigene Probleme damit sie sich um ihren eigenen Dreck scheren.

mal nicht ein PR Gag ist, um den PS3 Verkauf ein bissl anzukurbeln.

Ausgeklügelte Strategie zwischen Sony und LG um noch so viele PS3 wie möglich um 299€ los zu werden bevor der Preis auf 199€ gesenkt wird?

gibt´s seriöse quellen für eine bevorstehende preissenkung?

Für eine bevorstehende preissenkung werdens nie eine seriöse Quelle finden wenn der Termin der eventuellen Preissenkung erst in ein paar Monaten ist.

Das sind, wie immer nur Gerüchte die auf Grund diverser Ankündigungen und Hinweise der Hersteller vor Spielemessen aufkommen

Sieht sehr danach aus.

Ich liebäugle schon länger mit dem Kauf einer PS3 - auch als BluRay-Player. Aber ich kann warten... ;)

ZB von LG für 90,- statt einer PS3 für ca. 300,- Erstens brauch ich keine Spielkonsole, zweitens kauf ich nichts mehr von Sony. Die konzentrieren sich zuviel auf Kopierschutz und Verschlüsselung der verkauften Systeme VOR DEM KUNDEN (digital Restriction Management) statt auf qualitativ gute Hardware. Vor 15 Jahren war das ncoh anders, aber die Zeiten sind leider vorbei.