Wissenschaft fürchtet schlechtes Beispiel Guttenbergs

Da meine ich gar nicht die sehr begrenzte Weisheit der Parlamentarier in Summa (nicht cum laute - mit der Klampfe begleitet).

Es wird plagiatiert was das Zeug hält - jede gute Idee des politischen Konkurrenten wird gestohlen - das gehört zum Ritual.

Wenn schon ein Gutenberg bei der Erfindung des Buchdrucks ganz vorne dabei war,
dann ist es nur stimmig, dass ein Guttenberg an prominenter Stelle beim Abschreiben aus Büchern mit dabei ist.
Also ICH würd' den Herrn SOFORT zum Wissenschaftminister bestellen, aber die Deutschen wollen halt nicht gerne von uns Ösis lernen

Wurde der vom Erdboden verschluckt?

Oder hält er jetzt brav den Mund, weil auch bei ihm das Gewissen mit dem Parteibücherl vertauscht wurden?

So wie bei der Bildungsministerin Schavan, die sich lieber hinter Platitüden versteckt und damit im Endeffekt schon genauso rücktrittwürdig wie der Herr Baron von und zu "Googleberg" ist.

Nur ist die im Gegensatz eine richtige Wissenschaftlerin und sollte auch wissen, wie unfair ein solcher Betrug gegenüber den Ehrlichen ist. Und wie gross die Schande, wenn Doktorväter und Institute ganz offensichtlich beide Augen zudrücken, damit Parteispezis und Spender auch weiterhin grosszügig bleiben.

Kollegen brüsteln sich mit Ideen, die ich ihnen vor einer Stunde mühsam erklärte.

Das Problem, die Hälfte wurde nicht verstanden - Angeber, aber keine Plagitateure.

Der zu Gutte hat ja abschreiben lassen, meine Vermutung.

Das ist ne Doktorarbeit, nicht die Mathehausübung.

Ich beschwere mich ja auch, wenn ein Einbrecher meine Wohnung ausräumt, auch wenn ich schon mal die Sonntagszeitung gestohlen hab.

Der Großteil kann mit Doktorarbeiten e nix anfangen und findet das ganze unnötig und elitär.

... den wenn man alle Dr. -Arbeiten mal genauer unter die Lupe nehmen würde, würden wir unser blaues Wunder erleben!

;-)

Das würde dann die anderen aufwerten - keine schlechte Idee.

Und.. selbst wenn, was ich zu bezweifeln wage, was ändert das dran, dass Herr Guttenberg ein Betrüger ist?

Ich selber habe schon erlebt das Dissertationen und Diplomarbeiten fast eins zu eins kopiert wurden.

und Guttenberg tat doch nur das selbe ... Hätte er alle Referenzen angeführt - kein Problem. Für einen Doktortitel sollte man grundlegend Neues präsentieren, ach nein, dafür gibts ja schon einen Nobelpreis! Was Guttenberg gemacht hat, war dumm - wie sich die Wissenschaft mit fremden Federn schmückt, ist lächerlich. So könnte ich für jedes Gebiet eine korrekte Doktorarbeit verfassen, wenn ich mich ausreichend einlese und dann zu einem Thema die beste Synthese aus gekennzeichneten Zitaten zusammentrage.

Gutenberg hätte sich aber aus gutem Grund davor gehütet, zu behaupten, er hätte die Bibel selbst geschrieben.

Wenn Sie mit einer Zitatensammlung durchkommen wollen, müssen Sie sich die richtige Flasche als Betreuer suchen.

Zur Abschreckung von möglichen Nachahmungstätern bietet sich eine Liste von Sanktionen an: Zum Beispiel studienrechtliche Beschränkungen (dann wird's schwer, das Doktorat nachzuholen), strafrechtliche Sanktionen (ungefähr entsprechend einem schweren gewerbsmäßigen Betrug), Strafgebühren (wegen der Aufwendungen, die die Universität gehabt hat). Wenn das an ein paar Fällen exemplarisch durchgezogen wird, wird es wohl wirken.

Wer behauptet denn das? Hätte er das getan wäre die Arbeit nicht angenommen worden, weil sie beinahe eine reine Zitat-Sammlung ist. Und das genügt eben nicht den Ansprüchen einer wissenschaftlichen Arbeit.

stimmt nicht ganz: eine Doktorarbeit muss schon ein bisschen mehr sein, als die Aneinanderreihung von Zitaten. Auch bei korrekter Zitierweise langt's wahrscheinlich nichz. Was bleibt denn von Guttenbergs (Writer) Arbeit nach Abzug von Inhaltsangabe, Anhängen und Zitaten noch viel übrig?

http://www.spiegel.de/politik/d... 09,00.html

schade dass seine Defensio wahrscheinlich nicht aufgezeichnet wurde (weiß jemand mehr?)

und warum hat er sich auch nicht mit dem Dr. h. c. zufriedengegeben?

guttenberg ist ja sowas wie ein ritter und ein delikt dass ein ritter begeht ist per definition ein kavaliersdelikt

es soll ja leute geben die in 3-6 monaten eine diss in fächern wie wirtschaft oder juss machen... fragt sich da eigentlich keiner, ob da alles mit rechten dingen zugegangen ist?

im zeitalter vor dem internet war es sicherlich einfacher, plagiate in wiss. arbeiten zu verstecken, weil eine lückenlose kontrolle durch den betreuer zuviel aufwand gewesen wäre. heute sollte man allerdings alle arbeiten auf plagiate überprüfen, der fall guttenberg hat uns gezeigt, wie schnell das gehen kann. und man sollte das durchaus auch auf vergangene arbeiten ausdehnen, zumindest auf jene von noch lebenden personen. und dann nach kräften akad. grade aberkennen, damit hier ein wiss. selbstreinigungsprozess und eine generalprävention durchgeführt wird!

An der Universität Wien werden seit Sommer 2008 alle wissenschaftlichen Arbeiten (Diplom-, masterarbeit, Dissertation) einer Plagiatsprüfung unterzogen.

das Problem stellt die bescheidene Trefferquote dieser Überprüfungen dar. Positiv ist natürlich, dass die Motivation bei Studierenden steigt, selbst zu schreiben - sei's auch nur aus Angst, sonst erwischt werden zu können.