"Wir sind Helden", aber nicht für die "Bild"-Zeitung

doch auch noch Frau Schwarzer, die bei Bild eine Kolumne hat. Das ist grauslich! Nicht der öffentliche Brief. Da war noch die Taz, die für Bild wirbt. Das ist grauslich. Da war noch was mit der Finanzierung des Standards, aber das schluckt die Zensur. und am grauslichsten: Die Absage wurde prompt in die Kampagne eingebaut. Das ist jämmerlich und peinlich.

...wer böses dabei denkt:
http://www.welovead.com/en/works/... s/aebzisuA
http://derstandard.at/126870099... d-STANDARD

einem höflichen agenturansuchen mit einer web - publikation zu kontern finde ich unpassend, vor allem in der zitierten "tonart".
außerdem sollte frau meier vielleicht nicht vergessen, dass auch "normale" (...) bildleser/innen zu (potenziellen) abnehmern der musik dieser ach so kritischen band zählen...

übrigens - eine kampagne von JvM, die mitunter gut ankommt, ist der neue virale spot für den online - shop zalando:
http://www.marketingprojekt.at/marketing... postpoten/

"Bild"-Leser, die sich als solche soweit ernst nehmen, dass sie sich sogar ein Stück weit darüber definieren, gehören 100% nicht zur Zielgruppe von "wir sind Helden" und haben zu einem ähnlich hohen Prozentsatz auch kein Interesse an dieser Band. Allen anderen is das wurscht und die sind auch nicht so empfindlich.

im Übrigen lautete das Ersuchen "ihre of­fe­ne, ehr­li­che und un­ge­schön­te Mei­nung zur Bild mit­zu­tei­len", und das haben sie ja wohl getan. Dass sie dazu nicht die Agentur benutzt haben, sondern die eigene Webseite soll also dann Ausdruck eines Kalküls sein? Unterm Strich hat die Bild und ihre Werbeagentur genau das bekommen wonach sie verlangt haben, dass sie es schlecht verdauen können, ist ja dann wohl deren Problem.

ich sehe keinerlei zusammenhang zwischen trivial - verfasster boulevard presse und deren zielpublikum sowie dem musikgeschmack der masse. oder würden sie "wir sind helden" als band bezeichnen, die eine spezielle (rand)gruppe anspricht?

im zweiten punkt gebe ich ihnen mitunter recht.

naja die Aussage selbst der Band spricht ja dafür, dass sie eingefleischte "Bild"leser, die jetzt an diesem Statement Anstoß nehmen würden, nicht zu ihrer Zielgruppe zählen. Außer man glaubt, die einzige Zielgruppe für Musiker ist die mehr oder minder große Gruppe jener, die Geld haben um es auszugeben.

Ich würd WSH schon als Gruppe betrachten, die mit ihrer Musik und den Texten ein bestimmtes Weltverständnis transportiert und das passt zumindest nicht in die simplifizierte Welt eines Boulevardmediums wie der Bild (die Krone ist Qualitätsjournalismus dagegen).

Wie gesagt, wer sich dann soweit identifiziert mit dieser Zeitung, dass er sich jetzt persönlich beleidigt fühlt, kann umgekehrt auch mit der Band nicht viel gemeinsam haben. imho

wow, da nutzt einer die gelegenheit beim schopf, sich mal ganz ganz groß aufzublasen. eh herzig, dass aufregung wie man sie sonst nur bei oberstufenschülern kennt im alter anhalten kann.

WSH lebt von identität und originalität. die bild-leser und bild-leserinnen ist auch ganz sicher nicht ihre zielgruppe. allerdings finde ich die politische rolle der BILD etwas überschätzt, das kann sicher nicht mit der KRONE vergleichen. war vielleicht mal so zu zeiten fritz teufels. WSH ist sicher eine nette band mit netten leuten, lebt halt sehr stark von der bobo-identität, die mir persönlich eher nichts sagt. musikalisch sind sie leider nur bestenfalls mittelmaß.

Nein, wohl eher Intelligenz, Rückgrad und "Eier".
Danke, Frau Holofernes!

Doch: Billige EigenPR und Hirnlos zugleich

ist das ein rückgrat ohne knochen ?

Ja.

Sie trauen jemandem Intelligenz zu, der sich als Künstlernamen "Judith Holofernes" wählt, und dann nach Jahren immer noch nicht weiß wie man Holofernes korrekt betont?

Es ist IHR Künstlername, den darf sie betonen wie sie möchte.

Zudem geht es hier um den Brief an Jung von Matt. Und der beeinhaltet nicht nur ein treffende Kritik an der Bildzeitung, sondern ist auch schlau genug, dies nicht in der "selbstkritischen" Bild-Kampagne zu tun, samt Verweis auf McLuhan (ja, ich gebs zu: this is where she got me....).

Ihr aufgrund dieses begründeten und inhaltlich vollkommen richtigen Briefs "Eigen-PR" vorzuwerfen ist hochgradiger Blödsinn. Ein Mitwirken in der Kampagne hätte für PR Zwecke ja gereicht. Es gab eine Anfrage, es gabe eine Antwort. Schön das die dafür genutzt wurde die BILD öffentlichkeitswirksam zu kritisieren. Das kann nie oft genug geschehen.

wenn eine band die man eindeutig im links-intellektuellen, konsumkritischen meinungssprektrum ansiedeln kann ein angebot für die BILD zu werben ausschlägt, find ich das nicht so aufregend wie hier einige tun… ich möcht nicht wissen wie viele absagen den paar promis gegenüberstehen, die sich überreden haben lassen. kein mensch der halbwegs bei trost ist möchte testimonial für die BILD werden.

Stimmt, ein Skandal wäre es hätten sie zugesagt..

Auf den Punkt gebracht!

Aber schon die Ärzte haben es deutlich genug gesagt:

"Lass die Leute reden und lächle einfach mild
Die meisten Leute haben ihre Bildung aus der Bild
Und die besteht nun mal, wer wüsste das nicht
Aus Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht"

Frau Holofernes hält die BILD offensichtlich für den Nachfolger des Völkischen Beobachters.

Eine Therapie könnte vielleicht helfen.

Sie koennen (a) offensichtlich nicht sinnerfassend lesen und haben (b) keine Ahnung von dem Uebel, das die Bildzeitung seit Jahrzehnten verbreitet.

find die öffentliche Reaktion der Band super.
Bis sich die Server von "Wir sind Helden" wieder erholt haben geb ich gerne der ganzen Antwort Platz und mache noch dazu (gegen meine Prinzipien) Werbung auf:

http://tinyurl.com/echte-Helden

Mit ihrem Cover des Weird Al Y. Klassikers "bob"
; )

habt Spaß und nehmt nitte keine Rücksicht auf einge-Bild-ete Befindlichkeiten!

dass es kein “Gutes im Schlechten” gibt. Das heißt: ich weiß, dass ihr wisst, und ich weiß, dass ihr drauf scheißt.

Die BILD -?Zeitung ist kein augenzwinkernd zu betrachtendes Trash-?Kulturgut und kein harmloses “Guilty Pleasure” für wohlfrisierte Aufstreber, keine witzige soziale Referenz und kein Lifestyle-?Zitat. Und schon gar nicht ist die Bild -?Zeitung das, als was ihr sie verkaufen wollt: Hassgeliebtes, aber weitestgehend harmloses Inventar eines eigentlich viel schlaueren Deutschlands.

Die Bildzeitung ist ein gefährliches politisches Instrument — nicht nur ein stark vergrößerndes Fernrohr in den Abgrund, sondern ein bösartiges Wesen, das Deutschland nicht beschreibt, sondern macht. Mit einer Agenda."

*exzellent* gesagt :o)

wobei natürlich streng genommen es sich bei "bob" von weird al optisch um ein cover von bob dylans 'subterranean homesick blues' handelt ...

vom Fachmann für Kenner

(ohne jetzt auf unsinkbare Papierschiffe anspielen zu wollen)

kommt das von hacken, also mit der axt etwas zerteilen oder auch eine krähe hackt der anderen kein auge aus?
oder meint die trullala es hakt?

nein, sie verwendet einen begriff, der zumindest für deutsche oder in deutschland lebende durchaus vertraut und wohl verständlich ist. heißt übrigens nicht dasselbe, wie wenn etwas haken würde.