ÖVP-NÖ zeigt Herbert Kaufmann an

Die Flughafen-Meditiation dürfte als jahrelanges Verfahren unter massiver Beteiligung von Rechtsanwälten, Mediatoren und Spezialisten der Austro Control noch deutlich mehr Geld gekostet haben.

Ziel war angeblich die Anzahl der Fluglärmbetroffenen im Konsens mit allen Beteiligten zu reduzieren.

Das Ergebnis war die Verlagerung von Fluglärm Richtung dichtest besiedelte Gebiete (ohne Konsens und ohne Beteiligung der Betroffenen), also mehr Fluglärmbetroffene, während Herr Kaufmann und Herr Zemsky (ACG-Vorstand) die Abflugrouten über ihren Liegenschaften damit losgeworden sind.

Während der Vorstand und die Aufsichtsräte u.a. für deren "große Verantwortung" astronomische Gehälter kassiert haben, sind ca. 900 Millionen Euro Steuergeld verschwunden.

Dank politischer Rückendeckung macht sich aber niemand auf die Suche und alle Beteiligten laufen frei herum. Schließlich handelt es sich ja nicht um irgendwelche Hühnerbefreier, die unsere Politjustiz gern man für ein halbes Jahr im Kerker verschwinden lässt.

Und die Krone der Absurdität:
Die ehemaligen Mittäter dürfen den neuen Anführer aus ihrer Mitte wählen!

mit einer schmutzkübelkampagne die andere(n) bekämpfen.

Um eine Relation zu bekommen wie viel das eigentlich ist,eine Millarde€
Die ganze Milleniumscity mit Tower hat läppische 145 Millionen€ gekostet.
Bin mir sicher das der Skylink nicht so viel gekostet hätte wäre es Privat zu finanziert geworden.
Mit dem Bürger als Gläubiger geht das alles ganz leicht,die Baukosten um ein vielfaches zu erhöhen.

das 800 Mio. richtig angesetzt gewesen wären. Die veranschlagten 400 Mio. waren eine Fantasiezahl. Deswegen überrascht mich die Summe von 1 Mrd. überhaupt nicht.

Vergleichens auch einmal den Millenium-City Tower mit dem Projekt am Flughafen Schwechat. Von der Größe schon mal eine andere Kategorie. Zusätzlich müssen am Flughafen Verhandlungen mit Luftfahrtbehörde führen. Deren Vorstellungen sind nicht gerade billig aber notwendig, wenn das bei der Planung nicht einfliest, was offensichtlich geschehehn ist kommen ganz schnell 1 Mrd. zusammen. Außerdem ist diese Projekt öffentlich ausgeschrieben worden, was der Staat ja machen muss und hier wird nach dem Billigstbieter-Prinzip ausgewählt, ergo wars eh scho so günstig wie möglich veranschlagt

Denn laut Masterplan sind für eine 3. Piste plus Änderung B10 plus neuem Fernzugsbahnhof 5 Milliarden veranschlagt. Mal zwei macht rund 10 Milliarden Euro oder rund 140 000 000 000 ATS.

Geld das der Flughafen weder hat noch erwirtschaften kann.

"Wer im Glashaus sitzt, soll nicht mit Steinen werfen"

wenn hochegger auspacken würde.

aber nicht nur bei den roten potentaten, sondern auch bei den vp, fpbzö kumpanen.

Sonst würde der von der ÖVP nicht angezeigt werden.

Ich beziehe das Amtsblatt der BH-Zwettl. Da ist der Erwin in jeder Ausgabe gross am Titelblatt und im Inneren auch noch 3x präsent.
Ich habe noch nie eine Erwin freie Ausgabe bekommen.
Wenn es was mit dem Bezirk Zwettl zu tun hat, kann man es ja noch begründen. Aber diesmal ist ihm der Ökonomierat verliehen worden und er ist samt Gattin wieder gross am Cover. Hat mit Zwettl nix zu tun.
Das Spiel wiederholt sich natürlich in allen landesnahen Publikationen.

und außerdem sind dort keine Fotos abgebildet, die ich sowoeso nur zum sch...en finde!

an meinem Axxxx haben!

Von Angesicht zu Angesicht.

Du solltest mal das bezirksblattl in Wien lesen, rate mal was unser Herr bm nicht alles für uns macht

Das Blatt wurde ungelesen entsorgt, eigentlich gehört sowas gesetzlich verboten

politiker sind sicher keine wirtschaftsexperten - in hinblick auf die ausführung. egal welche partei. daher sollten sich die politiker darauf beschränken, dass sie vorgaben machen und diese vorgaben mögen profis umsetzen. die politik kontrolliert.

welche fachliche qualifikation bringen eigentlich die ehemaligen vorstände mit?
letztendlich wird da ja kein würstelstand neu aufgestellt

nicht blödheit ist das problem. die kostet max. 50% denke ich. wirklich teuer wird es wenn die korruption ins spiel kommt.

wie soll ein Politiker, der eh schon keine Experte ist, also keine Ahnung hat, Vorgaben machen und kontrollieren. (Von dem ganzen Korruptionswirrwarr abgesehen.)

Das ist ja das gleiche, wie wenn ein Wiener U-Bahnfahrer einer Großbäckerei sagt, was sie machen soll und sie dann auch noch Finanzvorstand wird.

Ich mein geht's noch?

mit keiner Qualifikation, war Ausichtsrat bei der BUWOG.
Was glauben Sie,wie Zwettler,Elsner und Co gelacht haben.
Sein Name:Kaske,Chef der Gastgewerbegewerkschaft.

die weltweit die Finanzkrise mit Billiarden-Vernichtung verursacht haben? Alles top-(aus)gebildete Absolventen von Elite-Unis!
Und wer sagt, dass ein gelernter Koch bzw. ein Gewerkschafter im Aufsichtsrat keine unangenehmen Fragen stellen kann?

die finanzkriese hat die politik zu verantworten. weil die politik die gesetzlichen grundlagen für die tätigkeit der manager gemacht. dann hat die politik auch noch die aufsicht über die finanzgeschäfte. bei uns die fma.
weil die politik so jämmerlich versagt hat, schreien die politiker jetzt sehr laut, dass die manager schuld sind.
das kennen wir aber schon vom "haltet den dieb"

Natürlich hat die Politik auch ihre Mitschuld am Desaster. Aber hätte nur einer vor dem Crash gewarnt, wäre er weltweit von den Liberalisierern und der Politik von konservativ bis links verbal hingerichtet worden.
Festhalten muss man schon auch, dass vieles trotz gesetzlicher Regelung und Aufsicht trotzdem dank krimineller Energie passiert ist.
Was mich stört ist diese uneingeschränkte Akademikerhörigkeit. Ich habe in meinem Leben schon viele "fetzendepperte" Akademiker und Manger erlebt, andererseits aber auch hochintelligente und begabte Handwerker! Und aus meiner Erfahrung aus mehreren Aufsichtsräten kann ich nur sagen: Die Nichtmanager stellen oft die für die Geschäftsführung bzw. den Vorstand unangenehmeren Fragen!

weil die polik die gesetze macht und auch die mittel bereitstellt. jede notenbank gehört den jeweiligen staat. das geld kommt von diesen notenbanken. die manager der institute und organisationen holen sich dort das geld. der staat verdient ganz gut damit und die manager spielen dann monopoly, sozusagen.
begonnen hat die kriese mit der immobilienblase. zu der ist es gekommen, weil sich die politik gewünscht hat, bei immo krediten nicht lange nach sicherheiten zu fragen. dann wurden diese darlehen von den banken ungeschaut an fred mac und funny may weitergereicht und weltweit verteilt. alle haben daran verdient. nicht zuletz der staat.
die politik muss halt sagen, die haben die macht dazu. genau das ist die aufgabe der politik

aber würstln bedienen sich ganz ungen iert daran, und niemanden ist es aufgefallen? nicht einmel den gut bezahlten aufsichtsräten und deren vostandschef? hallo meister herbst wo waren wir denn damals?