Raucher mögen keinen Rauch

Sie sagen es. In diesem Forum kommt man sich vor wie im Film "Die Wutprobe". Bei so viel Provokation haben selbst die Friedfertigsten manchnmal ein Problem sich zu beherrschen ,))

http://www.youtube.com/watch?v=Xiaa9AV0WWM

Herrlich, der Nicholson wird auch immer besser, je älter er wird.:-)

Alle sind sie ganz zufällig aufgetaucht......
Herrlich, ich mag euch mittlerweile schon!
Danke auch für die Pausen die ich jetzt viel regelmässiger mache.

Wollen Sie noch ein bisschen kuscheln, oder lieber eine rauchen?

Und danach gemütlich ein Kafetscherl mit einer Manitou.

so wirds nix mit uns, aber ich schicke auch ein paar Gebete an den großen Geist. Möge er Ihnen weise Einsicht gewähren.

Also hast gestern oder heute gelogen?
Oder beide male?

Ich nehm die 4. Möglichkeit

Der große Geist sagt: lebe das Leben in all seinen Facetten und füge deine eigenen zu all den anderen dazu.
Alles das du willst wird geschehen und lasse dich nicht in die Irre führen.
Fürchte auch nicht mich, wenn du etwas tust, wo du dir nicht sicher bist.
Nutze die Zeit um deinen Geist zu erweitern, denn nichts ist schlimmer den Geist in dir verkümmern zu lassen.

Jetzt wird es wieder kuschelig.
Da haben wir doch was woran wir beide arbeiten können.

Pack die Windelhose ein, nimm dein kleines Köfferlein...
und Tschüss

Wie bei jedem Gift ist die Menge entscheidend, ob es gut oder schädlich ist.
beim Zigarettenrauch ist es genauso!
Es kommt nur auf die Verweildauer an.
Nimmt man jetzt seine Gewohnheiten und rechnet nach, wie lange man sich in einer Gaststätte aufhält, dann hat man einen Überblick über die relative Belastung.
Gesunder Mensch: 1 Stunde pro Woche= Null Problem!
Und die meisten Menschen halten sich ziemlich genau eine Stunde in der Woche in Gaststätten auf.

Und kranke sollten überhaupt die Stadt meiden.
Um was gehts hier eigentlich?

Nein, ist es nicht, Auch nicht mit Rufzeichen.

Kanzerogene Stoffe unterscheiden sich in der Wirkungsweise grundsätzlich von toxischen. Bei kanzerogenen Stoffen kann bereits eine einzige Exposition genügen.

Lernens Medizin!

Was soll ich ihnen jetzt raten....ein Malbuch?

Ein einziger Tipp kann reichen einen Lottosechser zu machen.

Und bei 8 Mio Tipps habens trotzden keine Garantie, dass Sie wenigstens einen Dreier machen.

Ein einziges Mal eine Straße überqueren kann reichen, niedergefahren zu werden.

Und bei einem Spaziergang auf der Champs-Élysées ist niemand davor gefeit, von einem herabstürzenden Ast erschlagen zu werden.

Das Leben ist lebensgefährlich.

"Ein einziges Mal eine Straße überqueren kann reichen, niedergefahren zu werden. "

Richtig. Daher bin ich auch für Tempo 30/50 in der Stadt, Zebrastreifen, Ampeln und Schülerlotsen. Ach ja, all das gibt's ja schon!

"Und bei einem Spaziergang auf der Champs-Élysées ist niemand davor gefeit, von einem herabstürzenden Ast erschlagen zu werden."

Ja, und deswegen gibt's auch in Paris sicherlich eine Stadtgartenverwaltung, die morsche Äste abschneidet.

"Das Leben ist lebensgefährlich."

Deswegen setzt man sich auch keinen dummen und sinnlosen Risken aus und schaut drauf, dass sich andere nicht dumm und sinnlos riskant verhalten. Dann kann man auch trotz gemeingefährlicher Äste und rasender Autofahrer 90 werden.

Hat Sie mein Bil überfordert? Wundert mich nicht.

Selbstverständlich könnte man Autounfälle auf Null reduzieren, indem man die Höchstgeschwindigkeit auf 0 Km/h reduziert.

Sie können sich auch in einem sterilen Zimmer verkriechen, wenn Sie denken damit Ihre Lebenserwartung zu erhöhen.

Wenn Sie der Meinung sind, nicht das Bett zu verlassen ist die einzige Möglichkeit alle erdenklichen Risiken auszuschalten, dann dürfens das gerne tun.

Aber lassens andere Menschen ihre Entscheidungen welche Risiken sie bereit sind für ihre individuelle Lebensqualität einzugehen.

Niemand zwingt Sie zu Rauchen oder ein R-Lokal zu betreten.

Niemand will *alle* Risiken auf 0 setzen. Es geht nur darum, die dummen und sinnlosen Risiken von den anderen auszuscheiden.

Restrisiken von prinzipiell sinnvollen Handlungen, wie zur Arbeit zu gehen, auf Urlaub fahren oder ein Glaserl Wein trinken, sind nicht der Rede wert.

Es geht ausdrücklich um *dumme* und *sinnlose* Risiken wie mit 120 über den Zebrastreifen zu donnern, sich bei Sturm unter einen morschen Baum zu stellen oder zu rauchen.

Ich finde Ihre Tetrapak-Wein Sauferei ein sinnloses Risiko.

Hingegen halte ich den Genuß von Rauchwaren als sinnvolles Risiko.

Vorschlag: Sie definieren für sich, was Sie als vertretbares "sinnvolles" Risiko definieren und akzeptieren, dass andere Menschen eine andere Risikoabwägung haben.

Weil ob andere Menschen Ihre Hoßenscheisser-Einstellung teilen oder nicht, geht Sie schlicht und einfach nichts an.

>>nicht das Bett zu verlassen ist die einzige Möglichkeit alle erdenklichen Risiken auszuschalten

Na da sehen Sie mal wie wenig Sie doch über Medizin wissen. Jede einfache Pflegehelferin würde sofort ans Thromboserisiko denken, das Niveau haben Sie jedoch noch nicht erreicht.

Wir wissen eh, daß du den Heimhilfekurs absolviert hast...

Auch Sie haben das Bild verstanden. War zu erwarten.

Ums Personal: 40 Std / Woche

Nachdenken!

Die haben euch vorher nie interessiert, die sind nur eine weitere Ausrede für euch Fanatiker. Genauso wie die Kiiindeer...

Das nehm ich euch niemals ab, denn das ist euch erst Jahre später eingefallen.
Wie kann man nur so dreist sein?

Der alte Hawelka hat über 50 Jahre über 12h/Tag gearbeitet.

Leiden Sie an einer sekundären Dyskalkulie?

Seine Frau ähnlich lang.

n=2

Wieviele Beispiele hättens gerne?

na 600.000 pro Jahr

http://derstandard.at/129337087... 0-Menschen

Yamaguchi oder Die Harmlosigkeit der Atombombe...

17% aller Deutschen über 70a rauchen ...

...das heißt dann, dass bei 34% in der Gesamtbevölkerung 50% der Raucher mit 70 bereits gestorben sind, oder...?

Nein, ein Teil hört irgendwann auf.

Da gibts ja das bekannte Bild, dass der Mensch als Baby geboren wird, zum Erwachsenen wird und im Alter sich zum "Kleinkind" zurückentwickelt.

Haben das nicht ihre Freunde jenseits des Atlantiks in schönen Filmchen gezeigt?
Oberkörper frei und erste Reihe Fussfrei.
Und....die haben sogar noch gelacht dabei.

Der Christliche Bodensatz

http://www.profil.at/articles/... minalitaet

Ihr Kollege Sunf bringt ja immer das Argument, wonach alles, das nur ein einziger 93-jähriger überlebt hat, prinzipiell einmal als harmlos einzustufen ist.

Ich bin nicht der Meinung. Ich meine, dass auch Dinge gefährlich sind, die ein Mensch auch überleben kann. Atombomben etwa. Oder Rauchen.

Wobei Sie mich jederzeit zitieren dürfen, dass Atombomben tendenziell gefährlicher sind als Zigaretten.

Hawelka ist nicht der einzige. Nur der bekannteste.

Bei allen Produkten sollten wir darüber nachdenken, ob sie der Allgemeinheit dienlich sind oder ob sie lediglich schaden.
Verkehrsmittel sind zumindest in gewissen Bereichen dienlich. Natürlich muss man darüber nachdenken ob man die Schadstoffe die durch die Produktion oder die Abgase entstehen reduzieren kann.

Zigaretten dienen lediglich dem privaten Genuss (bzw. befriedigen lediglich eine Sucht), aber sie schaden enorm.

Zigaretten schädigen den Raucher, den Passivraucher, den Staat, die Umwelt, und manchmal sogar die eigentlichen Produzenten (Kinderarbeit). Sie verleiten zur Sucht, diese Sucht macht auch vor Kindern und Jugendlichen nicht halt.

Da hab ich persönlich ein Problem damit.

Die meisten Produkte sind nicht für "die Allgemeinheit dienlich" sondern sind für privaten Gebrauch/Genuß.

Wer gibt schon sein Geld dafür aus, um der Allgemeinheit dienlich zu sein, statt einen individuellen Nutzen davon zu haben?

Wie schädigen Zigaretten den Passivraucher, den Staat???

Was unterscheidet Zigaretten bezogen auf Umwelt und Kinderarbeitet von anderen Produkten wie z.B. Kaffee, Kakao, Baumwolle etc.

Wen stört eine harmlose Sucht?

Wenn Sie ein Problem damit haben: Sie brauchen dieses Produkt weder zu kaufen noch zu gebrauchen.

Besitzen Sie einen Laserdrucker? Welchen Nutzen hat die Allgemeinheit von diesem Feinstaubproduzenten? Oder verwenden Sie Kerzen?

Ihr Textverständnis ist wieder einmal Lichtjahre unter jedem PISA-Niveau angesiedelt, Spinner.

Mit "der Allgemeinheit dienlich" ist ja ein individueller Nutzen nicht ausgeschlossen. Sondern die Vorposterin meinte damit natürlich, dass ein großer Teil der Menschen, also "die Allgemeinheit" davon einen durchaus individuellen Nutzen hat.

Im Gegensatz zu Dingen, von denen nur ein kleiner Teil der Menschen profitiert, wie das Rauchen. (Und dazu noch mehr Schaden als den ohnenhin geringen Nutzen erleidet.)

Es ist schon sehr mühsam, wenn man alles so umformulieren muss, dass Sie es mit Ihrem Volksschüler-Textverständnis erfassen können.

dass Sie regelmäßig Ihren Tetrapak-Rowein schlürfen?

Nur den Schaden, dass sie demnächst Ihren Sachwalter zahlen darf, weil Sie Ihre eh nur gering vorhandenen Hirnzellen weggesoffen haben.

>>Wie schädigen Zigaretten den Passivraucher, den Staat???

Oida???

>>Was unterscheidet Zigaretten bezogen auf Umwelt und Kinderarbeitet von anderen Produkten wie z.B. Kaffee, Kakao, Baumwolle etc.

Nichts, Kinderarbeit ist widerlich, was wollten Sie damit entschuldigen? Pfui!

>>Wen stört eine harmlose Sucht?

Sterbende Raucher, die bereits als Kind damit begonnen haben.

Was hast gegen Kinderarbeit?
Besser sie arbeiten, als sie verhungern.
Denk nach, was du alles verwendest, von dem du keine Ahnung hast, unter welchen Bedingungen es produziert wurde.
Dein Handy kannst gleich einmal entsorgen.

>>Was hast gegen Kinderarbeit?
>>Besser sie arbeiten, als sie verhungern.

Sie verhungern WEIL ihre Eltern bereits als Kinder arbeiten mussten.

Und wo hat sich da ein ´Argument´ versteckt?

Gibt wohl keines.
Aber bei H+M kaufst schon ein...Woher hat diese Firma soo billige Produkte? Den Grossteil aus Bangla Desh und von Kindern hergestellt. Handys auch..

Tolle Logik.

Nachdenken= NICHTS TUN!

Warum fahren sie ohne nachdenken über die Raucher und deren Gewohnheiten?

Doch nur aus einem einzigen Grund!
Nämlich: das sie Nichtrauchen!

Ansonsten würden sie vielleicht auch nachdenken!
Und!
Autofahren schönreden wollen, indem man behauptet in Teilbereichen brauchen wir das, ist schlicht eine Ausrede.
Entweder ALLES weg, oder ALLES so lassen.
Rosinen rauspicken nur für den persönlichen lifestyle ist schlicht ungerecht.
Auch sie werden etwas haben in ihrem Leben, dass sie gerne haben und jetzt kommt einer daher und sagt: du hör auf mit dem Scheisss, ich werd krank von. Würden sie dann antworten: tschuldigen, ja sofort!
Klar werden sie das jetzt behaupten, sie können gar nicht anders.

keine Sorge, Sie dürfen weiter rauchen, und ich wünsche sogar viel Spaß dabei
Nur halt nicht dort wo sie anderen schaden.
Ich mag ja auch keine rücksichtslosen Raser in der Fußgängerzone