Tierschützerprozess

Tierrechteverein VgT zeigt Richtervereinigung an

18. Februar 2011, 10:39
  • Artikelbild
    apa-foto: andreas pessenlehner

    VgT-Obmann Martin Balluch: Die Richtervereinigung habe in das Verfahren durch eine Anzeige eingegriffen, um Kritik zu verhindern. Damit habe sie sich selbst deswegen strafbar gemacht.

Nach Vorwürfen gegen Linzer Strafrechtsprofessorin - Obmann Balluch: Verbotene Einflussnahme auf laufenden Prozess

Der Verein gegen Tierfabriken (VgT) hat gegen die Richtervereinigung nach dem Verbandsverantwortlichkeitsgesetz und gegen deren Präsidenten Werner Zinkl sowie Vizepräsidenten Manfred Herrnhofer Anzeige bei der Staatsanwaltschaft Graz erstattet. Es gehe um Verleumdung, üble Nachrede und verbotene Einflussnahme auf ein laufendes Verfahren, teilte der VgT am Freitag mit. Es handle sich dabei um jene Delikte, die der Linzer Strafrechtsprofessorin Petra Velten von der Richtervereinigung vorgeworfen worden seien.

Dass die Vereinigung versucht habe, die von Velten geübte Kritik zu verhindern, erachte der VgT als verbotene Einflussnahme auf einen laufenden Prozess, hieß es in einer Aussendung. Die Vorwürfe gegen die Strafrechtsprofessorin würden als Verleumdung und üble Nachrede gesehen. Als Opfer würden neben Velten auch die in Wiener Neustadt angeklagten Tierschützer angeführt. Einen Privatbeteiligtenanschluss wegen zivilrechtlicher Ansprüche behalte sich der VgT vor.

"Monsterprozess"

Vereinsobmann Martin Balluch: "Seit viereinhalb Jahren laufen Ermittlungen und seit einem Jahr ein Monsterprozess gegen uns, dabei ist das Vorgehen der Behörden mehr als kritikwürdig." Die Verfahrensführung von Richterin Sonja Arleth habe in den Augen namhafter Experten genau diese kritische Befragung von Zeugen verhindert und sie dadurch selbst in die Kritik gebracht. Auch ein laufendes Verfahren, "wenn es eben aus dem Ruder läuft", müsse kritisierbar sein. "Die Richtervereinigung hat hier in das Verfahren durch eine Anzeige eingegriffen, um diese Kritik zu verhindern. Damit hat sie sich in unseren Augen selbst deswegen strafbar gemacht. Eine Anzeige unsererseits ist daher die adäquate Antwort", so Balluch. Gegen die Prozess-Kritikerin Velten wird es keine Ermittlungen geben. Das hat die Staatsanwaltschaft Klagenfurt entschieden - derStandard.at berichtete.

Seit 2. März vergangenen Jahres müssen sich am Landesgericht Wiener Neustadt 13 Tierschützer wegen Beteiligung an einer kriminellen Organisation nach Paragraf 278a verantworten. Sieben der Angeklagten werden weitere Delikte (Sachbeschädigung, Nötigung und Tierquälerei) vorgeworfen. (APA)

derStandard.at/Panorama auf Facebook

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 384
1 2 3 4 5 6 7 8 9
parapente
40
22.2.2011, 09:35
Mein Gott na,

warum soll der Lugner seinen Pelzmantel nicht tragen? Und die alten Muarterln ihren Persianer??

Aber warum muss man Rinder LEBEND von Hamburg mit dem LKW oder Schiff um die halbe Welt führen??

lukas pichelstorfer
01

offensichtlich hast du keine ahnung von pelztierfarmen

Moist von Lipwig
21
28.2.2011, 14:47

Wenn ich mir dann, nach dessen Ableben, auch aus der Haut vom Lugner oder einem alten Muaterl einen Mantel nähen darf, gerne.

immer schön freundlich
10
27.2.2011, 22:58

Frau Sterkl schreibt für die Zeit einen Artikel, in dem sie in der dritten Person über sich selbst schreibt?!? (die Journalistin möchte am Laptop den Live Ticker ....)
seltsam finde ich das.

auch gut...
114
21.2.2011, 14:23
Verleumdung und üble Nachrede Anzeige...

...auf Grund des Andenkens der "Beschuldigten" ein Disziplinarverfahren oder gar Strafprozess anzustrengen.... hört sich ein bisserl nach "Meinungszensur" an... Hr. Balluch.

Wen kann man Verleumden oder gar übel in einem Verfahren nachreden... wo sich doch gerade dort eine etwaige Unschuld und deren Beweis herausstellen könnte.

Kosten produzieren und Verfahren verschleppen scheinen die einzigen "Entlastungsstrategien" der Tierrechtler zu sein... Tierschützer wäre wohl übertrieben, hat doch angeblich mehr als ein Viecherl das Zeitliche nach deren "Schutz" gesegnet...

Achja und Propagandatrommeln nicht zu vergessen... wiederhole solange dass du unschuldig warst, bist du es selber glaubst... und hoffentlich auch das Gericht...

Martina Sa.
23
20.2.2011, 21:20
gesamte Anzeige

http://www.martinballuch.com/?p=457
ist hier zu lesen.

Michael Bakunin
03
20.2.2011, 20:52
gut so

perigord
 
03
20.2.2011, 14:27
Balluch versucht es mit Logik.

Damit wird er in Österreich aber Pech haben.

Marianne M2
00
20.2.2011, 16:56
"Wir sind nicht in der Türkei "

das war nur Ablenkung, haben sie womöglich Gott flüstern hören die teuflischen NGO´s müssen mittels § 278 fertig gemacht werden ?

VP007
01
20.2.2011, 17:05
Genau,

oder warum hängen immer noch Kreuzer im Gerichtssaal - Deko oder symbolisiert sie die Geisteshaltung ?

http://derstandard.at/129246204... Undercover

DasLebenIstSchwerUndDannStirbtMan
04
20.2.2011, 11:23

Egal wie dieser Prozess und alle anderen Prozesse, die er nach sich ziehen wird, ausgeht- das Ziel der Aktion ist erreicht. Die allermeisten Menschen werden sich sehr gut überlegen, ob sie sich für eine Sache engagieren werden, die die Kreise der falschen Menschen stört.

Experte für eeh alles
00
21.2.2011, 10:24

Im Gegenteil!

VP007
04
20.2.2011, 17:02
und mit der Anzeige der RV

haben die Menschen nun Angst solche Gesetze, Prozesse etc. zu kritisieren. "Maul halten sonst laden wir dich mal für 1-2 Jahre ein für ein nettes " Gespräch" vor Gericht" . §278 machts möglich

Ich will ja nur provozieren
00
20.2.2011, 17:17
Das Gesetz - § 278a StGB - kritisiert die RIV ja selber.

Von Anfang an. Aber Gesetze macht das Parlament.

teuerzahler
14
20.2.2011, 08:43
wann wird endlich gegen Beider-Klauer ermittelt?

verdachtsmoment gäbs ja in hülle und fülle.

lagrangian
31
20.2.2011, 10:10

Welche denn? Mir sind genauso viele bekannt wie gegen die angeklagten des laufenden Verfahrens.

teuerzahler
04
20.2.2011, 15:47
z. b. anstiftung der justiz zu

straftaten

Mr. Smart
40
22.2.2011, 11:59

der war gut. eigentlich sollte man euch spinner alle zwangspsychiatrieren, dann findets vielleicht wieder zu einem normalen leben zurück.

LCD
00
22.2.2011, 13:46

Bei ihnen hat es aber nicht gewirkt.

lagrangian
00
20.2.2011, 16:47

das bestehen auf ermittlungen kann nicht so ausgelegt werden.

LCD
02
22.2.2011, 13:47
Sie haben ein "c" vergessen.

Das Wort heißt nicht "Bestehen" sondern "Bestechen"

perigord
 
07
20.2.2011, 14:32
Wenn ein riesiger Exekutiv- und Justizapparat nur auf Zuruf

eines Textilindustriellen die absurdesten, fragwürdigsten, verrücktesten Bocksprünge macht, dann könnte man vielleicht z.B. nachschauen, ob es da irgendwelche Formen von Korruption gegeben haben könnte?

Ich will ja nur provozieren
30
20.2.2011, 17:21
Äh - welche ?

Achso, die haben sich alle selber beschädigt und gestalkt, nur um ein paar sendungsbewusste Wichteln zu verfolgen, die ihnen nie irgend etwas getan haben.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 384
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.