Vorratsdaten

der österreichische journalismus wäre hier gefordert vehement gegen diesen gefährlichen unsinn einzuschreiten.

rau die situation verkennt. es geht hier nicht um ein "bisschen bauchweh", sondern um die umsetzung einer klar EMRK-widrigen RL, die nicht etwa der erste schritt in den überwachungsstaat ist sondern bereits alle technischen voraussetzungen für die vollendung des überwachungsstaates schafft. die wahrung des privatlebens des einzelnen wird in zukunft von glück und dem wohlwollen der exekutive abhängen.

man stelle sich vor, zu analogen zeiten wären absender und empfänger von briefen dokumentiert und gespeichert worden, daten über das medienverhalten und telefonanrufe von zuhause - das ist vorratsdatenspeicherung (und mehr, weil von den standortdaten reden wir zu analogen zeiten gar nicht). "bisschen bauchweh"? - absolut lachhaft.

... würde es ohne RAU niemals auf die 1. Seite schaffen!
Das ist also eher ein allgemeines Bildungsproblem oder ein Problem des bewussten Verheimlichens durch die Medien und Volksvertreter.

danielle durand untersucht meinen computer, fr. arleth entscheidet drüber ob ich ein straftäter bin oder nicht.

Besser vorsichtig sein: wenn das die Richtervereinigung liest!

leichtes bauchweh? ich muss soviel speiben wenn ich die fekter sehe oder ETSI lese, dass können sie sich garnicht vorstellen, hr. rausch.

interessieren sowieso niemanden. Und ein weniger demokratisches und rechtsstaatliches Regime (als das derzeitige österreichische) sammelt jeweils, was immer es will. Wozu sich also abstrakt aufregen?
PS: ich verwende keine Kundenkarten und zahle bar.

Sie sind, Pardon, einer der I*ioten, denen wir es zu verdanken haben, dass unsere Grundrechte, für die unsere Vorfahren gekämpft haben, immer weiter eingeschränkt werden.

Lernen's Geschichte! Dann werden Sie erkennen, wie wichtig es ist, auch dem Staat und diversen Stasimethoden nciht schutzlos ausgeliefert zu sein. Wenn Sie das dennoch lustig finden, empfehle ich IHnen einen Ferienaufenthalt in Nordkorea. MAl sehen, ob Sie die staatliche Überwachung dann immer noch lustig finden!

naja, sie erwischt es sicher auch noch - wie die "mafia"-tierschützer oder die "terror"-väter. das ganze anklage konstrukt entsteht nur durch überwachnungsdaten - weil x einmal mit y telefoniert hat ist er mitglied in einer kriminellen organisation.

denken sie daran, wenn sie sich nächstes mal am telefon verwählen - schnell sitzt man vor frau arleth.

dass der Karl-Heinz Grasser ein Wertkartenhandy verwendet(e) - also dieser "Vorbildpolitiker" zeigte dem Volke auch in dieser Sache, WIE man es richtig macht mit den mutmaßlichen Gaunereien.

Blöd war damals halt, dass der unbesorgte Meischi offensichtlich (für Gauner) fahrlässig kommunizierte -
und dabei wurde auch gleich der KHG bei Meischis Überwachung erwischt.

was die Leut immer mit den Wertkartentelefonen haben? Mit Hilfe der Standort- und Verbindungsdaten identifiziert a gescheite Software sie schneller, als sie Wertkartenhandy schreiben können.

ja sicher! Und erst die Kinderschänder, die damit bekämpft werden können! Ein unschätzbarer Gewinn an Sicherheit für unsere Kinder.

In Wirklichkeit werden dann halt nur politisch unliebsame Personen und die Ehefrauen und Freundinnen von Polizisten ausspioniert werden - aber was macht das schon, wenn wir dann vor Kinderschänderraupkopiertierschutzterroristen geschützt werden.

Und vor Killereisbären! Denkt denn niemand an die Eisbären! Wahrscheinlich weil sich kein Eisbär wegen der vielen Kameras zu uns traut!

ist doch super. am besten jedem neugeborenen nen gps sender einpflanzen - man weiss ja nie, was mal draus wird. kennt ihr den eigentlich INDECT? da könnt ihr einen blick in eure sichere zukunft werfen. ist natürlich auch österreich beteiligt.

Net bös sein, aber ich krieg da eher Durchfall.

gerade in hinblick von § 278 und seiner sehr ausgiebigen verwendung, ist eine weitere ausweitung der überwachung strikt abzulehen. unsere polizei und justiz müssten zuerst den beweis erbringen, dass sie solche methoden wirklich nur in berechtigten fällen einsetzten. bis dahin dürfen die überwachungsmethoden nicht ausgeweitet, sondern müssen zurückgefahren werden. auch eine richterliche überwachung der ermittlungen bietet keinen schutz vor missbrauch, wie soeben ausführlich bewiesen wird...

und sie rüsten auf: http://de.wikipedia.org/wiki/INDECT

Hier der Link zu einem Video von vorgestern welches die Unwissenheit der Bevölkerung ganz gut zeigt:

Video auf IMP: http://bit.ly/hXrWix

Alleine, dass ich mein Handy den ganzen Tag bei mir trage, mache ich mich zum gläsernen Menschen. Jeder Anbieter kann über das Handy schalten und walten, wie er will (selbst bei ausgeschalteten Handy kann vom Anbieter aus das Mikro aktiviert werden).
Was ich vom Blackberry-Server aus mit den einzelnen Handys unserer Geschäftsführer alles machen kann... Junge, Junge... (und zwischen BB-Server und Mobilfunkanbieter ist dann noch ein ziemlicher Unterschied...)

Hier das kurze Video einer Strassenbefragung in Wien von vorgestern zu genau diesem Thema (mit vielen Fragezeichen...):

Video: http://ichmachpolitik.at/questions/1045

es fehlt immer noch der Beweis, dass all solche Massnahmen tatsächlich und konkret Anschläge/ Verbrechen verhindert haben. Die Bringschuld hierzu liegt bei jenen die solche Massnahmen einführen wollen.

Und selbst dann muss immer noch die Verhältnismässigkeit betrachtet werden! Die gesamte Bevölkerung einzusperren verhindert auch nachweislich Verbrechen, ist aber nicht verhältnismässig!

Und der Terrorhype sollte langsam endlich verfliegen, 9/11 ist bald 10 Jahre her...

Welche Bürger wurden denn in den letzten 20 Jahren durch die Erfassung und Speicherung seiner Daten nachweislich geschädigt?

"Welche Bürger wurden denn in den letzten 20 Jahren durch die Erfassung und Speicherung seiner Daten nachweislich geschädigt"

Genau durch die Erfassung und Speicherung selbst, das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung ist damit berührt!

Beweisen muß derjenige, der eine Verletzung der Privatsphäre einführen, nicht derjenige, der sie verhindern möchte.