Nokia-Chef: "Bin nicht Microsofts Trojanisches Pferd"

Stimmt.

Aber jetzt ist noch nicht der Zeitpunkt zum Kaufen.

Die nächsten zwei Jahre sind keine guten Nachrichten zu erwarten. Die "bad news" alleine sind noch kein gutes Argument, zum kaufen. Der beste Zeitpunkt zum kaufen ist, wenn es gerade "bad news" gibt und alle deswegen verkaufen und man aber davon ausgehen kann, dass es bald wieder "good news" geben wird.

Aber good news wird es für Nokia in der nächsten Zeit nicht geben.

"wäre die Folge ein "Duopol" aus Apple und Google auf dem Mobilfunk-Markt gewesen, sagte er. "Das hätte den ganzen Markt in Richtung Google gekippt." Statt dessen hat man sich bekanntermaßen für Windows Phone 7 entschieden, eine Position aus der heraus der Nokia-Boss klare Ziele setzt: "Unsere oberste Priorität ist es Android zu schlagen"."

Was für eine hohle Ausrede ist das denn? Und was für eine beknackte Geschäftsgrundlage ist denn "Android schlagen"? Wenn ich Sport unterstützen will, geh ich zu meinem Heimatverein.

Ich glaube diesem Elop das sogar. Gegen Apple haben Sie keine Chance, die machen ihr eigenes Ding und scheren sich nicht um Marktanteile und die Konkurrenz. Gegen das Apple Konzept (Qualität von A-Z, durchgängige und integrierte Produktreihen etc.) haben sie null Chance.

Aber bei der zu erwartende Schwemme an Billig-Smartphones mit dem AndroidenOS, der sicheren Fragmentierung bleibt nur noch Google und die asiatischen Hardwarefabriken als einziger realistischer Gegner.

Da spricht anscheinend noch der Microsoft- und nicht der Nokia-Manager aus ihm heraus.

Nach 11 Jahren Nokia habe ich vor 2 Wochen (nach intensiver Recherche) auf ein HTC Desire HD (also Andorid) gewechselt...
... und da ich nur das Geraet gekauft habe (ganz ohne Vertragsverlaengerung, Flamingos, Mobilpoints oder sonstigen Kundendrangsalierungsprogramme) wars eine von keinen Anbietervorgaben oder Kombioptionen eingeschraenkte Entscheidung.

Sorry, Nokia...

dass die Entscheidung von Nokia schon zu spät kam...

Modelle:
6210 (genial!)
3650 (das erste "smarte" telefon)
E61
E61i

mit scroll-rad und grafik-display im jahr 2000

vielleicht haben sie durcheinander entwickelt
vielleicht wird es besser
mit einem Neubeginn

nein, kein trojanisches pferd.
mehr ein wurm ;oP

richtige entscheidung wäre gewesen:

kurs halten. nokia hat zur zeit hardwaremäßig deutlich überlegene geräte am markt.

hätte man die software weiterentwickelt, so wie es auch zuletzt gelaufen ist, hätte man die glücklichsten user am markt gehabt.

aber das jetzt ist .................

Jedes Jahr nochmal 7-8% Marketshare verlieren - und dann in 4 Jahren pleite. Superstrategie. Lass mich raten: Du bist nicht selbstständig, stimmt's?

War auf der LS11 (29.01-3.2) und für IBM war da noch völlig ausgeschlossen, dass die WP7 mit ihrem Lotus Traveler unterstützen werden. WM ja, WP7 definitiv nicht.

Nachdem dem die Nokia/MS-Partnerschaft bekannt wurde, sieht es da schon "etwas" anders aus. Wie sagte einst 007: Sag niemals nie!

der nokia aktien kauft. kurs fällt nämlich weiter.

ein guter Zeitpunkt, sich Nokia-Aktien zuzulegen, bevor sie astronomisch in die Höhe schnellen ;-)

Also du glaubst, dass dann in zwei Jahren, wenn die ersten Nokia-Handys mit WP7 auf den Markt kommen, der Börsenkurs wieder in anstronomische Höhen schnellt?

Ich weiß nicht, ich bin da skeptisch. Vor allen sind 2 Jahre seine SEEHR lange Zeit!

Börsenkurse bilden nicht die Gegenwart, sondern die zu erwartende Zukunft ab. Und da ist bei Nokia schon extrem viel Pessimismus eingepreist. Soll heißen, auf dem jetzigen Aktienniveau bräuchte es nicht mal positive Nachrichten damit die Aktien wieder steigen, es würde vll schon reichen wenn eine zeitlang KEINE negativen Nachrichten eintreffen würden, weil damit rechnen die meisten.

War eher sarkastisch gemeint ;-)

wieso? soll elop etwa zurücktreten?

... ist nicht ganz klar.

Microsoft hingegen kauft sich einen der größten Hardware-Hersteller, damit WP7 gegen Android doch noch eine gewisse Chance bekommt.

Wenn's mit WP7 nicht klappt, wird Nokia vermutlich fallengelassen.

ich geb ihnen ein tip: elop ist einer der größten einzelaktionäre von microsoft: http://www.dailyfinance.com/company/m... -ownership

Mit Aktien im Wert von 3,18 Millionen hat der bestimmt auch gewaltig was zu sagen ...

keine ahnung worauf sie hinaus wollen.
es geht nicht darum, daß er bei microsoft noch irgendetwas zu sagen hat, sondern, daß er durch den deal mit nokia einen persönlichen, monetären vorteil hat.

http://www.channelpartner.de/channelce... es/299945/

sollte auch bedacht werden.

ja klar doch. dafür wird nokia hauptsächlich geld ausgeben.

Seitdem ich ein Android (Firmen)-Handy habe, bin ich von Android eher enttäuscht. Bin einen gewissen Komfort und Funktionsumfang von WM gewohnt ...

WP7 wird zwar "nur" als Consumer-Gerät gehandelt, denke bzw. hoffe, dass auch "Power-User" was damit anfangen können. Mit Android werde ich wohl nicht 100% glücklich ;-)

MS hat damit einen Schnellschuss vorgelegt, jedoch auch einen richtig guten. Wenn sie den jetzt konsequent weiterverfolgen und gemeinsam mit Nokia auch auf Business-Kunden optimieren, dann wird das eine Erfolgsstory.

Google wird sich mit Android ordentlich ins Zeug legen müssen, um mit Apple und MS-Nokia im lukrativen Business-Phone-Segment weiterhin zu konkurrieren.

Meine Prognose ist, dass Android mehr und mehr ins billig Segment abrutschen wird. Google selbst kann das nur recht sein, dann das wird auch in Zukunft der Massenmarkt bleiben, der die meisten Leute auf Googles Server bringt.

ja die tiefe facebook integration in wp7 und der businessbereich.

der businessbereich wär eh die einzige chance. ich glaub kaum, dass leute, die sich zuvor geräte des herstellers aus dem kleinen finnland kauften, jetzt auf einmal ms produkte kaufen, nur weil da der schriftzug "nokia" draufsteht.

Im Business-Bereich ist übrigens BlackBerry sehr stark, weiß nicht wie man die einfach weglassen kann.

Wenn Nokia/MS Marktanteile wollen (das wollen sie auch), müssen sie zwangsläufig mit WP7 auch ins Billigsegment absteigen. MS verdient im Gegensatz zu Apple nicht an der HW, sondern an der Anzahl der Lizenzen.

Fast genau so wenig wie Android ^^

Auf WP7 läuft aber trotzdem vieles schon sehr viel "flüssiger" als auf Android 2.1-updateX ...

Die Hardwarevorgaben für WP7 sind auch entsprechend hoch: mind. 1GH Prozessor, mind. 8 GB Flash-Speicher; dazu gibt es im Moment kein Multitasking für Fremdprogramme, verschiedene Funktionalitäten sind noch nicht umgesetzt. Die Harwarehersteller dürfen auch nicht dran herumwerken.
Und das Design mag ja einige Leute blenden, simple Container oder Ordnerwidgets oder Hubs oder wie immer man es nennen will, aber wie übersichtlich das aussieht, wenn man das Telefon mal wirklich verwendet, würde ich gerne sehen.
Letztlich bedient doch Microsoft hier den kleinen Apple-Markt: simpel und teuer, aber mit gewisser Office-Funktionalität.
Dem entsprichtetwa Nokias E7 (und evtl N8 bzw. N9, wenngleich letzteres nun ohne Tastatur), aber der große Rest.

Sehe ich ähnlich. Android wird DAS Betriebssystem für die Billig-Wegwerfgeräte werden, damit spielt dann auch das für Google unangenehme (und mit dem aktuellen Vertriebs- und Lizenzmodell unlösbare) Softwareupdate-Problem keine Rolle mehr. Android's Marktanteil wird damit weiter steigen, und Google kann noch mehr Reibach mit Werbung machen - perfekt.

Und wo bitte sind die Hinweise für ihre Vermutung das Android das Betriebssystem für Billig-Wegwerfgeräte wird?

Weil es nichts kostet und jeder Depp, der HW herstellt es auf seine Schrott Hardware aufspielen kann?? Ist doch nicht so schwer zu verstehen?

Für Google ein einträgliches Geschäft. Finden sie doch so immer mehr Kunden, die ihre Werbeeinnahmen erhöhen. Google geht es nur darum, möglichst viel Androiden zu verscherbeln, das ist der Zweck dieser Software. Google schert sich einen feuchten Kehricht um offene Systeme, um die Qualität von Hardware, um Userexperience usf. Androidkäufer haben sich, ob sie wollen oder nicht, als Werbefläche prostituiert. Aber wer Geiz geil findet, dem ist das vermutlich wurstegal.

Wieso nicht Apple?

Liegt wahrscheinlich daran, das Android in etlichen Statistiken (mitunter schon seit geraumer Zeit) vorne liegt, wie zB. die Zahl der Neuanmeldungen in vielen Märkten)

wird apple als einzelner hersteller der sein eigenes os nur auf der eigenen hardware anbietet nicht die nr. 1 werden können. allerdings wäre es schon ein kleines wunder, wenn micronokia in absehbarer zeit nur annähernd an die marktposition von apple (im smartphone-segment) herankommen kann. ausserdem gibt es da ja auch noch rim; und den ab nun wegbrechenden symbian-anteil (immerhin dzt. noch der größte marktanteil - zumindest nach absatzzahlen) werden sich google, apple und rim rel. ungefährdet untereinander aufteilen, während microsoft mit wp7 (und mit nokia) schon wird kämpfen müssen wenigstens da noch ein paar prozenterln für sich zu ergattern...

Dieser "Schlag" gegen Android wird voraussichtlich ebenso effektiv sein, wie wenn Alf Poier einem der Klitschkos eine verpassen will.

Bis aus der Ecke was kommt, hat Nokia weiter Marktanteile verloren und wer mal zu Android oder Apple gewechselt ist, wird kaum mehr zurückkehren (warum sollte er/sie auch?).

Und künftig werden viele der verbliebenen Nokia-Fans beim Handy-Wechsel vermutlich sehr genau überlegen, weil sie nicht mehr den Bonus haben, dass der "Look and Feel" bekannt ist. Denn das war ja bisher - neben der Qualität der Geräte - häufig ein Grund, sich wieder ein Nokia-Handy zu nehmen. Aber mit WP7 drauf ist der Vorteil dahin.

Niemand weiß wie sich der Markt entwickeln wird. Schon ein Bestseller-Phone kann schnell einiges kippen.

Aber eines ist für mich klar:
Wenn es Nokia+MS zusammen nicht schaffen, Google bzw Apple etwas entgegen zu setzen (Hardware+Software), dann schafft es keiner!!

Oder hat jemand eine Idee, wer da aus dem nichts auftauchen könnte? WebOs ist am absteigenden Ast und sonst sehe ich keine potenten Hardware/Software Hersteller mehr. Es wird der angesagte Dreikampf. Wobei Google auf Dauer mehr zuzutrauen ist als Apple. Apple war eigentlich immer auf die kleine aber feine Nische aus. Massenmarktexpertise haben die kaum, wahrscheinlich nicht mal das Interesse, das ist im Moment eher eine Sondersituation für Apple.

WebOS absteigend? Jetzt wo das ganze HP gehört besteht die Chance dass die Geräte endlich mal in Österreich angeboten werden.

Und das mit dem Dreikampf stimmt ja auch nicht ganz, derzeit mischen ohnehin Blackberry und Symbian im Vierkampf mit...

Linux, Windows und Mac OS X oder Android, Symbian und iOS sind zuwenig Alternativen. Das ist so als gebe es nur drei Fluglinien oder drei Stromanbieter.

RIM = Dead Company Walking

R.I.P.

weder android noch apple kommen auch nur annähernd an blackberry heran, wenn es um den professionellen einsatz geht. da auch weder apple noch android sich als "business-handy" positionieren wollen (sondern bestenfalls ein handy-hersteller auf die idee kommen könnte ein "business-handy auf android-basis" auf den markt zu bringen) wird sich daran auch so schnell nichts ändern.

Muss zugeben von Blackberry weiß ich noch am wenigsten, aber kein System ist perfekt - es bleibt Geschmackssache. Mir hat halt Palm OS ganz gut gefallen. Die Leute die sagen dass die Smartphones vor dem Iphone nicht brauchbar waren haben doch meistens nur das alte Windows Mobile gehabt. Palm OS war schon sehr brauchbar, die Möglichkeit alles mögliche mit dem PC zu synchronisieren (und nicht nur Adressen und Kalender) geht mir bei allen heutigen Systemen ab.

"Duopol" ist wohl das Unwort 2011 .. das heißt Dipol oder bipolar. Würde mich aber nicht wundern, wenn das so von Hrn. Elop gekommen ist.

Englisch heißt's "duopoly". Wenn das falsch übersetzt wird, kann Elop nichts dafür. (Wobei: Im Wirtschafts-Zusammenhang ist "Duopol" durchaus üblich, "Dipol" ist eher ein Fall für die Physik.)

könnten sie sih schon verabschieden, mmn.