Peking will Milliardenverträge mit Harare schließen

die kränksten und kaputtesten diktaturen können sich letztendlich immer auf china verlassen (siehe rote khmer, kim jong il & sohn, die sudanesischen machthaber...).

Lasst mich raten: der Diktator will das Land, welches man den weißen Farmern weggenommen hat und seitdem völlig vermurkst ist, nun an China und dessen Monokulturplantagen auf 99 Jahre zur Pacht "verkaufen". Geld => an Diktator Mugabe.

Denn solche Einkaufstouren macht China in den letzten Jahren überall in Asien und Afrika.

, aber die Enteignung der weißen Farmer (Kolonialismus verschlafen?) wurde von vielen Afrikanern begrüßt. Klar wäre es besser gewesen, wenn sie auf geordnete Weise enteignet worden wären und nicht u. a. mittels Schlägerbanden und verbrannter Erde ...
Aber die Anti- Mugabe- Kampagnen kommen mMn von der ehemaligen Konolialmacht, gelegentlich wird auch behauptet, die Weißen in Südafrika würden heute diskriminiert, ja sogar tw. in die Armut getrieben (unausgesprochen: "Das hat der weiße Herrenmensch nicht verdient!").
Und dass Simbabwe vor der "Entweißung" der Landwirtschaft ein blühendes Land gewesen ist, in dem alle von den Plantagen der Weißen profitiert haben, wage ich jetzt auch einmal zu bezweifeln.

Sei mir nicht böse, aber Hitler wurde ebenfalls von vielen begrüßt. Darum war sein Regime trotzdem mörderisch und er selbst ein Ars.h. Kostete Abermillionen das Leben.

Die Weißen kamen zwar einst als Herren, doch das war vor 3-4 Generationen, die ansässigen waren daher eingebürgerte Afrikaner!

Man kann auch nicht Land an Leute verteilen, die NULL Ahnung von Landwirtschaft haben - was dabei raus kommt, sieht man doch: verwüstete Felder und keine Nahrung mehr. Ideologie hat eben nichts mit Logik zu tun.

Die schönsten Landflächen behielten nach der Enteignung die Machthaber übrigens für sich selbst.

Ich weiß, die waren ja auch ganz, ganz superfiese Kolonialisten.

Ach ja, und dem Vernehmen nach soll es auch für ein paar durchaus seit Jahrhunderten dort heimische Ethnien nicht ganz einfach sein, weil sie eben die "falschen" Ethnien sind.

Diktaturen unter sich, eventuell gibt es auch einen Austausch in Belangen Folter, Verschleppung und Mord...

Und solch eine Nation hat ein Vetorecht bei der UNO....

Europa verschläft die WIN WIN Situation und nimmt stattdessen Flüchtlinge auf. Anstelle die Situation in den Herkunftsländern zu verbessern und einen gegenseitigen Absatzmarkt zu schaffen.

So wird man erster auf der Welt :-(

Bis jetzt hat die Westliche Welt Afrika ausgenommen, wo und wie es nur ging. China bringt zwar keine Menschenrechte, aber das brachte der Westen auch nicht. Unter diesen Voraussetzungen ist der Ausgang ungewiss.

Nur für die Bevölkerung ist das Ergebnis schon programmiert. Hoffnung gibt es nicht.

Die Bevölkerung sieht doch vom chinesischen Geld keinen Cent!

Welche Länder kaufen wir im März?

Was ??? im März

Welche Länder überfallen wir im März?

...um Zimbabwe wieder auf die Beine zu stellen. Weiss aber nicht mehr ob dies € oder US$ gewesen sein sollen. Ist aber egal, es sieht so aus dass China den Wiederaufbau Zimbabwes übernehmen will.
Ich hoffe nur dass sich China mit der Hilfe ein Mitspracherecht im Parlament erkauft hat.

China übernimmt keinen Wiederaufbau. China zahlt an den Diktator Mugabe Geld und bekommt dafür die Rechte an Minen und Ländereien. Die Produkten wandern direkt nach China. Nicht mal Arbeitspätze erhalten die Afrikaner, das meiste erledigen Maschinen und Chinesen selbst.

Der Bevölkerung wird die Sache als "Aufbauprogramm" verkauft - als Märchen.

Im besten Fall werden Straßen, Eisenbahnen und Bergwerke instand gesetzt um Rohstoffe abzutransportieren.

Simbabwer arbeiten hierzu höchstens als Hilfsarbeiter, jede Position die irgendeine Bildung/Ausbildung verlangt geht an Chinesen.
Etwa 2 Millionen chinesische Staatsbürger sind schon in Afrika.

Überschüße landen wie ihemals Glasßperlen und alte Musketen in den Händen eines korrupten Herscherclans. back to the roots ;)

Leider wahr. Und korrupte Autokraten wie Mugabe verscherbeln ihnen ihre Länder.

Abwarten, vielleicht macht es China ja besser als der Westen. ;)

die USA Eroberer.

Beide suchen ihren Vorteil, die Chinesen werden die USA schon bald hinter sich gelassen haben.

Wozu Länder militärisch mit hohen Kosten erobern wenn man sie finanziell und bequem wie Heuschrecken abgrasen kann?

Erzähl das mal den Typen, der mit vorgehaltener Knarre Omas Laden ausräumt.

Zeit das Argument vom Kopf auf die Füsse zu stellen:
"Wozu Länder aufkaufen, wenn man sie militärisch wie Heuschrecken abgrasen kann?"

Tibet haben sie sich ja auch "erhandelt", nicht war?

.

der augenausstechenden Foltermönche kann man der Friedensnobelpreis erlangen ...

... "augenausstechende Foltermönche"?

und haben deshalb die eroberung und besatzung durch China verdient?

aha ......