Google-Chef sieht "klare Anzeichen" einer neuen Internet-Blase

angeblich wurde AOL zu Hoch-zeiten mit 6000$/user bewertet. da ist FB mit derzeit 120$/user ja ein schnäpchen.
ich sehe die blase eher bei twitter als bei fb, allerdings sind beide erstens "to big to fail", und zweites sehr kostengünstig zu betreiben.
blase ja, ende der IT-welt: nein.

Facebook hat nichts dergleichen, deshalb sieht Schmidt das als eine Blase, wie damals AOL

facebook hat ebensfalls eine vermarktung mit sogar besserem targeting als über adwords möglich ist

Weil Soziales Marekting beruht auf der Empfehlung von Freunden, und eben nicht auf dem von bezahlten Inhalten, warum sollte also jemand Facebook etwas zahlen für etwas dass sie ja eigentlich nicht haben wollen (bezahlte Empfehlungen).

Bei Google ist das anders da hat der Werber einen eindeutigen Nutzen, wenn jemand zB nach Schuhen sucht, dann bekommt er eine Werbung für Schuhe, welche Freund Profile etc derjenige hat ist da ja vollkommen egal weil sein aktuelles interesse hat er ja schon eindeuitg ausgedrückt.

dessen firma nach 10 jahren immer noch das 20x fache des jahresprofits wert ist..

zwingt mich zum Urinat-Diktat und dessen Ankündigung hier im Forum.

Werbung habe ich auf twitter noch nicht gesehen

Haben die eigentlich schon irgendwelche Einkünfte?

bisschen werbung gibt's, je ein promoted tweet und ein promoted trend in der sidebar. hab' keine preise gefunden, aber bei den userzahlen dürfte da schon einiges an geld fliessen. mehr da: http://business.twitter.com/

Vögel Geschäftsmodelle? Die zwitschern ganz umsonst für ein paar Körner hier und da - so geht es den Zwitscherern von Twitter auch - in ihrer Blase.

ganz klar - vom zwitschern kriegt man blähungen:

http://www.youtube.com/watch?v=uvyelwDA0Ws
bei 0:40 ;o)

hat nichts zu sagen!!

schiess mal los,du schlaumeier ;)

die klugen Bank-Manager sind da doch viel Weiser. Da sie so weise waren haben sie und erst vor kurzen eine große Krise beschert.

sagt der (noch)chef einer firma, die kürzlich 6 mrd. Dollar für einen gutscheinverteiler ausgeben wollte.

übriges stimmt mit dem artikel (übersetzung) was nicht " ... hält den Ansturm auf kleinere Internet-Unternehmen wie Facebook" und weiter unten "... Internet-Giganten Facebook...".

Facebook ist ebensowenig seine xyz Milliarden wert wie Google seine 170irgendwas Milliarden wert ist. Fragt sich nur, wer in der größeren Blase drin sitzt :-)

stimmt, der größte datenpool der welt bzgl. konsumverhalten von 90% der geldbesitzenden menschheit kann nicht viel wert sein, man sieht ja auch deutlich dass google damit kaum umsätze generieren kann, nur 26milliarden umsatz 2010.

NOT!!!!!!!

... das goo hat zumindest kerngeschäftsbereiche die auch in zukunft gebraucht werden.

... social bla,bla vergeht hingegen recht schnell - ***VZ, myspace, ect,...

wenn google in der blase sitzt, muss schon das ganze internet entwertet werden - microblogging und freunderlschauen kann schnell vorbei sein, wenns "bessere" konkurrenz gibt,...

...Ja, aber, die ersten Großunternehmen verringern ihr Werbebudget bereits, das sie bei Google investieren und pulvern es ins Fascebook. Wenn da zuviele mitmachen, kann das Google sehr wohl weh tun... Keine Ahnung, wie lange FB interessant und aktuell sein wird... aber ich kann mich erinnern, daß es bei Google anfangs auch hieß, daß des net gewinnbringend sein kann, so ein bissl Suchmaschine, und so :-)

facebook hat noch immer kein Modell wie sie aus ihrem Dienst Geld machen können (außer es an der Börse verkaufen).

Wenn große Firmen in facebook "investieren" dann heißt das dass sie Mitarbeiter/Werbeagentruen etc anstellen dass sie für sie auf facebook kampagnen etc machen.

Facebook verdient daran keinen cent.

lol, du hast keine ahnung

facebook hat einen deal mit MS, dass bing auf die FB-profile zugreifen darf und diese in die suchergebnisse einbauen. google hat das nicht.

und MS ist das eine menge kohle wert.

Schon aber
a) wen interessiert bing
b) wen interessieren die Schuchergebnisse für irgend ein Profil x. Der Inhalt von Facebook ist doch - natürlich außerhalb des Freundeskreises - vollkommen uninterssant, und für den Freundeskreis nach 1 Woche meist auch.

Tja, nur ist Google ein nachweislich profitables Unternehmen. FB und Twitter müssen ihre Bilanzen nicht veröffentlichen und deshalb ist jede Bewertung Kaffeesudleserei.