Währungsfonds gibt sich Mitschuld an Krise

András Szigetvari , 9. Februar 2011, 21:15

Glaube an selbstregulierenden Markt verhinderte frühe Problemerkennung

Wien - Im Sommer 2008 strahlte der Internationale Währungsfonds (IWF) noch viel Optimismus aus: "Die USA haben eine harte Landung verhindern können" , "das Schlimmste liegt bereits hinter uns" , "die Risiken fürs Finanzsystem haben nachgelassen" , beruhigten führende IWF-Manager. Zu dieser Zeit war der US-Häusermarkt in schweren Turbulenzen, im September begann mit dem Kollaps der Investmentbank Lehman Brothers die größte Wirtschaftskrise der Nachkriegszeit.

Am Mittwoch hat das Independent Evaluation Office, die eigenständige Kontrollbehörde des IWF, ihren umfassenden Bericht über die Rolle des Fonds auf dem Weg in die Krise vorgestellt. Auf 60 Seiten wird dokumentiert wie führende IWF-Manager und Experten zu völligen Fehleinschätzungen gelangt sind. Niemand hätte die Krise vorhersehen können, doch der IWF habe selbst elementarste Risiken nicht erkannt.

Besonders bitter für den 1944 gegründeten Währungsfonds, der Risiken für Finanz- und Wirtschaftssystemen beurteilen soll, lesen sich die Passagen über Einschätzung zum US-Häusermarkt.

Die laufende Verschlechterung bei der Qualität der Hypothekarkredite beunruhigte den IWF kaum. Argumentiert wurde das mit "historisch niedrigen" Ausfallsraten bei US-Kreditnehmern und damit, dass "selbst ein Rückgang der Häuserpreise wahrscheinlich nur begrenzte Auswirkungen auf das Finanzsystem hätte." Die US-Immobilienkrise gilt als Auslöser der Wirtschaftskrise.

Die Evaluierungsbehörde wirft dem IWF vor, die USA und Großbritannien für ihre laxe Finanzregulierung wiederholt gelobt zu haben. Mehr noch:Anderen Staaten wurde empfohlen den selben Weg einzuschlagen. Was den IWF tatsächlich beunruhigt hat, war das hohe US-Defizit und internationale Handelsungleichgewichte.

Die Gründe, warum die Risikoeinschätzungen so daneben lagen, waren vielfältig. Die Dominanz einiger großer westlicher Staaten spielte eine wesentliche Rolle. Wenn es Kritik gab, dann vor allem an Schwellenländern wie China und Indien. Bei der Einschätzung der USA und größerer EU-Länder folgte der IWF dagegen optimistischen Meinungen lokaler Aufseher. Hinzu kam, dass der Glaube an Selbstregulierungskräfte des Marktes kaum hinterfragt wurde, so der Evaluierungsreport.

"Natürlich ist der IWF von den Mainstreamökonomen aus dem angelsächsischen Raum geprägt" , sagt Johann Prader, Österreichs Vertreter beim Fonds. "Das ist aber auch eine Mitverantwortung unserer großen Mitgliedsländer, die bewusst diesen Weg gehen wollten." Prader kritisiert, dass im Report positive Dinge, wie frühe IWF-Warnungen vor Turbulenzen in Osteuropa, unerwähnt bleiben.

Strauss-Kahn gegen Sarkozy

In Frankreich mehren sich Spekulationen, IWF-Chef Dominique Strauss-Kahn könnte 2012 für das Amt des Präsidenten kandidieren. Umfragen zufolge könnte er Sarkozy in einer Stichwahl schlagen.  (DER STANDARD, Print-Ausgabe, 10.2.2011)

Kommentar posten
21 Postings
robinsons freitag
00
25.3.2011, 14:16
Als Sandra Maischberger im Juni 2008 (drei Monate vor Lehman)

Altbundeskanzler Schmidt fragte, warum niemand eine internationale Regulierungsbehörde etabliert, um den von ihm (Schmidt) prophezeiten baldigen Crash zu verhindern, antwortete dieser trocken:
„Weil das in New York und London organisierte private Kapital dies nicht will!“
Nur ein alter, weiser Staatsmann darf sich so präzise aber politisch halt unkorrekt ausdrücken.
Leider.

p c2
01
25.3.2011, 09:37
Glaube an selbstregulierenden Markt verhinderte frühe Problemerkennung

so lange es monopole in einem system gibt, gibt es keinen freien markt und somit auch keine selbstregulierung.

und monopole (zentralbanken) haben wir ja.

wenn die dumpfbacken vom iwf nun "selbstkritik" üben, dann nur deswegen um die einzelnen monopole in ein einziges globales monopol zusamenzufassen - dem iwf.

alte und durchsichtige methode um der weltbevölkerung den grössten verbrecher als "alternativlosen" retter zu verkaufen.

jesus mohamed von wien
00
25.3.2011, 01:53
ist gut gut wieder ein mitschuldiger dem das nichts kostet und schadet

achtung: dies was jetzt momentan auf der welt passiert wurde von Aliens verursacht und ist eine galaktische studie wie weit man menschen mit nichts als nichts zu nichts bringen kann. früher hätte ich gesagt: wann wache ich aus dem alptraum auf. auch als einfacher bürger muss man eben mit der zeit gehen. gehört wahrscheinlich auch zu dem versuch irgenwie. in der art vor von der franz. revolution das menschliche verhalten bei ausbeutung und ungerechter güterverteilung bis heute. motto: die erde gehört ein paar hundert (forbesliste) menschen bzw. aliens die uns testen.

hixposon
01
24.3.2011, 01:45
als ob das neuigkeiten wären...

interessant ist, daß man einen, der einem verein vorsteht, der sich mit erpressungen und gewalt, die vermögen zahlloser staaten unter den nagel gerissen hat und von banken gedeckt wird, die selbst pleite sind, überhaupt noch irgendwo zu wort kommen lässt. wer glaubt eigentlich noch, was diese verlogene drecksbande erzählt?

das ist fix
12
12.2.2011, 22:52

Wir haben weltweit ausschließlich STAATLICHE Geldsysteme, das kann man auf einen "selbstregulierenden Markt" lange warten.

hixposon
11
24.3.2011, 01:35
derartigen schwachsinn selten gelesen...

mitnichten sind irgendwo im westen staatliche geldsysteme zu finden. sowohl euro als auch dollar sind währungen von privatunternehmen, die an staaten als zahlungsmittel zu zinsen verliehen werden. die gute alte zeit als wir noch herren über unser geld waren, sind seit dem eu-beitritt vorbei. wobei zu erwähnen ist, daß Ö, nur sehr kurz über die eigene währung bestimmen konnte, da sie seit ewigen zeiten streng an die D-Mark gebunden war.

europa fassen
02
10.2.2011, 10:37
Hört, hört !

Da klingt ja Selbstkritik durch.

Ganz wichtig: "Die Mitverantwortung unserer großen Mitgliedsländer, die bewusst diesen Weg gehen wollten".

Unsere Regierungen gehen einen unehrlichen Weg, indem sie alles, das innenpolitisch nicht durchsetzbar ist, bewusst an Organisationen wie IWF, WTO, EU, etc. abschieben, um sich gegenüber den eigenen Bürgern dann mit "Ich kann nix dafür. Die böse, böse EU (IWF,..) ..." rechtfertigen zu können.

Eine feige, unredliche Vorgangsweise unserer Regierungen ist das!!

Und ein Grund, wieso ich den Europ. Rat - eine Art Landeshauptleutekonferenz mit allen Machtbefugnissen ohne dass viel darüber geredet wird - als verlogene, undemokratische Institution ansehe.

mikromalist
 
00
10.2.2011, 10:27
Die grösste, ansteckende Krankheit

heisst wir-haben-es-ja-gleich-gewusst ....
Es ist, wie mit der Prognose eines Tsunami. Ganz wenige auf der Welt haben das Wissen und das Instrumentarium, "es" voraus zu sagen.

Tsunamis können wir nicht abschaffen, die Selbstregulierung des Klimas auch nicht. Aber, Wissen und Instrumente verteilen?
Get-Used-To-It? Vorsorge und schnelle Massnahmen zur Vermeidung von Obdachlosigkeit, Hunger, Krankheiten, ..?

Finanzwirtschaft ist anders? Nein. Die "Offiziellen" schieben ihr eigenes Versagen, ihre Einfältigkeit, .. auf den MARKT.

Ein Linker,

Mein Grossvater hiess Israel Blank
00
10.2.2011, 10:04
cui bono?

wer gibt seine Fehler oeffentlich zu? KHG? IMF?

Was folgt?
auf was will er die leute vorbereiten?

witherabbitt
 
04

Die Selbstkritik des IWF ist ja erfreulich. Was aber als die einseitige »angelsächsische« Ökonomie a la Friedman tritt an deren Stelle? Wann werden Leerverkäufe, CDS und dgl., die erlauben, mit Abschwüngen der Realwirtschaft, auch noch zu verdienen, und damit die Abschwünge zu verstärken, stärker besteuert als Investititionen und Kreditzinseneinnahmen?

europa fassen
00
10.2.2011, 10:41
Ganz genau !

Würde ich mein Haus 10-fach überversichern und dann alles tun, damit es abbrennt, wäre ich Versicherungsbetrüger.

In der Finanzwelt ist das völlig legal.

lessismore
02
FCIC:

"We conclude this financial crisis was avoidable. The crisis was the result of human
action and inaction, not of Mother Nature or computer models gone haywire. The
captains of finance and the public stewards of our financial system ignored warnings
and failed to question, understand, and manage evolving risks within a system essential
to the well-being of the American public."

http://c0182732.cdn1.cloudfiles.rackspacecloud.com/fcic_fina... usions.pdf

also dann ...
02
darf ich ergänzen ? BEFORE OUR V E R Y ... E Y E S

seite 4 :
everybody in the whole world knew, that teh mortgage b u b b l e was there ...
(R. Breeden, former CES of the SEC).
"This was not some hidden problem.
It wasn`t out on MARS or PLUTO or somewhere.
It was right here . . ."
-
A manager of PIMCO saw...
"serious signs of a bubble in 2005" !
http://c0182732.cdn1.cloudfiles.rackspacecloud.com/fcic_fina... apter1.pdf

BUFFETT
it was a "mass delusion shared by 300 mio americans"
BLANFEIN
"it was like a hurrican"
BERNANKE
"a perfect storm"...
GREENSPAN
" it was beyond teh ability of regulators to e v e r ...
foresee such a sharp decline"...
- - - - -
tja...die häuserpreise stiegen ja auch nur um fast 100 % von 2000-2006.
mit freiem augen kaum sichtbar . . .

nomad13
03
10.2.2011, 04:36
ZUM TTEUFEL NOCHMAL - DER PUNKT IST -NICHTS HAT SICH GEÄNDERT

1)
**Commodities Futures Modernization Act**
Die Idi*ten -haben die Finanzprodukte von jeglicher staatlichen Kontrolle freigestellt
**True Sale Initiative**
Damit wurde die Risikiobegrenzung zwecks der Kreditvergabe ausser Kraft gesetzt
**Asset Backed Securities?**
Einfaches verbriefen von Kreditforderungen

usw.
DAS BEDEUTET-ES WAREN DIE D*MLICHEN verlobbysierten Politiker - welche die Realwirtschaft zu einer Quelle von Provisionen und Boni degeneriert haben.Und JETZT mit den Rettungspaketen kaufens die WETTSCHEINE mit STEUERGELDER (Investmentmanager erhalten dabei BONI oder machen sich Dividende zu nutzen)

2)
Und zum anderen hat die grundlose Zinspolitik der FED noch einen drauf gesetzt. Das ganze war wirtschaftspolitisch "hausgemacht"

nomad13
02
10.2.2011, 04:51

Das bedeutet - diese Id*oten von Politiker haben die Krise mitverschuldet (sche*ssegal aufgrund welcher Bankerlobby auch immer). Ca. beginnend ab 2003 - als die ersten neuen Deregulierungsmassnahmen umgesetzt wurden

Und JETZT gestehen SIE weder die Fehler ein - noch machen sie die Fehler rückgängig - sondern stattdessen pumpen sie den Bankern das Geld in den *rsch.

Ha Junge - das ist lustig -wir leben in einer schönen Medienwelt:-)

nomad13
03
10.2.2011, 05:17

Und wo gibts denn sowas? Das sich Banken zum Niedrigzins von der EZB geld leihen und dann damit bei den Staatsanleihen profitieren.

Aber wie gesagt - es gibt ja nur diese Lösung - alles andere ist UNDENKBAR

Lauter Meeeeeeeeediengewasschene

nomad13
02
10.2.2011, 05:14

Und noch etwas-dass ihr euch das hinter die Ohren schreibt. Die Amis machen ihr Spiel-aber es WAREN EBENSO DIE DEUTSCHEN welche voll mitgepielt haben

Und wo gibts denn sowas? Das sich Banken zum Niedrigzins von der EZB geld leihen und dann damit bei den Staatsanleihen profitieren.

In den Medien wird das dann so verkauft:
Jede Deregulierung-egal wie hirnverbrannt-ist erlaubt. Und im Gegensatz dazu-kann als Lösung nur die Geldschieberei über die Bankster in Frage kommen. Man tut so-als gebe es gar keine anderen Lösungen.

Das ganze ist so dermassen l*cherlich - genauso wie das exzessive Gelddrucken der FED. Das man sich fragt - wie h*rngewaschen ihre alle seid - dass ihr überhaupt noch irgendwas ernst nimmt - von dem was zur Zeit abgeht

mikkki
00
10.2.2011, 10:03
noch was für die ohren

TINA - für Zivilisation im großen Maßstab.

die ganze Chose wird sicher nicht besser wenn sie Namensschilder (=Politiker) austauschen.

Es gitb näml. noch jmd. der da ganz ganz brav mitgespielt hat und gar nix wissen WOLLTE - 99% der lieben Staatsbürger. Auf allen Seiten der Ozeane. und dich habe ich vor 5J hier auch noch nicht herumjammern gehört...

cya

p.s.: schon mal einen Junkie gesehen, der _ohne_ äußere Zwänge von heute auf morgen auf Entzug geht? aber es gibt ja noch wunder :P

nomad13
00
10.2.2011, 18:02

Den Nutzen der Staatsbürger müssen sie mir erklären -denn dass könnte intressant werden:-)

mikkki
00
11.2.2011, 14:16
der nutzen für den staatsbürger

besteht ganz einfach darin, sich nicht verantwortlich fühlen zu müssen - ganz im Stile des großen Pontius Pilatus die Hände in "unschuld" waschen. Und welchen größeren Nutzen kann man sich vorstellen als den eigenen Seelenfrieden??

Dass dies auf lange Sicht für ihn die schlechtestmögliche Variante ist, ist kaum verständlch zu machen - es existiert ja der "Prügelknabe" in Form des Namensschildes...

cya

nomad13
00
11.2.2011, 18:27

Ok - bist ein Scherzkeks

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.