Nikon P500 mit gigantischem 36fach-Zoom

Birgit Riegler, 9. Februar 2011, 13:16

Weitere Super-Zoom-Kameras mit Full-HD-Video und Point-and-Shoot-Modelle

Nikon hat sich Canon und Olympus angeschlossen und seine neuen Digicam-Modelle für das Frühjahr 2011 vorgestellt. Gleich neun Kameras der Coolpix-Serie hat das Unternehmen angekündigt. Neben einer Reihe bunter Schnappschuss-Modelle stechen wie bei den anderen Herstellern die neuen Super-Zoom-Kameras hervor. Flaggschiff ist dabei die P500 mit einem 36fach-Zoomobjektiv.

P500 mit 36fach-Zoom

Die P500 ist mit einem 12,1-Megapixel-CMOS-Sensor ausgestattet mit dem auch Full-HD-Video-Aufnahmen (1.080p) möglich sind. Highlight ist das Objektiv mit 36fach optischen Zoom von 22,5 bis 810 mm. Vor verwackelten und unscharfen Bildern sollen der Hybrid-VR-Bildstabilisator mit beweglichem Sensor und digitaler Bildstabilisierung sowie eine ISO-Empfindlichkeit von bis zu 3.200 schützen. Motion Detection, Best-Shot-Selector, Nachtaufnahmen-Modus und HDR-Modus stehen ebenfalls zur Verfügung. Die P500 bietet darüber hinaus eine Zeitraffer- und Zeitlupenfunktion mit bis zu 240 Bildern pro Sekunde in QVGA-Auflösung. Zur weiteren Ausstattung gehören ein HDMI-Anschluss und ein 3 Zoll großes Display. Die P500 kommt Anfang März um 429 Euro auf den Markt.

P300 mit manuellen Kontrollmöglichkeiten

Die P300 ist um 100 Euro billiger als die P500, verfügt aber ebenfalls über einen 12-Megapixel-CMOS-Sensor und zeichnet Videos in Full-HD-Qualität auf. Das Nikkor-Objektiv bietet einen optischen 4,2fach Zoom (ab 24 mm) mit einer Lichtstärke von 1:1,8. Den Nutzern stehen manuelle Steuermöglichkeiten für vier Belichtungsmodi zur Verfügung. Ebenso sind Highspeed-Serienaufnahmen, Zeitraffer und Zeitlupe mit bis zu 120 Bildern pro Sekunde in VGA-Auflösung. Möglich. Das Display misst wie bei der P500 3 Zoll. Die P300 wird im März um 329 Euro erhältlich sein.

Superzoomer S9100

Ebenfalls unter die Super-Zoom-Kameras fällt die S9100 mit 18fach-Weitwinkelobjektiv mit 25 bis 450 mm Brennweite). Wie die P500 verfügt sie über den Hybrid-VR-Bildstabilisator und eine ISO-Empfindlichkeit von bis zu 3.200, sowie Modi für HDR und Nachtaufnahmen. Dabei werden mehrere Belichtungen zu einem Bild kombiniert. Die S9100 nimmt Fotos mit maximal 12 Megapixeln Auflösung und Videos in Full-HD-Qualität auf. Für Zeitraffer- und Zeitlupenfunktion stehen Bildraten von bis zu 420 Bildern pro Sekunde zur Verfügung. Fotos und Videos können über einen Mini-HDMI-Anschluss auf HD-Fernsehern wiedergegeben werden. Daneben ist sie mit einem 3-Zoll-Monitor ausgestattet. Die S9100 kommt um 329 Euro im März in den Handel.

L120

Über ein 21-fach-Zoomobjektiv (25 bis 525 mm) verfügt die L120. Zur Ausstattung gehören ein 14-Megapixel-CCD-Sensor mit dem Video-Aufnahmen in HD-Qualität (720p) möglich sind. Zoom und Autofokus stehen auch für Filmaufnahmen zur Verfügung. Zur weiteren Ausstattung gehören ein 3-Zoll-Display, Mini-HDMI-Anschluss und ein 4-fach-Schutz vor Verwacklungen. Die L120 ist ab Ende Februar um 269 Euro erhältlich.

Style-Serie S mit Touchscreens

In der von Nikon als "Style-Serie" bezeichneten S-Reihe sind drei neue Modelle hinzugekommen. Top-Modell in der Serie ist die S6100 mit 16-Megapixel-CCD-Sensor, 7fach-Zoom und einen 3 Zoll großen Touchscreen. Videos können in HD-Qualität aufgezeichnet werden. Die S6100 wird in den Farben Violett, Schwarz, Rot, Pink und Silber am Mitte März um 219 Euro verfügbar sein. Das Modell S4100 kommt ebenfalls mit einer Fotoauflösung von 14-Megapixeln und 5fach-Zoomobjektiv, bietet darüber hinaus jedoch auch einen 3 Zoll großen Touchscreen. Der Preis beträgt 159 Euro. Sie wird Ende Februar in Violett, Rot, Schwarz, Bronze und Silber erhältlich sein. Die S3100 ist mit einem 14-Megapixel-CCD-Sensor und optischem 5fach Zoom ausgestattet. Videos können in HD-Qualität aufgezeichnet werden. Mit 18,4 mm verfügt sie über ein ein besonders flaches Gehäuse. Die Kamera kommt in den sieben Farben Violett, Rot, Schwarz, Blau, Pink, Zitrusgelb und Silber ab Ende Februar um 139 Euro in den Handel.

Einsteiger-Modelle S2500 und L23

Zwei neue Modelle hat Nikon zudem in der Einsteiger-Klasse angekündigt. Die S2500 um 109 Euro ab Ende Februar mit 12-Megapixel-Sensor, 4-fach-Zoom und 2,7-Zoll-Display ausgestattet. Zur Verfügung stehen Portrait-Features wie Lächel-Auslöser und Weichzeichner sowie automatische Szenenerkennung, Autofokus mit Motivverfolgung und ein Bildstabilisator. Die S2500 wird es in den Farben Rot, Schwarz, Pink und Silber geben. Mit 79 Euro am billigsten ist die L23 mit 10-Megapixel-Sensor, 5fach-Zoom und 2,5 Zoll großem Display. Sie landet Ende Februar in Blau, Rot, Schwarz, Pink und Silber in den Regalen. (br/derStandard.at, 9. Februar 2011)

Der WebStandard auf Facebook

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 69
1 2
Derpeitschenpeter
00
10.2.2011, 12:00

810 mm Brennweite und maximal 3200 ISO?
Da ist dann aber eine strahlende Mittagssonne Voraussetzung, oder?

Monopoly mit Hut
01
10.2.2011, 19:07

Nicht die Brennweite eines Objektivs ist für die Belichtung entscheidend sondern die Lichtstärke.

Das bei der P500 verwendete Objektiv hat 4-144 mm Brennweite bei f/3,4-5,7. Also auch nicht viel anders als die viele Kit-Objektive und Superzooms mit f/4,5-5,6.

Nach der altbewährten "sunny 16"-Regel reicht bei hellem Sonnenschein ISO 100, Blende f/16 und 1/100s Belichtungszeit. Bei stark bewölktem Himmel geht sich das mit f/5,6 auch aus. Wieso braucht man Deiner Meinung nach hier ISO 3200?

ich seh', mein Sohn, wo du nichts weißt...
00
10.2.2011, 10:00
Bitte was ist der Unterschied zwischen einem 36fach-Zoom...

...und einem "gigantischem 36fach-Zoom"?

Monopoly mit Hut
06
10.2.2011, 10:19

Das eine macht nur schlechte Bilder und das andere ganz schlechte Bilder. ;-)

Rotte Korah
03
10.2.2011, 10:10
... ganz einfach:

der unterschied ist gigantisch; trotzdem bloß ein bemmerl im vergleich zum galaktischen 36-fach-zoom: der ist einfach nur noch boaaahhh!

got-it all
00
12.2.2011, 17:57

ich steh nur auf den wahnsinnigen 36-fach-zoom, der blast den galaktischen aus den objektiven....

montechristo 61
00
10.2.2011, 08:36
Nikon -> Nokia?!?!

Hab gerade den Standard Artikel über Nokia gelesen und gleich darauf die neuen Nikon Kameras bewundert.

Irgendwie ist mir da eine Analogie aufgefallen. Kameras, Kameras, Kamers, Handys, Handys, Handys....

Kein Fokus auf ein Produkt mit klarer Ausrichtung auf eine Kundengruppe! Zig neue Modelle die alle irgendwie das selbe können. Aber keine Ansage wodurch sich Nikon vom Mitbewerb abheben möchte.

Nikon war einmal DIE Marke der Profifotografen. Klar das auch das Massensegment bedient werden will, aber so?

Wäre doch billiger ein paar wenige Produkte mit klarer Abgrenzung und herausragenden Features zu produzieren als dieses Produkt spaming.

Hoffentlich geht das wirtschaftlich gut.

Spartaner13
00
11.2.2011, 12:24

Ja hab ich mir auch gedacht. Wobei die P300 ja richtig gut klingt. Bei den DSLR ist Nikon immer noch DIE Marke.

meisterroda
20
10.2.2011, 01:51
die p500 gibts ja nicht einmal in bunten farben

36xoptischer zoom, wers glaubt, wers mir erklärt
..aber ich hab mich immer überzeugen lassen

mr. bread
01
10.2.2011, 11:55
erklärung:

zoomfaktor = verhältnis größter mögicher brennweite zu kleinster möglicher brennweite des zoomobjektivs.

laut obigem artikel kleinste brennweite: 22,5 mm
größte brennweite: 810 mm

810 : 22,5 = 36

überzeugt?

Jahn Petrov
02

Ich kann's kaum noch erwarten:http://www.photoscala.de/Artikel/F... -fuer-1000
...mit altmodischen Blendenring am Objektiv!!!

NotDarkYet
00
10.2.2011, 11:38
Ich nehme an, die FinePix X100 wollen Sie als Zweitkamera?

Was ist Ihre Hauptkamera und wozu die Zweitkamera?

(Frage ist ehrlich gemeint, nicht polemisch.)

Jahn Petrov
00
10.2.2011, 13:14

Hauptkamera Pentax K-7 mit div. alten F-Festbrennweiten.
Die Fuji ist in erster Linie für Reisen gedacht, und evtl. für Available Light. Sag nur 35mm Crop und Blende 2. Ich hatte früher mal eine Yashica T5, wurde mir leider gestohlen, das war die ideale Reisekamera für mich. Die Spiegelreflex ist da einfach zu unhandlich.

NotDarkYet
02
10.2.2011, 14:58

Mich reizt die X100 auch - aber wohl mehr weil sie so toll aussieht, als weil ich sie wirklich brauche.
Und dafür ist sie mit 1.000 Euro einfach zu teuer.

der Bastard, der dich nachhause bringt
02
10.2.2011, 10:38

Da will man gar nimma photographieren, sondern nur die Kamera anschauen! :)

Heinz Anderle
 
64
F3: 28 Jahre.

FA: etwa 25 Jahre
F4s: etwa 21 bis 22 Jahre
FM2: bald 20 Jahre
F-801s: bald 19 Jahre
etc...

... und sie laufen und laufen und laufen...

Dr. Heinz Anderle, Freigeist

scubaman
00
10.2.2011, 12:52
F-801s

sie knarrt und knarrt und knarrt. Die anderen sind Klassiker, aber die damals (auch von mir) so geschätzte 801 ist einfach in jederlei hinsicht überholt (bis vielleicht auf die 1/8000)

Heinz Anderle
 
00
10.2.2011, 20:06
F-801(s): relativ großes und helles Sucherbild,...

... durchaus brauchbare Scharfstellhilfe und ergonomisches Design mit selbsterklärender Bedienung, dabei deutlich leichter und handlicher als die F4.

Daß die eingebauten Motoren heute schon etwas abgenutzt krächzen können, soll dem Alter des auch von Profis geschätzten Instruments nachgesehen werden.

Dr. Heinz Anderle, Freigeist

Monopoly mit Hut
01
11.2.2011, 08:54

Nur, wieso soll ich mir im Zeitalter erschwinglicher DSLRs und Gratis-Bildverwaltungssoftware noch Kleinbildfilme antun?

Mittelformat kann ich ja verstehen, aber 35 mm? Noch dazu, wo ich eh fast alle Objektive aus dem vorigen Jahrtausend auch heute noch verwenden kann.

Die (technische) Bildqualität wird hauptsächlich über die optischen Eigenschaften der Objektive erzeugt. Für den (damaligen) Preis einer F3 oder F4 kauf ich mir heute lieber ein sehr gutes Objektiv und eine Einsteiger-DSLR und erreiche durch die heutigen Sensoren eine technische Qualität, von der ich damals nur träumen konnte.

Die Kameragehäuse kann ich später immer noch aufrüsten, um mehr Bedienungskomfort und -möglichkeiten zu bekommen.

Heinz Anderle
 
00
11.2.2011, 22:57
Eine Vollformat-D700 um so 2000 Euro...

... würde ich nicht gerade als erschwinglich bezeichnen, und solange meine Filmscanner noch funktionieren, füttere ich meine analogen Veteranen lieber mit Filmen, die mit dem Entwickeln so zwischen 5 und 10 Euro pro 36 Aufnahmen kosten.

Dr. Heinz Anderle, kostenbewußter Freigeist

Jukka
00
10.2.2011, 11:04
und was ist mit

FS3
wie alt ist der und läuft er (oder vielleicht sie) auch....??

systemfehler1
04
10.2.2011, 07:10
Ist ja auch Werkzeug,

und kein Spielzeug.

jodaflo
 
30
die frage ist doch die: schiessen modernere und vermeintlich bessere kameras auch die interessantesten bilder oder gehört dann doch ein gewisses "aug" dazu?

all i want is this: http://upload.wikimedia.org/wikipedia... embled.jpg

da bekommt das wort ein foto schiesen eine ganz neue bedeutung...

dr.straussenburgerbecken
 
05

Beispiel: Ein Freund hat mit der Kombination EOS 20D!! und einem Tokina 17-55 letztes Jahr einen Int. Fotowettbewerb gewonnen. Es muß also nicht immer das neueste Modell sein. Ein Stativ und ein gutes Auge hilft, aber noch besser ist (wie schon user13 richtig bemerkt) das richtige Licht. Besonders Frühaufsteher werden belohnt.

gogosch der Grosse
00
10.2.2011, 10:29
Zwischen 09:00 und 15:00 kann man die Kamera getrost zu Hause lassen!

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 69
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.