Firefox 4,5,6 und 7: Alle noch dieses Jahr

Lächerlich. Das einzige was sich ändert ist die Nummerierung. Statt FF 4.2;4,2 usw. nennen sie es jetzt 5;6 damits nach mehr klingt.

Genau das, was Chrome schon die ganze Zeit macht.

Was keine Entschuldigung sein soll. Nur weil Google mit Chrome diesen Blödsinn macht, braucht es Mozilla nicht nachmachen.

Es ist nur zu ihrem Nachteil, weil sie berauben sich selbst der Möglichkeit, ein künftiges großes Update anhand der Versionsnummer auch als solches zu kennzeichnen.

Stimmt, aber ich glaube, dass von Google keine großen Updates zu erwarten sind. So wie es im Moment ausschaut, verbessert Google Stück für Stück und sammelt nicht alle Neuerungen gemeinsam in einem Update.

Also mir ist egal ob ein Browser 4x im Jahr mit einer neuen Versionsnummer kommt.
Viel wichtiger ist mir, dass er stabil und zuverlässig läuft und auch die Geschwindigkeit passt.
Chrome werde ich mir nicht installieren, dann noch eher Opera, falls Firefox irgendwie mal gar nicht mehr für mich passt.

... dann ist ihnen offensichtlich doch nicht so wichtig ob ihr Browser schnell, stabil und zuverlässig ist. Denn Chrome ist all das.

und noch viel mehr :)

Ja, aber Chrome ist von Google.
Und alles lege ich sicher nicht in deren Hände, was ich so Online mache oder benötige.
Ausserdem mag ich Chrome von der Usability überhaupt nicht.
Und PlugIns gibt es auch viel weniger als bei Firefox.
Wie schon gepostet, wäre für mich Opera oder eventuell auch der IE 9 eine Alternative.

Klassischer Fall von "Ich weiß zwar nicht wo ich hin will, aber dafür bin ich schneller dort.".

Office ist schon bei 2010...

Das waren noch Zeiten, als Office mit der Version 1492 Neuland betrat und mit der Version 1848 so richtig revolutionär war.

Aber seit der Version 1933 sind die mir irgendwie suspekt.

ich will einen stinknormalen superschnellen browser und die addons die ich haben will hol ich mir selber.

ist das eine google ente um möglichst viele user zum wartungsarmen chrome zu drängen?

Ich hoffe der FF tritt nicht in die Fußstapfen von Netscape. Bei Netscape waren die Versionen 5 bis 7 nicht so der Hit.

Heißt auf Deutsch die Marketing-Leute sind draufgekommen, dass die nächsten Releases statt 4.1, 4.2 und 4.5 besser 5, 6 und 7 heißen sollten...

Ob man das wirklich "draufgekommen" nennen soll, da hab ich meine gewissen Zweifel.

wird das ein schwanzvergleich oder wie? als ob die leute bisher geschlafen haetten.

Mit der Vielfalt und Qualität der FF Addons kann Chrome nicht mithalten z.B. MHT-Dateiformat, CookieCuller. Und der Passwordmanger ist geradezu läppisch.

und bin geschwindigkeitsmäßig und stabilitätsmäßig sehr begeistert. Chrome ist nur in einigen Teilbereichen (fast) unmerkbar schneller.

Wenn man Geschwindigkeit braucht, gibt's ab Firefox 4 auch keinen Grund mehr für Chrome.

Bei manchen Linux-Distributionen war schon die Überlegung da, Chromium zum #1-Browser zu machen. Sehr mitentscheidend, davon Anstand genommen zu haben, war, dass es einfach zu oft Major-Releases gibt, als dass das für Distributionen vernünftig handelbar wäre.

Jetzt macht Mozilla diesen Blödsinn wohl nach.

Chrome macht das Update selbstständig. Chromium beinahe auch, du bauchst es bloß aus einem Update-repository beziehen.
Chromium ist unter Linux um Welten schneller als FF.

sind von automatischen, ungesteuerten Hintergrundupdates nicht ganz so begeistert. Als jemand, dem MS mal mit einem schlechten Update das System zerschossen hat, muss ich da zustimmen.

... das sind dann in der Regel die Leute deren System durch nicht gepatchte, veraltete Software trojanerverseucht ist.

Ein Browser sollte sich automatisch und möglichst im Hintergrund updaten, er steht an der Front und ist damit ein gutes Einfallstor für Viren. Deshalb sind hier Sicherheitsupdates besonders wichtig.

An diesem Ort alte Software zu verwenden ist nicht sinnvoll - und für die meisten User ist ein möglichst hoher Automatisierungsgrad ohnehin das beste.

Zum Beispiel unter Ubuntu übernimmt die Distribution das Update von Chromium. Also muss auch der User selbst updaten.

"Chromium ist unter Linux um Welten schneller als FF."

Was den Vergleich mit Firefox 4.0 anbelangt ist das Blödsinn.

Das kommt wahrscheinlich auf die Grafikkarte an.
Bei mir ist der FF4.0 langsamer als der FF3.6.

Die Webkit Browser sind deutlich schneller.

Ich hab Firefox auf verschiedenen Systemen laufen, mit verschiedenen Betriebssystemen, teils auf physischen Rechnern, teils auf virtuellen Maschinen.

Und auf keinem davon ist FF 4.0 langsamer als FF 3.6 und auf keinem ist irgendein Webkit Browser merkbar schneller als FF 4.0.