Erweiterung der Follower-Funktion

Jeder wie er halt kann.

Sehe ich auch so. Man muss nicht jeden ändern wollen...

Da ich dich lang genug kenne, war völlig klar, dass diese Schutzbehauptung wieder kommen wird. Wir wissen eh alle zur Genüge, dass du nie an deinen Beschimpfungen selber schuld bist. Schuld waren immer die anderen.
Ich habe dich jetzt ~ 6 Monate völlig ignoriert. Nicht einmal das hat mich vor deinen Anwürfen geschützt.

Meine Bitte ist daher recht eindeutig formuliert: Hör auf mich zu Beschimpfen und du wirst keine abwertenden Kommentare mehr von mir lesen.

Kann man sich darauf einigen?

(Am liebsten wäre mir überhaupt, du würdest mich völlig ignorieren...)

ab heute wird zurückgeschossen......

schuld sind immer die anderen

...das wäre mir auch am liebsten, außer du beschimpfst meine Kollegen, so wie in der letzten Zeit oft genug, da werde ich sicher nicht tatenlos zuschauen...

Ich glaube deine "Kollegen" brauchen deine Verteidigung nicht. Die können das sehr gut alleine.

Wie dem auch sei: Ich werte das als ein Ja und freue mich darauf, in Zukunft nichts mehr von dir in meinem Posteingang lesen zu müssen...

*von dir in meinem Posteingang lesen zu müssen...*

machst das hakerl weg, bekommst gar nix...
sogar dazu brauchst eine anleitung...
mei, hilflos, wirklich wahr!

Das Posting wurde gelöscht. MfG

Dann aber bitte auch dieses löschen, wenn schon, denn schon.
http://derstandard.at/plink/129... 0/20322898

Meines war nur die Reaktion auf alles, was ich mir schon bieten lassen mußte.

Sie sind unglaublich - fest austeilen und dann bei der Lehrerin die anderen vertratschen...

Vertratscht hab ich erst, nachdem ich vertratscht wurde.
Außerdem, rennens mir jetzt überall nach?

Das hättens gerne - aber "Nein Danke!" (Zitat Fuchs)

Franz Fuchs?

who else? Sie müssen sich noch seine Sprachmelodie dabei dazudenken - dann triffts exakt was ich ausdrücken wollte.

Ich glaub, sie haben mich nicht verstanden.

Ist umgekehrt.
Lesen sie nochmal mein Posting von 15:17 Uhr.

wie "erwachsen"...

Wie man in den Wald hineinruft...
Mir ist an und für sich lieber, es bleiben Dinge sichtbar.

Danke. Ist aber nicht ganz das, worauf ich hinauswollte... ;-)
MfG

hinauswollen darfst heute nimmer...
ab mittag war einschluss. tablettenausgabe ist wie üblich um 17 uhr und nu bitte ab ins gepolsterte zimmer ;)

Und wenn die gleiche Prozedur unter einer neuen Identität weiterläuft, weil ja dieser verwarnt wurde?
Wer wiederholt gegen Forenregeln verstösst und dazu muss man kein Genie sein um zu sehen, dass die eigene Wortwahl nicht dem üblichen Standard entspricht, dem ist eine Neuanmeldung auch Wurscht.

Andererseits schrecken natürlich auch zu harsche Auflagen und filligrane Moderationen ab, da Emotionen sicher auch Teil der Diskussionen sind.

Seit wann darf man auf einmal emotional sein?
Das haben sie mir doch immer angekreidet.

Die Multi-Identitäten im Raucherforum sind übrigens eindeutig auf Seite der Nichtraucher, der Standard kann das ja einmal überprüfen.

Falsch.
Ich habe aus der Wortwahl Ihrer Beiträge heraus interpretieren können, dass Sie emotional geleitet geschrieben haben, was ja nur natürlich ist.

Ich habe kein Interesse, mit Ihnen Konversationen zu führen. Könnten Sie das irgendwann mal berücksichtigen?

Sie glauben einschätzen zu können, wer wann emotional geleitet formuliert?
Melden sie sich dann bitte bei "Wetten daß".

Meine Kommentare zu ihren Beiträgen werden sie schon erdulden müssen, auch wenn ihnen das sehr unangenehm ist.

Wie gesagt, sie sind nicht der Forenmoderator, auch wenn sie immer wieder versuchen, Teilnehmer mundtot zu machen und anmaßend rauszudrängen.

Vielleicht sollte sich auch damit die Redaktion beschäftigen.

Gute Frau, Sie haben es selbst zugegeben.
Die mir angedichtete Moderation ist nichts anderes als ein Hinweis auf zumindest ausreichende Umgangsformen.
Ich habe meine Postingliste offen.
Jeder kann lesen, ob ich mich in der Wortwahl unzulässig vergreife und natürlich werde ich Sie erdulden müssen wie auch andere Poster, die Stalking-Charakter haben.
Das spricht dann aber nicht für Sie.

Schönen Tag noch.

In ihrer vielgelobten Postingliste scheinen die unveröffentlichten Posts nicht auf.
In meiner Mailbox hingegen schon.

Und mit "Gute Frau" und "Stalking" demonstrieren sie sehr gut, was ich meine.

:-)

ITD,illicit,usw...
oder ihr "kollege" aus den niederlanden
einmal otto, dann jack (wahlweise mit oder 1 am ende)

und wenns das noch hundertmal posten wirds nicht
wahrer... - wissens überhaupt was wortident ist?

Das weiß ich nicht, die Eintagsfliegen auf NR Seite sprechen aber wohl Bände.

sowas wie "Alexandermitderriesenletten"?

@das weiß ich nicht: ja klar...

Ich bins jedenfalls nicht.
Ich verwende von Anfang an nur diesen einen Nick.

...sie sind einmalig!

finds nebenbei komisch, dass sie multinickende NR
aufgespürt haben wollen, aber so offensichtliche dinge
wie zb. illicit=ITD=priority=.... dabei nicht bemerkt haben...

JEDER hier im Forum weiß das. Ich habe auch nie einen Hehl daraus gemacht.
Es gibt keine einzige Doppelkonference, so wie sie sie andauernd machen.
Also, um mir am Zeug zu flicken, müssens schon bessere Argumente liefern.

@doppel: wie soll das gehen bei einem nick?

@hehl: daran solltens das nächste mal denken,
wenns "multinickpolizei" spielen

Darüber bin ich auch sehr froh.

Diese drei Identitäten hat ITD er selbst mehrfach offengelegt, sie sind daher auf dem falschen Dampfer.

jetzt auf einmal wissens das - genial...

Immer schon, da er es von Anfang an mitgeteilt hat.
Die NR tun das allerdings nicht.

Die übliche MNR-Masche.
anschliessend dieselben Floskeln UND Rechtschreibfehler.

sowas wie lybien/libyen?

um 13:18 offensichtlich noch nicht

Lassens mich jetzt endlich in Frieden?

Jeder im Raucherforum weiß, wer ITD ist und daß er seit jeher auch mit den beiden anderen Nicks postet.

Und sie wundern sich, wenn einem der Kragen plstzt.

ähmm... sie warens die um 13:18 noch
"weiß nicht" gepostet haben (zum hinweis,
dass ihr kollege mit mind.3 nicks unterwegs ist)

für ihre postings kann ich nichts...tut leid

Aber für ihre eigenen können sie sehr wohl etwas.

Die ITD Nicks kennt jeder seit jeher im Raucherforum, daher wäre ich darauf sowieso nie eingangen.

Reichts jetzt bald?
Mir nämlich schon.

ja genau - zuerst "weiß nicht"

und dann ist ihnen das darauf "nicht(!)eingehen"
mehrere postings wert :-)

und ihr beiwagerl apportiert auch schon...

Ich ging auf ihre mehrmaligen Nachfragen jedesmal geduldig ein, bald ist diese jedoch zu Ende.

Soviel zu provozierten Beleidigungen.

ein erinnern an ihre eigenen postings
(@ITD,illicit,usw...:
13:18 "weiß nicht" / 13:45 "hat er mehrfach
offengelegt")
ist also ursache für "provozierte beleidigungen"...

:-)

Falls es ihre Absicht ist, mich so lange zu reizen, bis ich sie beschimpfe: das wird ihnen nicht gelingen.

Die Redaktion un alle Leser sehen jedoch an ihrem Beispiel sehr gut, was ich gemeint habe.

und die sehen hoffentlich auch wie sie sich winden
(wieder einmal...)