Erweiterung der Follower-Funktion

Sie wissen, dass ich mit keinem dieser Nicks identisch bin. Wissen Sie auch, dass der Standard das aufgrund der IP Adressen leicht überprüfen kann?

Welches Licht wirft das nun auf Sie?

Weshalb tun Sie das? Geht es darum, dass ihre Argumente in einer sachlichen Diskussion zu schwach sind?

Es stimmt wohl, dass manche User rasch ihre Nicks wechseln, aber das haben Sie immer schon den Usern vorgeworfen auch als es damals nicht stimmte.
Jetzt spiegelt jemand die alten Techniken der Kampfraucher, das stimmt vermutlich.

Aber was tut das zur Sache? Können oder wollen Sie sich nicht auf den Inhalt des Postings konzentrieren? Oder wollen Sie dadurch lediglich den Verfasser diskreditieren?

Ich empfinde es als unterste Schublade!

Unglaublich!
Das schreibt der Obertroll aller Trolle, die je ihr Unwesen hier trieben.
Rasch ihre Nicks ändern...das heißt 10x amTag.
Erbärmlich, wie sie sich winden, dabei bemerken sie nicht mal, dass sie sich immer tiefer in ihr Lügengespinst verwickeln.

Ich bin das nicht.....
dann der Nick "Nichtraucherschutz" und folgend "Wegen Tabak geschehen" dicht gefolgt von "dotkabat" alias Rauchsheriff, alias Geselchschafter usw.

Wie erklärens denn das?
Insgesamt weit über 600 NIcks in nicht mal drei Jahren, das ist Rekord in einem Forum!

Was soll ich erklären?
Sie behaupten das lediglich, ich muss nichts erklären und derStandard.at kann gerne überprüfen, ob ich andere Nicks verwende. Dann müssten ja die IP Nummer identisch sein.

Wie soll das gehen?
Ich dachte die wird vom Provider vergeben.

DA CAPO!!!!

http://de.wikipedia.org/wiki/Trol... zkultur%29

Und die MNR haben damit begonnen.
ITD hat das sehr gut oben dargestellt, aber die Raucherhasser machen täglich weiter.
TÄGLICH mindestens ein neuer Nick mit denselben Schreibfehlern und Beschimpfungen.

Sie vergessen, dass ihre Postings abrufbar sind!
Ich würde der Redaktion empfehlen, einfach zu vergleichen und sich selbst ein Bild zu machen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Komm... nsguerilla

Hast es gut gelernt, du wirst halt nur von anderen durchschaut....

Vielleicht nicht gerade du, aber einer deiner Vereinsmitglieder.
Ist ha nett, dass´d deine Nebennicks selber veröffentlichst

Na, dann wiederlegen sie es doch.
Es ist immer so... ein Strolch wird beim stehlen erwischt und schreit: durt rennt a, Herr Inspekta..i hobs genau gsegn.
Armselig und erbärmlich ihre Performance.

Die Behauptung kam von Ihnen, belegen Sie sie!
Ich muss nichts widerlegen.

Um sich ein besseres Bild von dem Poster zu machen, der hier den Saubermann spielt und eine "ignore" Forderung stellt.

Man braucht nur zu lesen und man merkt sehr schnell, dass es sich hier um einen Hyperaktiven Troll handelt.
Tagtäglich neue Nicks mit immer den gleichen Inhalten. Seht mal hier: www.rauchsheriff.at und
http://www.facebook.com/topic.php... opic=12802

Dann wird schnell klar, aus welchem Eck das kommt.
Der Standard wird hier zur veröffentlichung dieser Botschaften mißbraucht, dass steht fest!
Eine sachliche Argumentation oder Diskussion wird damit verunmöglicht!

Sie WOLLEN NICHT ignoriert werden,
nur so viel zu Ihrem Ausdruck "Hyperaktiver Troll" ;-)

@standard.at:
der hyperemotionell-aktive Poster wäre die Nummer 5 auf meiner Ignore-Liste, sofern Ihr die einmal einführen solltet.

Man kann hier von einer militanten Verfolgung von andersdenkenden sprechen.
PFUI!
Das PFUI steht für Meinungsunterdrückung in einem öffentlichen Medium!
Genieren sie sich!

das "offizielle" forum wäre ja davon nicht betroffen
wenn man es will, könnte man zb. ihren und barolis spam
aber ausblenden - so what...

Das würde ich bei ihrem hunderfach wiederholtem :
"Bermudadreieck rauchfrei nach Mitternacht" auch sehr gern, oder bei ihrem Zählfummel, wo sie diverse Minister diffamieren.

ähm - ich erinnere damit nur immer daran,
dass es die zb.2000 postings nicht gäbe,
wenn die österr. "gesundheits"minister 2005
nicht den weg des pfusches beschritten hätten.

inwiefern ist das "diffamieren"?

Warum haben Sie sich denn nicht damals schon massivst engagiert, sondern abgewartet, um sich jetzt jahrelang aufzuplustern.
Schließlich war es ein demokratischer,parlamentarischer Beschluß.

...ich bin davon ausgegangen dass eine ärztin
anders agiert als der general der tabakwerke.

@demokratisch: klubzwang, undurchsichtige
parteienfinanzierung, usw... lassen grüßen.

Glauben sie auch an Götter in Weiß und den Osterhasen?
Was würden Sie denn dem parlamentarischen Modus vorziehen?
Faustrecht, Anarchie?

...ist schon ein paar tage her:

zuvor gibts immer ein "gehts in NR-lokale posting" usw...

Und darauf fällt ihnen seit Jahren als Diskussionsbeitrag nur ein einziges sterotypes Gsatzerl ein?

anderes ausgangsposting - andere antwort

wozu anstrengen, reicht doch auch so für auszucker ihrerseits...

Anscheinend wollen sie ja genau das.

An einer echten Diskussion sind Sie doch überhaupt nicht interessiert, das habe ich vor zwei Jahren auch versucht.
Sinnlos, zumindest im Raucherforum.

ihre knapp 2 jahre alten postings
unterscheiden sich von den aktuellen
jetzt genau worin?

kann keinen unterschied entdecken...

Das liegt dann wohl an Ihren intellektuellen Möglichkeiten...

ein paar alte (aus ihrem archiv)
- angeblich - wohlformulierte "beiträge"
habens nicht auf lager nur eine "beleidigung", najo...

hier gehts um die Verbesserung des Standardforums und NICHT um Ihr Rauchproblem.

Da Sie sogar hier andauernd mit Ihren Unterstellungen herumtrollen sollten Sie sich wirklich einmal mit den Forenregeln auseinandersetzen:

http://derstandard.at/2934632/C... orenregeln

Dann gäbe es dich nicht mehr

illicit, sunf &co sind hier die multinicker

schon vergesssen DJ

Möglichkeiten dazu:
Gesamt nur 1 oder 2 Posts pro Tag zu ein und dem selben Artikel pro User

oder

1 Post pro Tag und User mit gar keiner Antwortmöglichkeit anderer User zu diesem Post (ohne Thread bzw. Threadtiefe = 1)

oder

Pro User 1 Post pro Tag (erstes im Thread) mit maximal einer weiteren Rückantwortsmöglichkeit pro Antwort anderer User (maximale Threadtiefe daher 3 bzw. 4 wobei mehrere "kurze" Dikussionsfäden gleichzeitig möglich bleiben würden)

Im Extremfall halt die Postingmöglichkeit komplett für einen oder mehrere Tage aussetzen - mit entsprechendem Hinweis zu den Forenregeln.

Der ehrliche User mit einem Nick, darf dann 1x posten und sie mit ihren 600Nicks können dann schalten und walten nach belieben.
Klar, dass sie das fordern.

Sie sollten sich endlich weiterbilden
:
http://derstandard.at/2934632/C... orenregeln

So und ab jetzt werde Sie von mir ignoriert - egal ob der Standard mich dabei unterstützt oder nicht - daher:

Plonk

Herrlich, genau das wollte ich ja.
Das Problem ist aber: mit diesem Nick werden sie mich vielleicht ignorieren, das mag ja sein, aber wie siehts mit ihren 600 anderen Nicks aus?
Plonk!

grad sie...

1)Ignore Funktion:
Man sieht selbst kein Post vom Ignorierten mehr - aus technisch-organisatorischen Gründen dann leider auch keine Antworten von anderen Postern zum Ignorierten - das wäre aber ok für mich.

2)Ignore Zähler:
Analog zum Zähler der Follower sollten auch die Ignorierenden gezählt und angezeigt werden. Das wäre gut zum schnellen Orientieren á la Trollgefahr bzw. einfach nur "unbeliebt gemacht bei vielen Usern".

3)Rückstandslose Löschmöglichkeit des eigenen Accounts, die fehlt eigenartigerweise. Die Posts selbst sollen dann natürlich erhalten bleiben.

4)Verschärfter eingestellter Foromat für User, die schon öfters negativ aufgefallen sind (erweiterte Schimpfwortliste, oder Unterstellungen)

5)Feintuning des Foromats allgemein

Dort darf ja auch niemand widersprechen...

Er sollte ein eigenes Schundheftl schreiben...;-)

ad 1) Fände ich eh gut, wenn die Antworten auch gleich weg sind... die sind ja meistens auch nicht viel interessanter als das Trollposting selber.

ad 2) Wollte ich auch schon vorschlagen. So wie der Follower-Count als ein Maß positiver sozialer Wertschätzung gesehen werden kann, könnte/sollte es auch das Gegenstück dazu geben. Man kann ja auch rot stricheln und nicht nur grün.

Das mit der positiven Wertschätzung stimmt ja nur wenn einem nicht gerade ein Stalker folgen will.

Genau DA wäre die Ignore Funktion evtl. auch hilfreich. Wen man selber ignoriert, der sollte umgekehrt nicht Follower von einem selbst sein dürfen.

Wär ja auch ziemlich blöd, wenn man es den Stalkern leicht macht und umgekehrt gar nicht mehr mitkriegt, wenn man gestalkt wird ;-)

wozu? sie haben doch keine....
der eine sind sie sicher selbst ;)

wollens wieder für andere mitreden? btw, wieso lassens mich wieder löschen... gilt nur ihre meinung?

Mir nachlaufen und dann auch noch behaupten, dass mir keiner nachläuft. :-)

Bei der Gelegenheit sollten Sie auch noch ein paar mehr rote Stricherl zu meinem Posts "hier" verteilen - nur so zur Untermauerung Ihrer eigenen Aussage ;-)

@standard.at:
Spamboy wäre gleich der zweite auf meiner Ignore-Liste - wenn die jemals eingeführt wird.

sie haben nur einen ;)
i bins sicher ned... vielleicht sagt ihnen das ein standardmod :) , sie dürften ja mächtig mit denen kuscheln....

sinds froh, dass überhaupt hier propagieren dürfen und nu gehens niemanden auf den wecker ;)

die welt dreht sich nicht nur um sie und ihre meinung, die eh nur ihre ist ;)
baba und fallens nicht, vor allem ned ungut auf!

stimmt schon. das mit den stalkern hab ich mir noch gar nicht überlegt, da ich eh keinen am hals hab!

Ähnlich wie auf Facebook wäre es schön wenn man von bestimmten Usern weder gelesen werden kann noch deren ständige Beleidigungen lesen muss. Gerade als aktiver Nichtraucher wird man pausenlos beschimpft, auch dann wenn man sich bewusst bemüht diese permanenten Beleidigungen nicht zu erwidern.

Auch bei der Follower Funktion möchte ich einen Vorschlag anbringen. Ich möchte nicht jedem User erlauben mir zu folgen. Das sollte nur nach Einwilligung möglich sein, also auf Antrag durch einen anderen User.

Nichtraucherschutz
11
antworten
permalink
16.03.2011 20:23
melden
bewerten
.
[4]
.

Hier im Forum
Im Internet
bei Filmen (Avatar...)
am Tschickpackerl
durch Verkäufer (die Trafik verkauft Mickey Mouse Heftertl)
...

SIE HABEN RICHTIG GELESEN!!!!
"""die Trafik verkauft Mickey Mouse Heftertl""""

ja
Hier im Forum durch Sie (Sie werben regelmäßig für Manitou Zigaretten) und durch ihren Freund (der Spinner gibt das Multistiken nicht auf) er verlinkt ungeniert auf Tabakwerbung.

Sie vergessen dass das leicht nachprüfbar ist,
SIE missbrauchen das Forum!
Das sind eindeutige Verstöße!