Erweiterung der Follower-Funktion

gebt mir nicht grün. werdet meine follower. fast jeden tag unnötige kommentare und das gratis. wer will das nicht?

ich will aber nicht wissen, wer mir followed bzw. umgekehrt.

um eine richtige wertfreie stellungnahme zu ermöglichen, sollte man eigentlich die bewertungsfunktion streichen.

ich weiss aber gleichzeitig, dass es sich dabei um das erfolgsgeheimnis des forums schlechthin handelt
(erfolg = anzahl der user)

Die Follower-Funktion ist von uns als ein Service für UserInnen gedacht, damit diese für sie interessante PosterInnen besser finden können. LG

die follower funktion finde ich auch hilfreich.

die anzeige, 'wer hat wieviel follower' ist aber ein unnützes, eitles beiwerk für den oberflächlichen leser, der den inhalt nicht selbst erfassen und einschätzen will und daher auf die trumpfkartenmethode aus schulskikurs-zeit (ist besser weil mehr) zurückgreifen will.

Ja, ich finde es sehr hilfreich mir selbst zu folgen. Erleichtert es ungemein die Postings, welche erst nach fünf bis sechs Stunden freigeschaltet werden, auf der Seite Irgendwo im Nirgendwo zu finden. ;-)

Mit der Anzahl der Follower neben dem Nick wird aber suggeriert, wer interessant ist und wer nicht.

Bitte abschaffen!

In den meisten Fällen stimmt es ja auch, verzerrt nur etwas durch das unterschiedliche Ausmaß, in dem man sich der Posterei ergibt. Aber auch ein Neuling sieht nun sofort den Stellenwert, den etwa "Wieviel Demokratie" hier genießt oder wer da VeteranIn ist.

oder sie besser nerven zu können.....

Und jeder, DER DIESES SERVICE HABEN WILL, soll es auch haben. Wer es nicht haben will, soll es deaktivieren können.
Ich möchte nicht, dass aus meinen Postings in 10 Sekunden ein Persönlichkeitsprofil erstellt werden kann.

Sollte dieses Feature nicht abschaltbar werden, werde ich das "Meinungs-Forum" verlassen.

Dann soll aber das Service, anonym andere beflegeln zu können, auch schnellstens deaktiviert werden, und zwar für alle, nicht nur für die, die diesen Service nicht haben wollen.

Seit dem es diese Funktion gibt, schreib ich deshalb immer genau das Gegenteil von dem rein, was ich in Wirklichkeit denke.

Was mir dabei Sorgen macht: Seit dem krieg ich plötzlich grüne Striche.

Ja, das ist bedenklich.

Es gibt aber eh nur zwei mögliche Erklärungen:

a) Sie sind vorher gegen den Strom geschwommen, oder
b) Sie haben nur Schas gepostet.

:-)

"Ich möchte nicht, dass aus meinen Postings in 10 Sekunden ein Persönlichkeitsprofil erstellt werden kann. "

das ist wohl der hauptkritikpunkt.

Ich würde mir eine Stellungnahme wünschen, wieso die konkreten Vorschläge der Community (Einsicht wer die Fans sind, Möglichkeit zum Opt-Out, Individuelles Ausschließen einzelner Follower) nicht umgesetzt werden können.

können? ;-)

Ein besonderes Service hinsichtlich des gewünschten "feedback" ist die Tatsache, daß Postings, die als Überschrift die Worte "ad redaktion" beinhalten nicht freigeschaltet werden ;-)))
Ist "ad redaktion" zu sachlich oder zu wenig höflich, liebe Standardredaktion ?

Geh, Ihr wollts doch nur mit Euren vielen Followern angeben, aber das FS3 hat mehr! :P

Ach was, 1. und 2. Klasse ist so ÖBB.
Hier haben wir Poster in hundert verschiedenen Klassen, das wird ein Spass.

Endlich kann man bei einem Streit entscheiden, wessen Argumente besser sind: Der mit den meisten Jüngern gewinnt!

Endlich muss man nicht mehr alle Postings lesen: Wer nicht mind. 20 Jünger hat, ist ein uninteressanter Langeweiler und wird ignoriert.

Die Frage ist nur: Wie viel zählen Freunde bei Facebook im Vergleich zu Jüngern beim Standard?
Gibt es da schon einen offiziellen Wechselkurs?

Ich glaube nicht, dass etwa Peter W1 besondere Autorität genießt. Oder der Wappler bzw. die jeweiligen Argumente.

Ich glaub auch nicht, dass man bei Usern mit vielen Followern hohe Qualitaet der Postings erwarten kann. Es muss umgekehrt sein!

für einige aus meiner Sicht wirklich hochqualitative PosterInnen mit 0, 1, 3 oder so absolut zutrifft.

Generell haben wohl VielposterInnen zwangsläufig meist viele FollowerInnen, besonders wenn sie auch noch kultig oder komisch sind. Ein Sonderfall sind natürlich KolumnistInnen oder sonstige "Promis" (echte oder hiesige, die sich einen Ruf erschrieben haben, wie Doz. Kholrabe), die immer relativ viele FollowerInnen haben werden, auch wenn sie sehr selten etwas schreiben.
Dass Ihnen niemand followt, obwohl Sie (einigermaßen) viel schreiben, auch amüsant und provokant, wundert mich schon etwas.
Ich sehe aber sowieso niemanden die Zahlen ernst nehmen, außer den üblichen Verdächtigen (mit 0 oder 1 Followern), die sich hier aufregen.

(Das wissen aber nur jene, die hier schon länger zugange sind.)

harhar

alle tausend postings kommt man ins nächst höhere level.

Manche PosterInnen wollen nicht interessant gefunden werden. Oder: Gut gemeint reicht nicht. Hochachtungsvoll

wurde schon getestet.

man verleirt sie nur wenn man ein komplett neues profil erstellt

nein, inzwischen sind die follower an die nicks gebunden und kommen bei wechseln nicht mehr mit

nur die anderen fehler sind noch nicht behoben ;)

Da wär ich mir nicht so sicher.

Und schon sind 2 Nicks befallen.

ach so. na dann.

warum hecheln euch dann fünzig hanseln hinterher? :o)

Eben um "Verlautbarungen", Berichtigungen usw. sofort zu bekommen und nicht zu verpassen.

endlich posten sie wieder was. ich war schon gespannt, wie viele follower sie wohl haben. sie wären mein tipp für den rekord gewesen. aber leider...

ja, schon. aber das ist der standard.at und nicht das politbüro.

Wo ist der Unterschied?
Nein, im Ernst, etwa -rau- zu followen, lohnt sich schon.

Oder Johann Hunger1. Ist ziemlich unterhaltsam und wirklich empfehlenswert mit seinen Nokia-Aktien und seiner geliebten SPÖ.

Du bist also nur ein fünfundzwanzigstel so interessant als die "red", aber doppelt so interessant als ich.

zur neuen funktion passt folgender alte spruch:

'Es gibt nur ein Problem, das schwieriger ist als Freunde zu gewinnen: sie wieder loszuwerden.'

finde diese 'social-media' funktionen zwar interessant, aber höcht kontraproduktiv.

die follow funktion an sich finde ich sehr gut, aber
noch mehr kategorisieren und quantifizieren, warum? um besser taxieren zu können?

das brauchen nur mit dem wind brüllende paviane.

Bitte:
1.) Eine Möglichkeit zur Reservierung mehrerer (z.B. 10) unterschiedlicher, weiterhin jederzeit änderbarer Postingnamen schaffen.
2.) Die Möglichkeit schaffen, Follower einzeln oder überhaupt, für einen oder mehrere oder alle eigenen Postingnamen, abzuwählen.
3.) Anzeige der Followeranzahl nur mehr privat in den Userdaten.
4.) Das Bewertungssystem abschaffen.
5.) In Zukunft alle Ähnlichkeiten des Standardforums mit diversen sozialen Netzwerken vermeiden. Im Bedarfsfall unabhängig vom Forum eine soziale Stalkingplattform mit Vergleichs- und Bewertungsoptionen aufbauen.
6.) Unbedingt darauf achten, die Verknüpfbarkeit von Postings einzelner UserInnen so gut es geht zu erschweren.

Danke für die alsbaldige Umsetzung!

7.) Eine Abmeldefunktion vom Forum für jene schaffen, die angesichts von VerfolgerInnen andere Wege gehen möchten. Inklusive Löschungsmöglichkeit der verfaßten Postings.

nickname änderung abdrehen. fördert nur trolling...

Sehe ich nicht so. Denn wer wirklich trollen will, benützt dann halt meherere Accounts und kann trotzdem mehrfach hier vertreten sein.

Ich sehe den Sinn der Wechselmöglichkeit eher darin, nicht so leicht verfolg- und identifizierbar zu sein (was mit dem neuen Feature leider dahin ist, da nunmehr dem Account statt dem Nick gefolgt wird) ohne sich jedes Mal neu anmelden zu müssen.

das wurde jetzt glaube ich geändert - soweit ich das überblicke wird jetzt der nick verfolgt ..

So, habe bei einem Posting mit meinem letzten Nick nachgeschaut und dort meine Fans wiedergefunden. Ich hoffe, die sind nicht weiter traurig, dass sie nicht mehr benachrichtigt werden, wenn ich wieder gepostet habe. Aber die Wohnungssuche ist grad wichtiger ;-)

Ah, dann habe ich meine Verfolger doch nicht mit der gestrigen Postingzahl vergrault ;-)

(Wobei mir die Anzahl der Fans herzlich wurscht ist.)

Sie meinen wohl, schützt Privatsphäre.

Aber auf der parallelen Stalkingplattform können sich gerne sämtliche Supernackerbatzeln miteinander treffen - mit Angabe von Name, Adresse, Schuhgröße, Sozialversicherungsnummer und allem anderen, was für eine inhaltliche Diskussion nicht, für Statusvergleiche aber offenbar schon ausschlaggebend ist.

warum, ach warum werden postings mit diesen beiden worten, wenn man sie von hinten nach vorne schreibt, nicht oder halt irgendwann einmal freigeschaltet ?

offene briefe nicht erwünscht ?
warum ?