Landesrat: 200 Asylwerber von Abschiebung bedroht

wie kommen dann die grossen Probleme zustande, die uns die Zuwanderung angeblich eingebracht hat?
Überschuldung der Kranken-kassen
breitflächiges Versagen der Kids in Schule und Beruf
NIedergang einer alten Kulturland-schaft (v.a. in Ballungszentren)
Zusammenbruch der Sozialsysteme
Anstieg von Kriminalität
Hohes Kinderreichtum bei Bildungsferne und kultureller Resistenz
Islam-isierung
usw., usf.

Wenn alle - wie hier beschrieben - so suppi intigriert sind - WO sind dann die Problemfälle?

Gibts die überhaupt, oder hat die HCStrache erfunden (der Lümmel)?

WO ist das Problem mit den Ausländern dann?

Die Vorhut ist schon drinnen.

Wohin werden wir flüchten können und bekommen wir Asyl?

man haette sie gleich abschieben sollen und nicht erst nach 5 jahren. aber besser spaet als nie.

Oder eine rückwirkende Gesetzesänderung?
Oder Protektion als Asylgewährungsgrund?

Immer wieder diese Forderungen nach Extrawürschten.

dass diese 200 Personen KEINE Asylwerber sind.

Bravo Tiroler!

Strache hat völlig recht, wenn er den Schwindlern die Schuld an den Zuständen bei den Zuwanderern gibt.

Ehrlich an Einürgerung ohne Islamtuch Interessierte sollten aus den tristen Zuständen in ihrer Heimat herauskommen können, aber nicht diese Zustände zu uns bringen.

Wenn diese 200 Menschen tatsächlich Asylwerber sind, dann können sie derzeit ja gar nicht abgeschoben werden. Ich vermute eher, dass deren Asylanträge längst abgelehnt wurden und sie sich bis jetzt der Abschiebung entzogen haben.

solange gut integrierte Österreicher bei 5 km/h Geschindigkeitsberschreitung gnadenlos abkassiert werden, soll man nicht von Menschlichkeit reden!

die lösung ist einfach, 5 km/h langsamer und der dummizuschlag fällt flach , weiters hoffe ich für sie, dass es für mangelnde intelligenz nie zu abschebungen in österreich kommt. mfg

denn da wären sie schon lange weg

sie kennen wohl niemanden von diesen leuten, sonst würden sie nicht so gesc$hi$$en daherreden.

nicht begriffen haben, ist ein Mangel,
aber das haben auch viele Verfassungsrechtler noch nicht ganz begriffen, einschließlich derer im VfGH, wenn man deren kolportierte Meinung hört.

Genauer: Es gibt 200 illegal Aufhältige im Tirol, deren Asylverfahren und teilweise deren Bleiberechtsverfahren schon längst abgeschlossen sind, so wie bei der Familie in Innsbruck.
Einfach Leute, die aussitzen und auf Aufreiseaufforderungen scheissen.
Irgendwoher werden sie versorgt.
So erstreckt man die Aufenthaltsdauer über 5 Jahre:
http://www.youtube.com/watch?v=ISeBKpK-PZ8
Das hat nicht mit langen Verfahren zu tun, nur mit Abschiebevereitelung.

weil wohl alle anträge negativ beschieden wurden. oder wird man jetzt schon abgeschoben wenn man noch in einem laufenden asylverfahren drin ist ??

Was soll das? Die Bleiberechtsregelung gibt's seit Anfang 2009. Wenn Sie also im Forum irgendwas diskutieren wollen, informieren Sie sich zumindest über die aktuellen Grundvoraussetzungen oder schicken Ihre Postings zu den Beiträgen von 2008 und davor.

das unsere protestiererei, all die Podiumsdiskussionen und das ständige vor die Augen führen anscheinend was wirkt! Abgesehen davon sind die Vorschläge sowieso die Voraussetzungen nach dem NAG! Wenn die Ausweisung nicht wäre....

wann wird tirol endlich seinen anteil an betreuungs-plätzen für asylwerber schaffen anstatt das problem nach nö, oö und wien abzuschieben..?

Sk - Regierung hat letzte Woche verlautbart, dass das Land /Innenministerium/ plant im 2011 12 Fluechtlilnge Asyl zu gewaehren.

aber nur wenn geeignete Maßnahmen getroffen werden, dass in Zukunft das Asylrecht in Zukunft nicht mehr als Schiene für die Einwanderung genutzt werden kann.

quasi eine Amnestie für diese Altfälle.

Man muss sich aber im Klaren sein,das dies Vorbild Wirkung hat, und natürlich für spätere Fälle auch eine Art Gleichberechtigungswirkung hat?

Warum z.b. nur für 5 Jahre? Warum genügen nicht 4,5 Jahre?

die anderen Bundesländer haben sicher ähnliche Zahlen. Woran liegt's, daß es so lange dauerte? Wann war der erste negative Bescheid? War es schuldhaftes Verhalten der Behörden oder lag es etwa an Eingabe über Eingabe, Revision nach Revision? Womöglich haben diese Menschen überhaupt kein Anrecht auf 'Asyl' sondern hätten bei der Botschaft im Heimatland ein Visum beantragen müssen. All das ist zu beantworten, bevor man hier zu einem Entschluss kommt.

Warum lügen Politiker? Sie müssen fortlaufend lügen um den ansosnten unmöglichen Spagat zwischen der Politischen Korrektheit (vorgegeben von den Proponenten der Neuen Weltordung und durchgesetzt über deren Medien als Zuckerbrot und Peitsche) und dem Wählerwillen schaffen. Politiker sind Diener zweier Herren und müssen, zumindest scheinbar, beiden Herren zu willen sein wenn sie wieder gewählt werden wollen. Bei diesem Spagat helfen einerseits Lügen und andererseits absichtliche Unfähigkeit. Die Behörde stellt sich unfähig für eine rasche Erledigung/Ablehnung unberechtigter Asylanträge weil sie damit die Vorgabe des einen Herren (Neue Weltordnung) erfüllen kann ohne dass dies den anderen Herren (Wählern) zu sehr auffällt.

Für das humanitäre Bleiberecht gelten schon viele dieser Kriterien, es zeigt sich halt anhand der Zahlen, dass sich in den verschiedenen Bundesländern unterschiedliche Amtspraktiken eingeschlichen haben und die Antragsteller wieder von der Willkür einzelner Beamter/Behörden abhängig sind. Daher wär's wohl besser, eine generelle Frist von zB 5 Jahren einzuführen. Denke, dass nur so genug Druck auf Gesetzgeber und Behörden gelegt wird, die Verfahren zeitgerecht durch zu führen.

ein 5-jähriges katz-und-maus-spiel anzuhängen (wer es schafft, sich 5 jahre einer abschiebung zu widersetzen, der darf bleiben, was für ein anreiz!) bringt sicher irgendwas, irgendwem zumindest.