Bremer Reederei in Kontakt mit Schiffsentführern

5. Februar 2011, 21:13

Piraten-Emissär stellte Forderungen - Mindestens zwei Seeleute getötet

Bremen - Die Bremer "Beluga"-Reederei hat laut einem Fernsehbericht erstmals Kontakt zu den Entführern des Schiffes "Beluga Nomination" gehabt. Das habe eine Firmensprecherin auf Nachfrage des Fernsehmagazins "buten un binnen" von Radio Bremen gesagt, berichtete der Sender am Samstagabend. Demnach meldete sich ein von den somalischen Piraten ernannter Vermittlungsführer in Bremen und stellte Forderungen. Welche das sind, wollte Reedereichef Niels Stolberg laut Radio Bremen nicht sagen.

Die "Beluga Nomination" war vor zwei Wochen im Indischen Ozean gekidnappt worden. Mindestens zwei Seeleute wurden bei der Entführung getötet. Am Freitagabend teilte die Reederei mit, möglicherweise seien sogar drei Besatzungsmitglieder ums Leben gekommen. Vermutlich seien zwei Seeleute von den Piraten erschossen worden, zudem sei der leitende Ingenieur des Schiffes bei einem Fluchtversuch "womöglich ertrunken", hieß es. Es sei aber noch immer unklar, "was im Detail wirklich passiert ist".  (APA/dpa)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 28
1 2
Hans Klopek
00

Das Piraten Problem kann nur an Land gelöst werden,
nur wollen sich Europäer und Amis die Hände nicht schmutzig machen.Am Ende zahlen die Reedereien sowieso immer.

cyber ferkel
21

Warum haben moderne Containerschiffe keine Reeling?

...weil eine Reeling teuerer ist als Matrosen die vom Schiff ins Meer stürzen. Soviel zu den Krokodilstränen der Reederei.

charli7
 
00
Viel

Ahnung hast du wenig , oder ? Oder wenig viel - such es dir aus .

Das war kein Containerschiff !

Warst du schonmal auf einem richtugen Schiff ?

Ich glaub nicht

C’est la vie
 
01
"nachdem er auf der Flucht vor den Piraten über Bord gesprungen war."

wer lesen kann ist klar im Vorteil ......

muppetbasher
00
"Auf See bist du in Gottes Hand" gilt nicht mehr!

Der Kreislauf Überfall, Lösegeld, noch "bessere Ausrüstung", usw. wird schon lang diskutiert und ein Menschenleben ist dort auch nichts wert.
Also!

Bürger Europas
15

"Zwei Seeleute von Piraten exekutiert"

Das sind doch nur harmlose Fischer...

twinter
83
nein das waren sie...

bis ihnen die Fische gestohlen wurden.

Otsch1
 
31
Ach,

haben die Fische früher ihnen GEHÖRT oder schwammen sie doch nur frei im Meer herum und jeder konnte sie fangen?

Kontrahent1
03
na dann

dürfen sie natürlich auch morden.- Besonders solche Menschen, die womöglich noch ärmer sind als sie und in der Fremde arbeiten, um ihre Familien zu ernähren. Warum es beim Gegenangriff überhaupt jemals überlebende gefangene Piraten gibt, werde ich nie begreifen.

Truhe
 
22

Es scheint doch ausgenommen schwierig zu sein eine Erklärung von einer Rechtfertigung zu unterscheiden - ausser natürlich man stellt sich bewusst blöd damit man vom Geiste ungestört seine üblichen markigen Sprücherl ins Forum kopieren zu können.

Kontrahent1
10
Sagen Sie doch offen

daß Sie auf der Täterseite stehen, welche unbewaffnete Frachter mit modernsten Mordwaffen angreifen und bedenkenlos harmlose Fremdarbeiter umbringen.

Malkaye
00
27.2.2011, 13:27
täterseite ist das unangebrachteste, was - selbst ein minder-intelligenter mensch - hierzu sagen kann...

angefangen hat es mit dem leerfischen. dass es nicht nur fischtrawler sind, die geentert werden ist eine sache. aber großreedereien die phillipinos und sonstige ausbeuten tuen mir wirklich nicht leid.
außerem ist es die ausnahme, dass menschliche opfer der piraten umkommen.
glauben sie, dass wir von jedem versenkten vermeintlichen piratenkutter durch unsere marinen hören?!

die piraten sind keine täter, höchstens rächer. weniger illegitim als unsere westlichen horden in aller welt.

Truhe
 
11
Also nochmal ganz langsam für die völlig unterbelichteten:

Eine Erklärung ist die Auseinandersetzung der Gründe die zu etwas führen, sie beschäftigt sich mit dem Warum, nicht mit dem "Gut" oder "Böse".

Eine Rechtfertigung hingegen ist der Versuch gewisse Handlungen als moralisch bzw. ethisch korrekt darzustellen.

Viele Wortmeldungen zur Piratenthematik, die sie offenbar fälschlicherweise als Rechtfertigungen verstehen sind keine Solchen, was zumeist selbst für Volksschüler offen ersichtlich ist.

Das heißt also sie stellen sich absichtlich blöd um die Leute hier mit ihren strohdoofen Unterstellungen zu beleidigen.

Igitt, ekelig!

Kontrahent1
00
So argumentieren auch alle,

die beim Kindermörder Jürgen Bartsch die unglückliche Jugend ins Treffen führen. Lesen Sie nochmals: Die ermordeten Seeleute sind vermutlich noch ärmer als die bis an die Zähne bewaffneten Piraten. Sie arbeiten einen Sch...job und ermorden niemanden. Für Mord brauche ich keine Erklärung, welche allzuleicht in Rechtfertigung umgemünzt wird.

Andreas S.
02

Die fischerboote wurden den fischern gestohlen. Gekapert von piraten, die nix mit fischerei zu tun hatten sondern einfach kriminelle waren, und heute statt doerfer, andere schiffe ueberfallen.

orang orang
14
Nicht die Fischerboote

wurden ihnen gestohlen, sondern die Fische - Fangflotten (welche dürfen sie raten) haben die Meere leer gefischt und die Fischer damit ihrer Existenz beraubt.
Wenn es zum Leben nicht mehr reicht, haben kriminelle Elemente leichtes Spiel die Menschen zu instrumentalisieren.
Bumerang - wie soviele.

stefan1981
14

wieso werden die schiffe dort nicht stärker bewacht?

die piraten kommen doch immer mit kleinbooten an und nehmen dann das schiff ein.

könnte man das problem nicht schon von weiten mit zB einer panzerfaust lösen? dann würde dieses piratengeschmeiß nichtmal in die nähe der schiffe kommen.

Horst Holzinger
00

Die Schiffe dürfen im Falle einer Bewaffnung dann nicht mehr ohne weiteres in den normalen Häfen anlegen.

Man müsste erst weltweit diese Regelungen ändern, damit Schiffe sich bewaffnen dürfen.

Über die Panzerfäuste verfügen derzeit nur die Piraten.

stefan1981
00

ok, wusste nicht dass es solche regeln gibt.

jedenfalls sollte man sich da was einfallen lassen. kann ja nicht sein, dass die piraten "gewinnen".

Helge Remsgard Remsgard
44

wie lange dauert es wohl noch, bis auch journalisten kapieren, dass die begriffe "exekution" und "hinrichtung" für staatliche tötungshandlungen nach einem prozess reserviert sind?

wolf67
00

Das ist nicht richtig.

David Mungo
00

Naja, im allgemeinen Sprachgebrauch kann man damit durchaus auch einen Mord in bestimmten Umständen beschreiben. Insbesondere kann man damit ausdrücken, dass ein Mensch in vollem Bewusstsein (sowohl des Mörders als auch des Ermordeten), ohne sich zu wehren, geplant und angekündigt getötet wird. Es ist sozusagen eine rationalisierte Art zu töten.

m g
10

Ich glaub da werden wir noch lange warten. Das rote Stricherl bei Ihnen versteh ich nicht.

komajo
09
Kosten/Nutzen

Was würde eine bewaffnete Eskorte von drei bis vier Mann je Schiff kosten? Wahrscheinlich eine Bagatelle.
Gegen Piraterie hilft nur scharfe Munition.

m+m
01

bewaffnete Schiffe können nicht so einfach in jedem Hafen anlegen oder durch Gewässer eines anderen Landes fahren.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 28
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.