Energiestudie

Menschheit könnte bis 2050 von sauberer Energie leben

3. Februar 2011, 16:28
  • Artikelbild
    foto: apa/dpa/patrick pleul

    Öl aus Rapssamen wird zunehmend zur Herstellung von Biodiesel verwendet.

... wir müssten aber unsere Lebensgewohnheiten ändern - WWF ruft Staatschefs zum Handeln auf

Wien - Der gesamte Energiebedarf der Menschheit könne - trotz Wirtschaftswachstum und steigender Bevölkerungszahl - bis 2050 aus sauberen, sicheren und erneuerbaren Energiequellen gedeckt werden. Das ist das Hauptergebnis einer neuen Studie des WWF in Zusammenarbeit mit dem internationalen Institut für Energieforschung Ecofys. Atomstrom, Gentechnik und Energie aus nicht nachhaltig gewonnener Biomasse seien dann nicht mehr notwendig, gab der WWF am Donnerstag in einer Aussendung bekannt.

Die beschriebene Energiezukunft könne vor allem mit Strom aus erneuerbaren, umweltverträglichen Energiequellen, Elektromobilität, intelligenten Netzen, hoher Energieeffizienz und einem "gerechten Ausgleich beim Fleischkonsum" erreicht werden. "Die ökologische Energiezukunft ist bis Mitte des Jahrhunderts möglich und die Kosten für die weltweite Umstellung amortisieren sich für die Weltwirtschaft ab dem Jahr 2040. Das Weitermachen wie bisher würde in einer globalen wirtschaftlichen, politischen und ökologischen Katastrophe enden. Wir können und müssen anders und besser wirtschaften und leben", fordert WWF-Klimaexpertin Annabella Musel. 

Gründe für die Umstellung

Der Studie zufolge wird die Umstellung nicht nur aus Klimaschutzgründen notwendig: Öl und Gas werden knapper, die Preise und die Abhängigkeit der Förderländer steigen zunehmend. Zudem haben heute 1,4 Milliarden Menschen keinen sicheren Zugang zu Elektrizität, leben also in "Energiearmut". Der ökologische Ausweg: Öl, Gas und Kohle könnten ohne Atomenergie und ohne den Neuausbau von Großflusskraftwerken, die Ökosysteme zerstören, bis Mitte des Jahrhunderts fast vollständig ersetzt werden.

Das Szenario der Studie besagt, dass die Energienachfrage durch konsequente Energieeffizienzmaßnahmen bis 2050 um 15 Prozent sinken kann - obwohl die globale Bevölkerungszahl auf neun Milliarden steigt. Die Autoren der Studie gehen dabei von den heute bereits verfügbaren Technologien und deren Weiterentwicklung in den kommenden Jahren aus. "Nach der globalen Energievision des WWF kann der Ausstoß von Treibhausgasen um 80 Prozent reduziert werden. Dadurch könnte der Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur bis Ende des Jahrhunderts unter zwei Grad gehalten werden", so Musel. 

Energieeffizienz und grüne Energie

Die Wege zum grünen Energiesystem liegen vor allem in der grünen Technik, den enormen Einsparungsmöglichkeiten bei Gebäuden, im Verkehr und der Industrie durch Energieeffizienz und in intelligent konzipierten Stromnetzen. Erneuerbare, saubere Energien und Kreislaufwirtschaftsprozesse wie Recycling sind weitere tragende Elemente. Die Elektrifizierung des privaten und öffentlichen Verkehrs und die Umstellung im Flug- und Schiffsverkehr auf nachhaltig produzierte flüssige Biotreibstoffe sind kategorische Imperative für die Zukunft. Moderne Eisenbahnen ersetzen den Flugverkehr. Effizientere öffentliche Transportsysteme und mehr persönliche Bewegung ersetzen die Kurzfahrten.

Um das Wirtschaftswachstum zu garantieren, müssten sich aber auch unsere Lebensgewohnheiten ändern. Der Bericht schlägt vor, den Fleischkonsum in den OECD-Ländern zu halbieren und in den ärmeren Ländern um ein Viertel zu erhöhen. Dies hätte auch positive Folgen für die Globalgesundheit, so der Bericht. 

Kosten der Umstellung

Die Kosten für die Umstellung betragen in den kommenden 25 Jahren ein bis 3,5 Billionen Euro jährlich. Ab dem Jahr 2040 dreht sich die Kostenspirale der Studie zufolge um und der ökonomische Gewinn steigt bis 2050 auf vier Billionen Euro im Jahr. Die jährlichen Gesamtkosten für die Umstellung betragen dabei nie mehr als zwei Prozent des Welt-Bruttoinlandsprodukts.

Um die nötigen Umstellungen in der Weltwirtschaft zu erreichen und den Klimawandel zu beenden, brauche es aber rasch einen verbindlichen Aktionsplan der Weltgemeinschaft, so der WWF. "Die Staats- und Regierungschefs müssen begreifen, dass der vorgeschlagene Weg in eine nachhaltige Zukunft für die Menschheit schon heute beschlossen werden muss, um die Weichen frühzeitig stellen zu können", so Musel. (red)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 107
1 2 3
e_Neutrino
 
10
Revolution auch hierzulande von Nöten,

denn während die Korruption anderorts bereits offensichtlich ist, lässt man uns hier Medial in unklaren welche Möglichkeiten der Mensch bereits hat sein Leben "Lebenswerter", und vor allem auch wirklich "Energieeffizienter" zu gestalten.

Zweifellos gehört dazu mehr Freiraum für die eigene Berufung, viel mehr Zeit für die Familie (Freunde, usw.) sowie eine gesündere Lebensführung abseits einer (Grossteils) fremdgesteuerten Scheinbeschäftigung, was ja auch tagtäglich einen (völlig unnötigen!) enormen Stress inkludiert.

Jetzt ist (bereits längstens) die Zeit gegeben um alle Technologien freizugegeben die die Lebensqualität der Menschen drastisch erhöhen kann, auch wenn es so manchen Politikern samt Anhang,...

e_Neutrino
 
10
(auch Grosskonzerne u.ä.m. sind hier gemeint!)

so gar nicht in deren pragmatischen (Langzeit-)Absichten passt.

Denn laut den neuesten praktischen Forschungsergebnissen gibt es in Zukunft keine Energiekrisen mehr, (abgesehen mal von den künstlich eingeleiteten!)
http://www.sein.de/news/2011... sion-.html

siehe auch die orig. PDFs auf der ital. HP der UNI - Bologna, z.B.

1) JANUARY 15th EVENT - Prof. Levi, Dr. Bianchini and Prof. Villa reports

2) Is the Rossi energy amplifier the first pico-chemical reactor?

3) Patent WO/2009/125444 / METHOD AND APPARATUS FOR CARRYING OUT NICKEL AND HYDROGEN EXOTHERMAL REACTIONS

Quelle: http://www.journal-of-nuclear-physics.com/

e_Neutrino
 
10
Bald nur mehr 1 Eurocent pro KWh für alle?

Schöne Zukunftsaussichten auch für grosse Energieverbraucher:
http://www.blacklightpower.com/

Wissenschaftliches Geheimprojekt läuft seit 2007: Der neuartige Treibstoff der Politiker entsetzt und deshalb auch massiv unterdrückt wird!
http://info.kopp-verlag.de/hintergru... -sind.html

Ergo, entmachtet ab sofort weltweit unverzüglich alle Personen (Fa. u. Institutionen) die dieser sanften (Energie-) Revolution noch immer im Wege stehen,... ausserdem wird die nächste Generation uns rücksichtslos und völlig zu Recht verachten wenn wir jetzt nicht sofort Global handeln,... also JETZT!,... ;)

morphogenetisches Energiefeld
00
na bitte: im Namen des Klimawandels

verbrennen wir noch mehr Nahrung, damit verhungern noch mehr Menschen, die dann weniger CO2 verbrauchen. Und dann holzen wir noch mehr Regenwaelder ab, usw.
Nichts gegen das Sparen von Energie, wirklich nicht.

Aber was im Namen des KW abgeht ist mM nach echt pervers.

Zudem hat sich das Klima immer schon veraendert, es gab Eiszeiten und schon wesentlich waermere Perioden, es gab auch schon sich aenderndes Klima, da es ja nie gleich bleibt, bevor es den Menschen gab, und waermere Zeiten waren stets Hochbluehten in der Menschheitsgeschichte, weil es genug Nahrung gab, aber scheinbar wollen das einige Herren und Damen aus der sogenannten Elite nicht: die wollen nur fette Gewinne machen, mit Zertifikatenhandel: zum Kotzen

bloody-nine
 
01
schön schön

und würde das bedeuten dass wir weniger billigfleisch fressen können und nicht mehr jeden meter mit dem auto fahren sollten?

VAGISS ES!!!!!

Martin Rosenkranz
30
Das Szenario der Studie besagt, dass die Energienachfrage durch konsequente Energieeffizienzmaßnahmen bis 2050 um 15 Prozent sinken kann

Träumer....

Pro Freistaat Kärnten!
 
00
dann guck dir mal die energieeffizienz

eines heutigen kühlschrankes an im vergleich zu vor 40 jahren.

Martin Rosenkranz
00
die energieeffizienz eines heutigen kühlschrankes

Vollkommen egal wie gut die Energieeffizienz eines Gerätes ist - die Anzahl der Verbraucher steigt ja auch.
Energie ist primär keine Frage der Verfügbarkeit sondern der Bezahlbarkeit. Die Leute werden sich Verbraucher kaufen und Energie dafür beziehen soviel sie sich eben leisten können und die Industrie wird den Bedarf decken weil sie damit ihr Geld verdient.

Man kann eine Nachfrage nicht einfach so senken, man kann nur das Angebot verknappen und durch immer höhere Preise die Nachfrage runter drücken.

Oder man setzt man das Regulativ Angebot/Nachfrage=Preis ausser Kraft und gibt Menge und Preis vor.

Dann landen wir aber beim "Bezugsschein" oder bei "Brotmarken" wie im Krieg....

MovGP0
01

Ich sehe als Techniker kein Problem das umzusetzen. Es sind immerhin 40 Jahre Zeit um das umzusetzen!

Was fehlt ist der politische Wille.

Martin Rosenkranz
10
Die Staats- und Regierungschefs...

Der WWF hat immer noch nicht begriffen, dass die Staats- und RegierungschefInnen das nur sind und bleiben wenn sie a) den WählerInnen Brot und Spiele liefern - sonst werden sie nicht gewählt und b) sich bei den Geldgebern ihrer Wahlkampagnen mit entsprechenden Rahmenbedingungen bedanken. So funktioniert die Welt nun mal....

Was auch immer man groß ändern will wird nur funktionieren wenn man an den Börsen der Welt damit groß Geld verdienen kann - ist so...

Und Energiesparen wird nur stattfinden wenn es sich rechnet, was einen höheren Energiepreis vorraussetzt was wiederum dazu führt, dass jene die sich das nicht mehr leisten können keine Verbraucher werden/bleiben.

Menge x Nachfrage = Preis

Nick Tameer
02

Der Mensch lebt nicht vom Brot allein und ein Inder hat ja schon demonstriert, wie man wirklich nur - ehrlich, und rückstandsfrei! - von sauberer Energie lebt. Die älteren im Forum werden sich daran erinnern:

http://derstandard.at/128504248... einer-Fake

Entropix
01
wer's glaubt,

wird selig und wer's nicht glaubt, zahlt einen Taler ;-)

Quark
02

"Too bad! All the people who know how to run the country are busy, driving taxicabs and cutting hair"

yes2bertl
10
Mein Tagtraum.

Die Meldung stammt aus den 1970 er Jahren, die Ölkrise damals hat alle aufgerüttelt und der Menschheit die nötige Botschaft übermittelt.

Wäre dann alles anders? Die Menschheit hätte begriffen, dass z.B. Lebensmittelproduktion nur regional und analog der Wirtschaftsweise z.B der Amish people dauerhaft funktionieren kann.

Hätten wir dann Computer und Fahrzeuge, wohin das Auge blickt steht eines? (Liste beliebig verlängerbar)
Vielleicht nicht. Aber vielleicht hätten wir Wohnungen die mit der "Körperwärme" heizbar sind und Lebensmittel entsprechend der Saison und unabhängig von Erdöllieferungen.

Wow, will den Tagtraum gar nicht verlassen.
Tja, Aldous Huxley, auf dich hat man auch nicht gehört.

Der Ätzer
10
Soll die Menscheit ewig leben?

Das wäre gegen jegliche Rücksichtnahme auf andere Lebewesen.

Die Gier schafft es, auch Denker hinwegzuraffen, die die Lösung finden könnten.

Das einzige das ewigen Bestand hat ist Energie und Information.

Obwohl noch keiner den Zusammenhang klären konnte ist sicher, wenn Elektron und Proton keine Information über elektromagnetische Kräfte vermittelt bekämen, wäre es nichts mit Materie.

yes2bertl
10
Ein paar Generationen

wären schon noch fein,... gewesen. Allerdings....

Materie. Denke, dass alles Information ist, kann das
nicht näher beschreiben, aber wenn die zur Verfügung stehenden Informationen über bits and pieces näher betrachtet werden... bleibt nichts als Information.

Zinnmo
 
23

Mit der Wirtschaftsweise der Amish kann man leider keine 7 Mrd ernähren.

Heavyweather
11

Nein, da würden sich die 7 Mrd. selbst ernähren können.
Der Konsum wäre weniger

Medizinisch hätten die Amish aber noch einiges auf zu holen.

yes2bertl
00
Back to daydream

Matthias_Maier
00
Solange die Welt noch so funktioniert:...

"Debtris US" Schulden-Darstellung der USA http://www.youtube.com/watch?v=K7Pahd2X-eE

Pollypupspüppchen
25

Was ebenfalls getan werden müsste:
Massives Bevölkerungswachstum abschwächen durch geeignete Geburtenkontrollmechanismen ohne dass einem irgendwelche Religionsfanatiker dreinreden.

luke skywalker
43
Nein, nicht die Religionen sind das Problem

Sie müssten die Demokratie abschaffen.

Weil gewählt werden nicht die, die Gscheites und Notwendiges beschließen.
Sondern ausschließlich die Populisten die den Leuten nach dem Mund reden und für ein paar Stimmen die eigene Großmutter verkaufen würden.

Die Demokratien dieser Welt werden allesamt kollektiv an die Wand fahren.

zwurbelbart
 
00

Womit wir wieder bei der ewigen Frage wären, warum die Menschen das nicht begreifen.

a) sie sind ungebildet (auch bei uns haben die wenigsten Interesse an und Ahnung von Politik)

b) des ist ihnen egal (weil Menschen eben egoistisch und individualistisch geprägt sind)

Wenn jemand eine Lösung für BEIDE Probleme hat...

werwolfi
03

ja, bei den vielen selbstlosen diktatoren aud der vergangenen und aktuellen geschichte ist das natürlich ein gutes argument... ;oP

Ben Ali haut mit tonnenweise gold ab, Imelda Marcos hatte tausende paar schuhe während vor ihrem palast die leute hungerten...
da ist mir lieber, die demokraten fahren die welt an die wand und wir sind bis dahin wenigstens noch einigermaßen frei.

Nick Tameer
02

Stammtisch goes ecology, findet aber dabei die Idee, Teufel mit Beelzebub auszutreiben, nach wie vor prima. Ist doch die Welt voll von ökologisch denkenden Diktatoren (selbst Hitler war ja eigentlich gar nicht so schlecht, nur das mit den Autobahnern hätte er halt nicht machen sollen).

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 107
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.