Wenn Sehen keinen Sinn ergibt

Klaus Taschwer
26. Jänner 2011, 18:14
  • Oliver Sacks und sein Buch "Das innere Auge. Neue Fallgeschichten".Reinbek 2011: Rowohlt. 282 
Seiten, Euro 20,50.
    coverfoto: rowohlt

    Oliver Sacks und sein Buch "Das innere Auge. Neue Fallgeschichten".
    Reinbek 2011: Rowohlt.
    282 Seiten, Euro 20,50.

  • Artikelbild
    coverfoto: rowohlt

Meine erste und wohl auch letzte Begegnung mit dem Neurologen und Sachbuchbestsellerautor Oliver Sacks schaffte es sogar selbst in ein Buch, wenn auch irregulärerweise. Das trägt den Titel "Wie Franz Beckenbauer mir einmal viel zu nahe kam" und enthält mehr oder weniger originelle Zufallsbegegnungen mit Prominenten. Meine Begegnung in der Akademie der Wissenschaften war nicht ganz zufällig, aber immerhin recht witzig.

Als ich nämlich die große, weiche Hand des englisch-amerikanischen Psychiaters schüttelte, wäre die fast noch blutig gewesen. In der linken Hand hatte Sacks ein nicht mehr ganz weißes Taschentuch. Wie mir der Vollbartträger, der zwar von massig-männlicher Statur, aber von denkbar zarter Wesensart ist, nämlich ohne Umschweife unmittelbar nach dem "Hello" mitteilte, hatte er sich kurz zuvor sein Glied im Reißverschluss seiner Hose eingeklemmt. "Injured penis" waren ungefähr die Worte acht und neun, die ich aus seinem Munde hörte.

Sacks trug das Missgeschick mit Fassung, nicht ohne gleich noch zu erwähnen, dass er gleich auch noch von einem heftigen Nasenbluten befallen worden sei - zum ersten Mal in seinem Leben überhaupt. "Typisch aber auch", wie er selbst nach dieser eher überraschenden Begrüßung feststellte: Nun sei er das zweite Mal in seinem Leben in Wien und sollte an diesem Tag noch über Sigmund Freud referieren: "Da kann das schon passieren."

Ziemlich gesichtsblind

Sollte ich den mittlerweile 77-Jährigen noch einmal treffen, wird er mich ganz sicher nicht mehr wiedererkennen, was zum einen daran liegt, dass unsere Begegnung schon ziemlich lang her ist. Zum anderen leidet Sacks, wie er in Kapitel vier seines Buchs "Das innere Auge" mit sieben neuen Fallgeschichten freimütig schildert, unter einem angeborenen Defekt namens Prosopagnosie. Auf Deutsch heißt das Problem Gesichtsblindheit (unter der übrigens jeder 50. von uns leiden dürfte) und die verhindert, dass man sich Gesichter merken kann. Im Fall von Sacks übrigens nicht einmal das eigene. (Was er im folgenden Video nicht, im Buch aber schon erwähnt: Es passierte ihm auch schon, seinen eigenen Psychiater ein paar Minuten nach der Therapiesitzung in der Eingangshalle des Gebäudes nicht mehr wiederzuerkennen.)

 

In einem anderen Kapitel berichtet er darüber, wie 2005 ein Melanom auf der Netzhaut seines rechten, besseren Auge entdeckt wurde. Auch nach der operativen Entfernung sorgt das einerseits für alle möglichen Angstzustände bei Sacks, der womöglich auch ein wenig zur Hypochondrie neigt. Andererseits sorgt es aber auch für allerlei erstaunliche Halluzinationen, über die der Arzt, der selbst schon etliche Krankheiten überstanden hat, ebenfalls sehr offen und aufrichtig Buch führt. (Dass er sich auch davon erholt hat, sieht man im folgenden Video, in dem Sacks über seine Sehausfälle erzählt:)

 

Alexia sine Agraphia

Lilian Kallir wiederum, von der die erste Fallgeschichte handelt, begann aufgrund eines Stoffwechselproblems im Gehirn unter Alexia sine Agraphia zu leiden. Das wiederum bedeutet, dass die international gefeierte Konzertpianistin nicht mehr zusammenhängend lesen, wohl aber noch schreiben konnte. Also schrieb sie Sacks einen Brief, weil sie sich erinnern konnte, dass sie sein erstes Buch mit Patientenfallgeschichten gelesen hatte, in dem ein ähnlicher Fall ("Der Mann, der seine Frau mit einem Hut verwechselte") geschildert wird.

Das Handicap war für Kallir (ein selbst gewähltes Pseudonym) insofern ein gröberes Problem, weil sie auch keine Noten mehr lesen konnte. Mittels Hirnscans wurde offensichtlich, dass es mit Stoffwechselstörungen in den visuellen Arealen im Hirn zu tun hatte. Sacks erzählt mit viel Empathie, wie seine Patientin das langsam fortschreitende Defizit durch alle möglichen Tricks kompensieren und mit ihrer musikalischen Vorstellungskraft über viele Jahre sogar überkompensieren konnte. Und obwohl am Ende absehbar wird, dass Kallirs Wahrnehmungsdefizite unaufhaltsam in die Demenz führen, schafft es Sacks, ihre Leidensgeschichte in einem berührend-versöhnlichen Schlussakkord ausklingen zu lassen.

Eine angesichts der geschilderten Erkrankungen durchwegs lebensbejahende Grundstimmung zeichnet auch die anderen Fallgeschichten aus, die manchmal mehr, manchmal weniger stark mit medizinischem und wissenschaftshistorischem Wissen angereichert sind. Obwohl sie von zum Teil höchst fiesen Behinderungen erzählen, die man keinem Menschen wünschen möchte, geben sie doch auch Hoffnung, dass sich selbst damit ein erfülltes Leben führen lässt.

Mit dem Hirn sehen

Die New Yorker Kunstagentin Patricia etwa erleidet durch einen Schlaganfall nicht nur eine halbseitige Lähmung, sondern auch vollständige Aphasie, sprich: totalen Sprachverlust (Kapitel 2: "Ins Leben zurückgerufen"). Und doch gelingt es ihr nach vielen Jahren des Trainings (übrigens mit einer vom Hals abwärts gelähmten Logopädin!) und mittels eines speziellen Lexikons, hervorragend mit ihrer Umwelt zu kommunizieren.

Ebenfalls durch einen Schlaganfall verlor der kanadische Schriftsteller Howard Engel seine Lesefähigkeit - für einen "Homme de lettres" (so der Titel der dritten Fallgeschichte) ein größerer anzunehmender Unfall. Dennoch gab er sich nicht auf und erlernte auf höchst mühsame Weise wieder das Lesen, indem er unter anderem die Buchstaben mit seiner Zunge am Gaumendach nachzeichnete. In der Zwischenzeit veröffentlicht er sogar wieder Bücher, obwohl er immer noch alexisch ist.

Sacks' sieben Fallgeschichten machen einmal mehr klar, wie Wahrnehmung allein vom Gehirn abhängt und dass wir nur mit dem Hirn richtig sehen, um den kleinen Prinzen etwas zu variieren. Unsere grauen Zellen erweisen sich dabei als äußerst plastisch, können Ausfälle oft gut kompensieren. Und da, wo das nicht möglich ist - etwa nach Erblindung durch einen Augendefekt -, können die Reaktionen ebenfalls denkbar unterschiedlich ausfallen.

Fusiformer Gyrus

Stellenweise sind die Geschichten ein bisschen redundant, insbesondere wenn man sie alle hintereinander liest. Und in einigen wenigen Passagen wird es etwas fachchinesisch (Prosopagnosie geht auf Läsionen im rechten visuellen Assoziationskortex, besonders an der Unterseite des okzipitotemporalen Kortex zurück, und zwar im Speziellen in einer Strukturnamens fusiformer Gyrus nennt. Da hätte das englische Lektorat vielleicht noch etwas eingreifen können. Und dem deutschen sind auch ein paar kleine Schlampereien unterlaufen (z.B. ist Sacks 77 und nicht 76).

Sie bilden jedenfalls auf unterhaltsame Weise weiter und vermitteln einigermaßen normal Sehfähigen, in welch privilegierter Situation sie sich befinden. Und machen nicht zuletzt klar, dass man an seinen Sinnen auch selbst erfolgreich arbeiten und sie verbessern kann, wie das Sue "Stereo-Sue" Barry gelang. Die US-amerikanische Neurobiologin schielte von klein auf, konnte sich in den letzten Jahren aber trotzdem das Stereo-Sehen (also dreidimensionale Bildwahrnehmung) antrainieren und erlebte das, was den meisten von uns normal erscheint, als allergrößtes Wunder. 

 

P.S. und Bonus-Track (da nicht im Buch erwähnt): Zur Zeit arbeitet Sue Barry daran, sich mit einem Hut, den ihr Mann entwickelte, auch noch den Magnet-Sinn beizubringen. Oder zumindest weniger orientierungslos zu sein als früher:

 


Damit der Blog hier etwas regelmäßiger gefüllt wird, gibt es ab sofort auch die eine oder andere Rezension lesenswerter Neuerscheinungen. Zumal der Autor auch in der Vorauswahl-Jury für das Wissenschaftsbuch des Jahres sitzen darf, dessen Preisträger übrigens Anfang Februar von der Wissenschaftsministerin (an-)gelobt werden. Die Vorauswahl für 2011 wird originellerweise mit einem Buch eröffnet, das unter anderem von Alexia handelt, der Leseunfähigkeit. Doch auch an Personen, die darunter leiden, ist hier gedacht: Es gibt einige Videos, in denen Oliver Sacks über sich und sein neues Buch spricht.

Share if you care
Posting 1 bis 25 von 33
1 2
Geht's noch oberflächlicher, bitte?

(ironie tag)

Ein Lichtstrahl ...

... dringt durch die adäquat geöffnete Iris ins Innere des Auges ein und trifft dort an der Rückwand des Glaskörpers auf verschiedene Sinneszellen. Diese wandeln den Lichtreiz in elektromagnetische Impulse um und leiten diese Informationen ans Gehirn weiter. *)

Dort "sehen, interpretieren, gesichtsfelden, blinden" wir ...

Wie sollte die opto-elektro-mechanische Errungenschaft des "Sehens" also so etwas Dubioses (und Unbewiesenes) wie "Sinn" ergeben? - Das ergibt keinen Sinn ... ;-)

*) Entschuldige mich, für die unbedarfte Erklärung des Sehens, aber in der Kürze - und Fehlerbehaftetheit - eines Postings liegt halt auch dessen Würze ...

juhuu!

Ein Romantiker, der bunte Geschichten erzählt. Viel Neurologie kommt bei Sachs nie rüber, aber viel Gesäusel über Seelen - ein amerikanischer Emotionalisierer, der in Synapsen und Gehirnen mehr hineininterpretiert als tatsächlich da ist.

und du weißt genau, was da ist.

Nichts ist da.

jeder 50. gesichtsblind?? Kann nicht sein.

Wieso eigentlich nicht? Wenns stimmt, wäre ein Zusammenhang mit kultureller Abgrenzung durch Selbstmarkierung der Zugehörigkeit denkbar.

Klingt aber selbst für mich ein bisschen far out.

Sacks ist auf jeden Fall ein hochinteressanter,

unprätentiöser und wacher Geist, gut lesbarer Autor und nebenbei auch ein Arzt, dem das Wohl seiner Patienten immer ein wahres Anliegen war. Seine bisherigen Bücher sind eine Freude gewesen und wahrscheinlich lohnt auch das Neue. Bezeichnend, dass das Sehen sosehr sein Lebensthema ist und dass er ausgerechnet hier selbst seine Schwierigkeiten hat.

"wie Wahrnehmung allein vom Gehirn abhängt"

Können's mir noch genauer erklären wie das funktionieren soll, Herr Taschwer?

Das ist....

...wohl selbsterklärend.

wie der vorposter bereits schreibt, ist "wahrnehmung" die verarbeitung eines sensorischen inputs.
und die geschieht im gehirn.

elektrischer reiz -> reizverarbeitung -> umsetzung des ergebnisses

bei der reizverarbeitung kann man alles mögliche drehen :)

Absolut faszinierend!

es heißt ja, 'wie die nase eines mannes, so sein johannes', da braucht er sich nicht wundern, wenn gleichzeitig der penis und die nase bluten! ;-)

soviel zum Freud- Vortrag;o)

mir rinnt beim lulu-machen aber nicht immer die nase

Na, Gott sei dank ist dem nicht so. Nasenbluten hatte ich schon dann und wann - aber *nur* Nasenbluten.

das würde aber letzten endes auf fast jeden mann in dieser welt dann zutreffen :)
bei menschen wachsen die finger, kinn, nase(nspitze) bis zum ableben fortwährend weiter. ich glaube auch die wangenknochen, aber da bin ich mir jetzt nicht so sicher!
einer der bekanntesten "langen nasen" war übrigens Rockefeller!

danke,
nach dem ersten video weiss ich schon nicht mehr wer ich bin.

Wenn Sehen keinen Sinn ergibt

ist das der neue slogan des orf?

Darauf freu ich mich schon!

Hab schon einiges von Oliver Sacks gelesen, und es ist immer wieder ein Erlebnis. Er versteht es, die Situation seiner Patienten mit Gefühl zu beschreiben, auf welchen Wegen er ihnen zu helfen versucht - und was es letztlich gebracht hat. Die meisten konnten nie geheilt werden, aber mit durchwegs kreativen Ansätzen konnten sie sich mit ihrer Situation arrangieren.

Meine Empfehlung!

Ein wunderbares Buch, dass...

in eine ähnlich lebensbejahende Richtung zielt ist "Der Geschichtenerzähler oder das Geheimnis des Glücks" von Joel Ben Izzy... unbedingt empfehlenswert!

"Man sieht nur mit dem Hirn gut - nur mit den Sinnesorganen bleibt alles unsichtbar".

Und wenn die Sinne nicht funktionieren,

hat das Gehirn Sendepause. Unsere Sinne lassen uns die Realität erscheinen, als unsere subjektive Wirklichkeit. Sozusagen als Verschmelzung von Subjekt und Objekt.

Posting 1 bis 25 von 33
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.