Kadetten klagen über Saufgelage auf der "Gorch Fock"

Rohe Schweineleber? Oh Graus... das hätte ich nicht mitgemacht!

der würde dort aufräumen in dem Saustall. Jawoll !

.....dass auf Schiffen einer Marine gesoffen wird

.....dass auf Schiffen einer Marine rauhe - spätpubertäre - Sitten herrschen

.....das Schiffe einer Marine kein geeigneter Platz für Mädchen sind

Trotzdem gibt es viele Menschen die jetzt auf Entrüstung spielen

es ist auch nichts neues daran, dass ewiggestrige das auch noch super finden.

.....seit Jahrtausenden entspricht Militär keiner gesitteten Mädchenschule sondern eine Ansammlung von späpubertären Rapauken die sich entsprechend aufführen und Dinge lustig finden die andere verabscheuen. Das hat sich offensichtlich bewährt. Es daher ist anzunehmen, dass wüste Gesellen furcht erregen und selbst furchtlose Soldaten sind.

Wer das nicht will, muss trachten, Kriege grundsätzlich und primär mit diplomatischen Mitteln zu vermeiden.

Und natürlich nicht mitmachen, wenn unsere geschätzten AMIS ständig neue Kriegsschauplätze
beginnen.

Davon abgesehen und als zivilisierte Ausnahme, kann ich mir vorstellen, in Österreich heute, für beide Geschlechter, eine allgemeine Bürgerpflicht (Militär + Ziivil) einzuführen.

Flugzeuge gewinnen Kriege und zerstören Armeen, Infanterie besetzt das Gebiet, hält die Bevölkerung in Schach und muss sich punktuell mit Guerilla herumschlagen, Massive Schläge werden heutzutage von Menschen ausgeführt die auf kleine Knöpfchen drücken...dagegen schützt kein Panzer und kein Bunker, da kann man noch so wüst, wild oder rabiat sein, ein gut ausgebildeter Soldat (meistens Pilot) drück ein Knöpfchen und die bösen wüsten Rapauken verdampfen.Taktitken ändern sich, böse Barbaren gewinnen längst nichts mehr, Maschinen und Menschen welche diese Maschinen bedienen gewinnen Kriege, die frühstücken in den USA mit ihrer Family, fliegen in den Irak (Luftbetankung) und am nächsten tag essen sie mit ihrer Family zu Abend...

...."Infanterie besetzt das Gebiet, hält die Bevölkerung in Schach und muss sich punktuell mit Guerilla herumschlagen"

Genau diese meinete ich. Für die Knopferldrucker werden wir Österreicher nie das technische Niveau erreichen,

Wir brauchen auch keine Armee die uns verteidigen kann - wenn uns jemand ersthaft angreift sind wir Nullen.

Was wir brauche wäre Dienst aller Jugendlichen an Österreich - zwecks Integration von Arm und Reich, Inländern und Migranten, Männlein und Weiblein, Alt und Jung u.s.w. - das verbunden mit einer erstklassigen polytechnischen und sozialen Weiterbildung

Aber das sieht die "Krone" nicht, die wollen nur total populistisch einen - derzeit und seit Jahrzehnten - sicher sinnlosen - Dienst abschaffen

der restlichen EU, es sind schon Projekte richtung EU-Heer angelaufen (EU Battle Groups http://de.wikipedia.org/wiki/EU_B... tlegroup), allerdings noch in den Kinderschuhen, gute chancen dass es in 20/30 Jahren etwas in dieser Richtung gibt, davon kann Österreich nur profitieren, nicht nur ist das EU gebiet durch die Nukleare Abschreckung Großbritanniens und Frankreichs vor Angriffen a la Russland/China gesichert, auch für konventionelle interventionen wäre es durchaus gerüstet, allerdings passt in dieses systém wohl kein Wehrpflicht Apparat, wesshalb dieser EU weit abgeschafft wird, ist wohl ein langsamer schritt mehr richtung EU-Heer, jedenfalls könnten wir, eingebettet in ein EU-Heer, durchaus Rollen übernehmen

....sehe ich ähnlich. Gebe Ihnen dazu recht.

Nur versuchen Sie bitte auch, den Integrationswert einer ordentlichen mulitidisziplinäreb Truppe auf Basis einer allgemeinen Bürgerpflicht - nicht so eine Fehlkonstruktion wie unser Heer - für Weiterbildung sowie Integration von Arm und Reich, Inländern und Migranten, Männlein und Weiblein, Alt und Jung u.s.w. - zu bewerten.

Gleichzeitig wäre - was ich vorschlage - ein Projekt gegen Jugendarbeitsloigkeit, Weiterbildung und Lebenserfahrung.

Es geht auch um persönliche Beiträge und im Gegensatz zu Kriegen um positive Erinnerungen.

Die Armeen der Welt bestehen nicht nur aus amerikanisierten GIs! Außerdem gibt es sehr wohl einen Unterschied, ob man Schütze Arsch ist, oder ein Offizier.

Im 2. WK waren sich disbezüglich die Amerikanischen und die Britischen Soldaten auch nicht "grün". Während die einen als Snobs gegolten hatten (wegen den guten Manieren), galten die anderen als "Proleten". Man muss sich nur die entsprechenden Fachbücher ansehen.

.....Historisches und echte Dokumentatione würde ich Ihnen empfehlen

und darum verlieren die wüsten gesellen dann reihenweise kriege, gell! schauen sie sich mal full metal jacket an, vielleicht begreifen sie dann, dass all die schleiferei mitnichten zu erfolgen im krieg führt....

Und es liegen garantiert immer "wüste gesellen" voran - die einen oder die anderen.

Mit Sozialarbeiter- oder Mädchenmentalität gewinnt man halt nun mal keinen Krieg...

es ist nämlich sehr peinlich und sagt viel über den vorgestrigen geisteszustand der hier postenden allermännlichsten aus, was so von der "mädchenmentalität-verachter-fraktion" von sich gegeben wird! abgesehen davon würd mich mal interessieren, was die hier so oft angesprochene "mädchenmentalität" denn sein soll....meinen sie die heutige frauengeneration, die komatrinken kann, banken überfällt und bei bedarf gewalttätige gesponse ins jenseits befördert????

Bei den großen Jungs mitspielen wollen - aber nach den Mädchenregeln!

Vom "Beerensammeln - aber die Hälfte vom Mamut fordern" bis zu "per Quote den Wettbewerb umgehen" - stets soll den Damen eine Extrawurst gebraten werden. Lieb.

Jeder an seinem Platz! So will es Mutter Natur.

Na macht ja nix, Hauptsache Sie haben in der Sache Vernunft angenommen. Helfe gerne wieder. :-)

Ironie ist für Sie anscheinend ein Fremdwort.

Irgendwie richtig süß, wie die heutige Männerwelt mit Händen und Füßen strampelnd ihre Männlichkeit versucht zu verteidigen und irgendwie tut es mir sogar ehrlich leid, das starke Geschlecht;)

Ich glaube weniger, dass es hier darum geht die Männlichkeit gegen weibliche Widersacher zu verteidigen.

Vielmehr gilt in realen Konfliktsituationen das Recht des Stärkeren, und um dabei siegreich hervorzugehen (sprich: zu überleben) ist neben physischer Überlegenheit auch Aggressivität, Reaktionsbereitschaft und Skrupellosigkeit vonnöten. Entsprechend existieren in den konfliktführenden Institutionen inoffizielle Rituale, die diese Eigenschaften fördern sollen.

So etwas mag in der Zivilgesellschaft keinen Platz haben. Aber wenn die Diplomatie gescheitert ist, steht genau diese Mentalität zwischen der eigenen Bevölkerung und Tod, Raub und Vergewaltigung durch Invasoren.

Ich hör mich an wie ein Militär-Apologet.. bin aber nur Pragmatiker.

nicht mehr von skrupellosigkeit sondern von technischer überlegenheit gewonnen,Flugzeuge gewinnen Kriege und zerstören Armeen, Infanterie besetzt das Gebiet, hält die Bevölkerung in Schach und muss sich punktuell mit Guerilla herumschlagen,Massive Schläge werden heutzutage von Menschen ausgeführt die auf kleine Knöpfchen drücken.dagegen schützt kein Panzer und kein Bunker, da kann man noch so wüst, wild oder rabiat sein, ein gut ausgebildeter Soldat (meistens Pilot) drück ein Knöpfchen und die wüsten Rapauken verdampfen.Maschinen und Menschen welche diese Maschinen bedienen gewinnen Kriege, die frühstücken in den USA mit ihrer Family, fliegen in den Irak (Luftbetankung) bomben werfen und am nächsten tag essen sie mit ihrer Family zu Abend.

...aber mit realem Hintergrund. Der Darsteller des Ausbildners im Film - "Ich liebe die Jungfrau Maria, ihr Haufen von Scheiße" - war auch im "Zivil"beruf Ausbildner bei den Marines! Dieser Film hat durchaus dokumentarischen Charakter, vor allem der erste Teil!

au contraire, Monsieur, mit Sozialarbeiter- oder Mädchenmentalität, wie Sie es nennen, gäbe es nämlich gar keine Kriege, et voila ;)

Gibt immer böse Buben die sich nicht an die Regeln halten. Leider.

Und gegen die hilft das Mädchen nichts.