Frankreich verkauft vier "Mistral"-Kriegsschiffe an Russland

25. Jänner 2011, 15:29

NATO-Länder wegen möglichem Transfer von Know-How besorgt

Paris - Frankreich und Russland haben am Dienstag den Verkauf von vier französischen Kriegsschiffen an Russland besiegelt. Zwei der Schiffe vom Typ "Mistral" sollten in Frankreich und zwei in Russland gebaut werden, teilte das französische Präsidialamt mit. Dadurch blieben vier Jahre lang 1.200 Arbeitsplätze erhalten, sagte der französische Präsident Nicolas Sarkozy bei einem Besuch in der Hafenstadt Saint Nazaire, wo die Schiffe entstehen sollen. In einer gemeinsamen Mitteilung war vom größten Rüstungsprojekt Russlands mit einem westlichen Partner die Rede.

Die 200 Meter langen "Mistral"-Schiffe können bis zu 900 Soldaten, sechs Hubschrauber, 13 Panzer sowie 100 weitere Fahrzeuge transportieren. Sie können damit auch für Landungseinsätze benutzt werden. Paris hatte seit 2009 mit Moskau über den Rüstungsdeal verhandelt, den mehrere Nachbarländer Russlands kritisieren.

Russland hatte auf einer Weitergabe der französischen Technologie bestanden. Mit dem Bau zweier Schiffe im eigenen Land dürfte Moskau diese Forderung durchgesetzt haben, auch wenn offiziell nichts dazu bekanntwurde.

Die USA warnten vor einem Transfer westlicher Technologie. Die baltischen NATO-Mitgliedsstaaten fürchten, dass Russland seine Militärmacht im Ostseeraum weiter ausbaut und die Schiffe eines Tages zu feindlichen Manövern aufkreuzen. Frankreich argumentierte, dass die Hubschrauberträger ohne Waffen verkauft werden.

Das genaue Auftragsvolumen wurde zunächst nicht bekannt. Nach Informationen der russischen Agentur Interfax beträgt der Stückpreis "unter 600 Millionen Euro". Die beiden Schiffe in Frankreich baut ein Konsortium um die französische Werft STX France. (APA/AFP/dpa)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 53
1 2
tramtatam
33
25.1.2011, 23:22
"NATO-Länder wegen möglichem Transfer von Know-How besorgt!"

eigentlich NATOs-(Gift)Zwerge wegen möglichem Transfer von Know-How besorgt.

Eigeier
00
Thema Wissenstransfer

Hat doch Sarko erst seinem CIA SChwiegerpapa mit dem Nato Beitritt einen ganz großen Gefallen gemacht -Einblick in die "Geheimnisse der F Atomwaffen.

zimbo
 
22
26.1.2011, 11:47
So ein Stellvetreterkrieg, wie in Georgien wär dann noch schneller aus.

Glaub so haben ide Franzosen auch für diesen Schiffstyp geworben.

diamant
84
26.1.2011, 08:05
Oder gilt Russland bei ihnen als 'friedliches' Land?

So wie etwa der Iran oder N-Korea?

tramtatam
16
26.1.2011, 23:40
allemal friedlicher als USA.

Bibabutzemann
00
31.1.2011, 09:41

Die Bewohner Grosnys und anderer Kaukasusgebiete werden Ihnen da wohl nicht zustimmen.

tramtatam
01
31.1.2011, 11:49

wohl aber die Bewohner von Irak, Serbien, Vietnam, Korea und die verstrahlte Japaner, nicht abschließend. apropo Irak: wipons of mäss disträkschn schon gefunden oder noch gesucht?

Redwraithvienna
00
ich sehe afghanistan, Ungarn, die Tschechoslowakei

etc lassen sie wohlweisslich aus :)

na ja ...

tramtatam
00
ich hatte nur die genannt, die SIE wohlweisslich ausgelassen hatten

obwohl dort USA-Regime das Land total zerstört (Serbien) oder Millionen Menschen (in den restlichen genannten) getötet hatte, und "nicht abschließend", ist Afghanistan denn schon soweit?

Ungarn, die Tschechoslowakei kann man nicht annähernd mit Vietnam/Korea/Irak vergleichen - nicht wahr? eher mit Grenada. ^^

es sieht also für USA echt scheisse aus.

diamant
42
26.1.2011, 08:04
Warum koennen sie nicht begreifen dass diese Laender sich

vor Russland fuerchten?

jaen-dos
13
26.1.2011, 10:46
fürchten wie Georgien 2008?

die sind doch alle in NATO, oder bietet der Allianz nicht genug schutz?

Der_Klingone
03
26.1.2011, 09:56

Was ich vor allem begreife ist, daß sie als Kosovoalbaner den Russen gegenüber eine voreingenommene Meinung haben, weil diese als Schutzmacht der Serben gelten.

akut
00
25.1.2011, 18:07
Hurra!

Dadurch blieben vier Jahre lang 1.200 Arbeitsplätze erhalten, sagte der französische Präsident Nicolas Sarkozy

Lanzer Joy
34
25.1.2011, 16:10

Ich frag mich, wieviele Wanzen wohl in den 2 in Frankreich gebauten Schiffen schlummern? Wird für die Russen wohl ein ganzes Stück arbeit, jeden Kabelschlitz und alle möglichen Verstecke zu durchsuchen. Naja, wenn sie selbst keine gescheiten Hubschraubträger herstellen können, müssen sie mit soetwas wohl leben.

Der_Klingone
08
26.1.2011, 09:38

Die Russen werden halt eine eigene geheime Bordsprache entwickeln. "Dieses Schnitzel auf Tisch 4 steigert das Cholesterin" bedeutet dann so viel wie "Torpedo auf 180°" :-))

h 90
00
26.1.2011, 06:24

Das wird auch 1200 Arbeitsplaetze fuer 4 Jahre sichern.
Von der Software will ich noch gar nicht reden.

Janus Doppelkopf
07
25.1.2011, 15:58
es sind "Command and Force-Projection"-Schiffe

die können nicht "auch" für Landeoperationen eingesetzt werden sondern sind einzig dafür da

es sind kein "Großkampfschiffe" sondern Hubschrauberträger und Schiffe für "amphibious assaults" also Sturmlandungen

die Eckdaten sind auch hemmungslos übertrieben; 450 Mann und ein Battalion Kampfpanzer gehen rein (~ 45 MBTs), oder ein Mix aus anderen Fahrzeugen, aber so wahnsinnig über 100 Fahrzeuge wie angegeben ist eher nicht drin ^^

diese Schiffe dienen in keinster Weise dazu ein Seegefecht auszutragen, sondern sind reine Infanterie-, Heli- und Panzertransporter mit kleinen Landungsschiffen auf den Welldecks

so etwas kreuzt nicht "zu feindlichen Manövern" auf, sondern braucht Geleitschutz...

die Panik erscheint mir übertrieben

Snieftaps
02
26.1.2011, 18:32
Ein Russischer Admiral sagte

"Haetten wir die Mistral 2008 gehabt, haetten wir Abkhasien inerhalb von 45 Minuten eingenommen. Stattdessen dauerte es 3 Tage."

h 90
01
26.1.2011, 06:25

100 Fahrzeuge: auch ein Moped ist ein Fahrzeug....

Jürgen Rembremerding
51
25.1.2011, 19:23
"so etwas kreuzt nicht "zu feindlichen Manövern" auf, sondern braucht Geleitschutz... "

Und jemanden, der ihnen über die Straße hilft.

Was für ein Quatsch! Wenn ein Landungsschiff nicht zu feindlichen Zwecken eingesetzt werden kann, was dann?

Der_Klingone
02
26.1.2011, 09:40

Er meinte damit wohl, daß diese Schiffe nicht in einen Kampfverband eingegliedert werden dessen Zweck es ist, Seegefechte gegen andere Flotte zu führen.

Artischocke
 
01
26.1.2011, 00:20

Wofür wollten es dann die Franzosen einsetzen?

Jürgen Rembremerding
00
26.1.2011, 08:05
vermutlich, um damit Krieg führen zu können.

tramtatam
01
27.1.2011, 00:12
wer, die Franzosen? niemals.

sie wollten damit im grossen Stil die Frösche in der Normandie absetzen (F-Day). der umwelt zuliebe und so, die heimische Population braucht Nachschub.

Janus Doppelkopf
01
26.1.2011, 11:37
gegen wen denn?

Deutschland?
GB?
Russland?
oder evtl. gegen ein paar "bloßhapperte" in Afrika oder im Nahen Osten, die sich zwischen Nicholas Bonaparte äääääh Sarkozy und "sein" Öl stellen?

vielleicht wegen ein bisserl Uran?

oder baut schon wieder irgendjemand unsichtbare Massenvernichtungswaffen die nur der CIA finden kann?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 53
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.