Proteste gegen Hisbollah-nahen Ministerpräsidenten

Ihr könnt euch die Hand geben während Eurer Forumverseuchung.

Ausser Lügen, Viertelwahrheiten, aus der Luft gegriffenen Behauptungen, an den Haaren herbeigezerrte Vergleiche usw.. habt Ihr nichts zu bieten.

Es gehört ja insbesondere zur Dialektik der Stalinisten, anderer Extremisten und Volksverblöder, dass sie ganz einfach Behauptungen aufstellen und dieselbe dann als Wahrheit verkaufen.

Wenn wollt Ihr denn damit täuschen. ? Pubertäre Buberln und Zwutschkern, die glauben sie hätten das Pulver erfunden ?
Fehlen nur mehr Antifa201 zimbo diebo.

Dann ist das Kranzerl vollständig

der Strache in den Libanon fährt und denen dort zeigt, wo der Bartel den Most herholt.
Gerade jetzt könnt er mit seiner aussenpolitischen Erfahrung, sowie als Chef einer führenden Oppositionspartei, und div. realitätsnahen Paint-Ball- Übungen, usw, usw, bla, bla, bla...

Das hat er ja angekündigt, oder ?

Wo is er jetzt ?? Wo`s innenpolitisch ein bissl brenzlig wird ?

Darauf warten doch alle schon sehnsüchtig !

Oder hat er in Wirklichkeit halt doch keine Eier ?

das ist halt demokratie!

das haben die angebl. demokratie-unterstützer der sog. internatinalen gemeinschaft und insbesondere des westens noch nie verstehen und akzeptieren wollen.

da zeigt sich das wahre gesicht. u.a. wie in vielen anderen fällen der geschichte auch.

... eine Partei a la HisbAllah hat in keiner ernsthaften Demokratie dieser Welt Platz und würde sofort von der Wahlliste gestrichen. Demoktratie ist nicht nur Wahlen abhalten oder Mehrheiten suchen. Es bedarf auch einer gesellschaftlichen Basis von Diskussion, Kompromiss, und vorallem ein Bekenntnis zum Freiheit des Individiums. Die HisbAllah vertritt ein völlig anderes Weltbild und bringt nur Unterdrückung und Tod über die Menschen, die von ihr beherrscht werden.

mit prof. Protestschildern, alle gleich, beste Quallität, auf englisch (where is my vote?)

LoL

hehe, daran merkt man, es sind keine leute der hassbollah

Haben Sie vielleicht schon daran gedacht, dass dieses hochqualitative Plakat Mikatis, welches auf dem Bild verbrannt wird, ein einfaches Wahlplakat ist, welches heruntergerissen wurde?

Sparen Sie sich Ihre abfällige Art und auch Ihre unnötigen Kommentare!

Da ist was dran!

Und auch das es in Libanon gut organisierte Politische Kraefte gibt (im Gegensatz etwa zu Tunesien oder dem Iran) ist ihnen offensichtlich entgangen.....

Die Waffen der Hizb'Allah werden von Teheran bezahlt und auch wenn Nasrallah natürlich was anderes behauptet ist er bloß eine Marionette der iranischen Machthaber, die versuchen ihre schwere innenpolitische Krise durch einen Stellvertreterkrieg mit Israel zu überwinden.
Die Tragödie des Libanon besteht in der konfessionellen Spaltung seiner politischen Landschaft. Diese macht das Land anfällig für Instabilität und Bürgerkrieg und die außenpolitisch aktiven Gangster aus dem Iran und Syrien tun das ihre, ihre jeweiligen Günstlinge in Position zu bringen.
Eine Hizb'Allah Regierung wird den Libanon in einen neuen Bürgerkrieg stürzen und das iranische Regime will von diesem Blutbad profitieren.

süss!

wird etwa die politik der anderen kräfte nicht im ausland gemacht???

Das demokratische libanesische System ermöglicht es, dass eigentlich unbedeutende Clanchefs wie Jumblatt eine entscheidende Rolle im Staat als Mehrheitsbeschaffer spielen können. Er weiß das natürlich und spielt diese Karte mit Genuss aus. Durch seine Wankelmütigkeit ist er mir beinahe ein wenig sympathisch, der hat was von Ghadaffi ...

http://www.welt.de/politik/a... banon.html

Wie demokratisch ist eine Partei, die betont, auf Gewalt verzichtet zu haben?

diese Formation kann also von ihrer Grundstruktur her nicht in einem demokratischen System funktionieren.

seit 1992 funktioniert die hisbollah in einem demokratischen system, da sie seitdem demokratisch gewählte volksvertreter im parlament stellt.

bei aller antipathie gegenüber der hisbollah so gerecht muss man sein und das auch anerkennen.

Seit 1985 fungiert die Hisbollah als paramilitärische Organisation und hat das Land seitdem immer wieder in unnötige tödliche Konflikte mit Israel gestürzt.

Mittlerweile ist die Hisbollah weitaus stärker als die libanesische Armee, besitzt laut Propagandasprecher 40.000 Raketen im Arsenal und drückt seit den letzten Jahren starken Druck auf die Regierung aus.

Als sie die letzte Wahl verloren haben, drohten sie mit "Rache". Jetzt erklären Sie mir bitte, wie der Regierungswechsel jetzt ablaufen würde, hätte sich die vorige Regierung gegen jetzigen Schritt gestellt!

gegen den jetzigen Schritt stellen sollen? Mit welchen demokratischen Maßnahmen?

Sorry, falls mein Posting undeutlich war.

Ich habe nicht geschrieben, dass die vorige Regierung etwas wirksames gegen jetzigen Schritt unternehmen hätte können.

Vielmehr meinte ich, der jetzige Regierungswechsel wäre so oder so von der Hisbollah durchgeführt worden.

Der Unterschied ist, dass ein gerechtfertigter Protest der vorigen Regierung blutige Auseinandersetzungen mit sich gebracht hätten, und diese wären durch die Duldung der gegenwärtigen Entwicklung verhindert worden.

Was den meisten Kommentatoren zu dieser Situation fehlt, ist die Erkenntnis dass die Hisbollah alles andere als demokratisch ist. Es geht hier nicht um 'demokratisch legitime Regierungswechsel' sondern dass die Hisbollah eine autokratische Regierungsform anstrebt.

die Hisbollah ist undemokratisch. Aber sie ist nun mal die gewählte Vertretung eines großen Teils der lib. Bevölkerung.

Fakt allerdings ist, daß die jetzigen Vorgänge durchaus den gängigen demokratischen Spielregeln entsprechen. Weshalb mir auch ein wenig das Verständnis für einen "gerechtfertigten Protest" fehlt.

Ob Nasrallah einen gewaltsamen Regierungswechsel angezettelt hätte ohne parlamentarische Mehrheit ist reine Spekulation. MMn ist er klug genug um zu wissen, daß er mit einem von der Hisbollah ausgehenden Bürgerkrieg viel Unterstützung in der Bevölkerung verlieren würde.

Wann hätten SPÖ oder ÖVP je betonen müssen, ohne Gewalt an die macht gekommen zu sein?!

Völlig unnötig, da Gewalt eben kein Mittel der demokratischen Auseinandersetzung ist.

Wer es dennoch betont, für den ist Gewalt eben doch ein prinzipiell habndhabbares Instrrument under innenpolitischen Auseinandersetzung.

Wie alt sind eigentlich diese Schäfer, Hühnchen, Raben usw.? 12? 15? Oder sind die wirklich nur so bled, solche einfachen Dinge einfach nicht zu verstehen?

Aber in Wrklichkeit ist es die wetliche Clique, die es mit Gewalt macht.

Gewalt bleibt da nur aus, wenn dei Rehierung brv US-Lakaie ist!

Mfg

auch die NSDAP kam ohne gewalt an die macht.....

Was hat die Hisbollah damit zu tun? Ich halte die Hisbollah für schlau genug, dass sie voraussehen hätten können, was solch eine Ermordung bewirkt. Profitiert haben nur andere, die Hisbollah hat keinerlei Vorteil daraus gezogen.

genau dies ist ein Hinweis darauf, dass die Hisb Allah es NICHT war. Aber das begreifen viele nicht.

Mfg