Präsident hält nach Kabinettsrücktritt an Ministern fest

nicht verstanden, wie das bolivianische regierungssystem funktioniert, welches indigene traditionen einfliessen lässt.Die bolivianische regierung ist natürlich nicht zurückgetreten. Warum sollte sie auch??? Naja, mein posting kommt wahrscheinlich eh schon zu spät. Der artikel wird morgen früh vermutlich nimma dasein.

Na, hoffentlich nicht grade die Tradition der Regierungsauffassung in der Inka-Theokratie?

Bolivien heisst mittlerweile offiziell: estado plurinacional de bolivia. Zur weiteren information siehe u,.a. auch http://www.heise.de/tp/r4/art... 22/1.html. Sind sie des spanischen mächtig, so wenden sie sich doch bitte an den ethnologen und soziologen alvaro garcia linera, zur zeit vizepräsident von bolivien. Ich denke, der wird sich zur thematik hoffentlich ein bisi besser auskennen als meinereiner...

Schade. Hätt mich interessiert. Grade, weil ich eben nicht sofort in Begeisterung verfalle, wenn ich "indigene Tradition" höre.

http://www.heise.de/tp/r4/art... 022/1.html

nun sollts eigentlich gehen

Wie die Einbindung "indigener Traditionen" jetzt konkret aussieht, sagt der Artikel zwar auch nicht, aber dafür waren sonst ein paar Sachen drin, die mir neu waren.

qualifizierte junge Leute haben keine Arbeit, hohe Preise
fur Grundnahrungsmittel, Leute stehen Schlange wie
in Kuba, dies ist Rückschritt total, keine juridische
Sicherheit , keine Inversionen von Firmen.

Bolivien hat mehr als 40 Ethnien, die in der Regierung
weitgehend nicht vertreten sind.

einfach nur bline wut gegen ein land, dass einen eigenen weg geht... Sie sind einfach nur lächerlich!

wenn sogar schon die kommunistenfresser das thema benachteiligung der indigenen bevölkerung aufgreifen, dann zeigt das doch, dass evo etwas richtig gemacht hat, selbst wenn das thema bei den kommunistenfressern natürlich nur als vorwand dient, um evo ans bein zu pinkeln. vor der amtszeit von evo wurde die soziale integration und das empowerment der indigenen völlig ignoriert und war höchstens ein orchideenthema, für das sich allein die indigenen selbst interessiert haben. heute wird es sogar schon von den rechten trollen wahrgenommen und thematisiert. das ist doch ein fortschritt.

Ihre Meinung ist typisch für viele Bolivianer, aber nicht richtig. Es stimmt, das die Preise fuer die Lebensmittel stark angestiegen sind. Das ist aber nicht der Fehler der Regierung. Im Gegenteil. Diese versucht mit mehr Subventionen Preise wie für Zucker möglichst unten zu halten. Das dies jedoch nicht funktioniert auf dauer ist auch logisch. Lebensmittelpreise steigen auf der ganzen Welt und besonders die 3. Welt ist davon betroffen. Das ist schlimm, den Fehler aber alleine bei der bol. Regierung zu suchen ist nicht richtig.

die redaktion schläft wohl noch :-). Mein lieber glücklcher tintenfisch. Warum der vergleich mit kuba? Warum nicht guatemala, honduras usw.? Welcher rückschritt? Rückschritt wohin? Was schwebt dir vor? Hugo Banzer? Wann waren früher überhaupt indigene ethnien in den regierung vertreten? Jetzt sind sie es. Viele zumindest. Welche frühere regierung hat überhaupt irgendetwas für die bevölkerung getan? Diese versucht es wenigstens. Lasst sie arbeiten und behauptet nicht, sie ist zurückgetreten.

Lieber Standard bitte besser recherchieren! das ist einer sogenannten qualitätszeitung nicht würdig!
lest euch die quellen durch bitte!
http://www.telesurtv.net/secciones... boliviano/

http://www.telesurtv.net/secciones... e-gestion/

da hätten Sie früher auch das DDR Staatsfernsehen als Quelle angeben können.

Das ist eine Agenturmeldung, die wahrscheinlich 1:1 online gestellt wird.

Zwar gibt es bei uns viele verschiedene Medien, aber die Nachrichten stammen sicher zu 80% von der gleichen Agentur.

Das ist eine Art vorgegaukelte Pressevielfalt

Es ist in Bolivien eine Voraussetzung, dass alle Ministerinnen und Minister zuerst ihren Rücktritt erklären, damit das Kabinett umgebildet werden kann. Evo Morales hat danach 17 seiner 20 KollegInnen im Amt bestätigt, nur drei wurden ausgetauscht.

Vgl. z.B. diese deutschsprachige Quelle: http://amerika21.de/meldung/2... ei-morales

amerika21 ist keine seriiöse quelle. da findest du doch bestimmt eine bessere...

Ich hatte ansonsten nur spanische Quellen, hielt es daher für wenig sinnvoll das hier zu posten - nur ein geringer Anteil der User hier ist des Spanischen mächtig ...

Hauptsache Oscar Coca bleibt!

...all diese linkspopulistischen Regierungen sind im eigenen Volk - anders als bei westlichen Salonbolschewisten - schnell unten durch. Außer sie führen eine Diktatur ein. In jedem Fall muss dann irgendeine "kapitalistische" Regierung das ausgepowerte Land wieder sanieren. So geht das seit über 100 Jahren. OHNE eine EINZIGE Ausnahme!

muss man halt ein bischen putschen, wie in Honduras, Ecuador, Venezuela - ach ja, in Bolivien habt ihr es ja auch schon probiert.

saniert wurde bolivien dann wohl durch den vorbildlichen kapitalisten, putschisten und diktator hugo banzer, nicht wahr. mit diktaturen habt ihr rechtsausleger und vorzeigedemokraten doch nur ein eingeschränktes problem, nämlich wenn diese nicht auf dem eigenen ideologischen misthaufen gewachsen sind. ob ein rechtsausleger eine diktatur ablehnt, hängt nur davon ab, ob eine diktatur für die eigenen interessen nützlich ist oder nicht.

Anders unsere Linksausleger.

Die verurteilen Dikataturen, die auf IHREM ideologischen Mist gewachsen sind, nämlich aufs Schärfste. Zumindest nach ihrem Fall. Eine Zeitlang halt. Nach einer gewissen Reflexionsphase kommt man dann meist eh drauf, dass es im Endeffekt gar nicht soooo schlimm war mit zB dieser Stasi und so. Und in jedem Fall sind die USA eh noch viel schlimmer und furchtbarer.

Wenn eine Diktatur nun den USA ans Bein pinkelt, sieht die Sache generell schon mal anders aus. Dann adoptiert unsere "Mainstream-Linke" hier im Forum gern und mit Begeisterung auch schon mal Diktaturen, die nicht mal entfernt was mit der eigenen Ideologie zu tun haben.

Sie WISSEN, dass Sie zB als Nicht-Fan der iranischen Mullahs eine Ausnahme sind.

tu nich so heuchlerisch.

ihr linksausleger habt auch kein problem mit diktatoren solange sie von eurer seite her kommen. solange eine diktatur "links" ist, gefällt euch das. da wird dann verteidigt was das zeug hält.

... hat vor allem in lateinamerika eine nette geschichte.

auf welches land spielen sie an herr bayer? gar auf den ach so tollen aufschwung in chile mit pinochet?
oder meinen sie mittelamerikanische beispiele, in denen es dank marktorientiertem "konkurrenzdenken" jetzt ganze 3 firmen gibt; drei plantagen.

Chile hat mittlerweile das höchste Pro-Kopf-Einkommen in Südamerika, BOL nach wie vor das niedrigste. Wobei ich der Meinung bin, dass das weder an Pinochet noch an Morales liegt, sondern an anderen Faktoren.

Morales war deshalb so beliebt, weil er Geschenke verteilen konnte und die über Jahrhunderte benachteiligten Hochlandindianer fördert(e). Das geht aber in einem armen Land wie BOL nicht auf Dauer.