Land unter in Brisbane

Ich finde die Werbung eigentlich geglückt. - das Haus steht im Trockenen!

Ich frag mich, ob das alles nicht schon ein Zeichen einer bleibenden Klimaveraenderung ist, die warum auch immer stattfindet oder schon seit laengerem - aber unbemerkt - im Gang ist.
Vor ein paar Monaten haben die Farmer im bush gejubelt, dass es so viel regnet und so toll gruen ist, so etwas habe es seit Generationen nicht mehr gegeben. Ende Nov./Anf Dezember waren fuer Wochen in NSW weite Gebiete teilw. stark ueberschwemmt, es gab Evakuierungen und Millionenschaeden, dann kam Rockhampton und jetzt ist die Katastrophe in Brisbane angekommen. Dazwischen liegen mehr als tausend Kilometer und einige Monate.
Und jetzt gibt's sicher die Experten, die mir den Unterschied zwischen Wetter und Klima erklaeren wollen, auf auf...

und brisbane schon gar nicht!
ausserdem sind diese fotos alles fälschungen von google earth.
bei uns könnt das überhaupt niemals nicht passieren (diesen kommenden sommer vielleicht:))
...
und was sich so einer der vielen typischen klima-erwärmungs-leugner (i.e. lügner) hier & da (in diesem forum z.b.) so denken mag in seinem versoffenem fanatischen autofahrer-umweltverpester-hirnkastel...
die sintflut kommt leise und beharrlich auch wenn die herrschaften bevölkerungsmehrheit es nicht wahr haben möchten (bis zum hals im wasser stehend & ihr mantra 'es is gar nix geschehen!das hat's schon immer gegeben!wird schon nix passieren!' betend:))

dass sie überflutet wird, aber kaum vorbereitungen zur schadensbegrenzung getroffen werden.

es wurden tiere nicht in sicherheit gebracht, die ertrinken mussten; autos wurden stehen gelassen, die nun die umwelt verschmutzen; die einrichtung in den häusern gelassen und vieles mehr.

bei einer vorbereitungszeit von mehreren tagen hätte sich sehr viele schäden (materiell & umwelt) begrenzen lassen.

entweder dachten die alle, es trifft nur den nachbarn oder sie sind gut versichert.

gegen die überschwemmung konnten sie nichts machen; die auswirkungen eindämmen sehr wohl.

Der Hochwasserschutz war in B immer ein Thema. Hätten die Politiker und auch Versicherungen das Thema ernster genommen, hätten Sie jetzt das Problem nicht in diesem Ausmaß - oder eben deren Bürger.

war es nun ein thema oder war es keines?

however, man hat in brisbane sehr wohl einen damm gebaut, um eben das hier zu vermeiden. aber das unwetter war so stark wie noch nie zuvor, und so nutzte auch dieser damm nichts. das unwetter von 2006 hätte dieser damm zb abhalten können!

könnte man bei bild 1 glauben, es sei ein neues Projekt in Dubai, zB "die Palme" oder "the World" oder sowas...

Sogar der Fluß steht unter Wasser.

http://www.flickr.com/photos/21... 235920110/

...selten, dass man auf Partei - Plakaten die Wahrheit liest.

brrrrr!!!!! echt gute aufnahme einer situationskomik von der ganz bösen sorte

Na bumm.. ich hätte so etwas heutzutage in ein einer Millionenstadt ehrlich gesagt wirklich nicht für möglich gehalten.

eine NATURkatastrophe??? wie der name schon sagt, interssierts die natur nicht so sehr, ob da jetzt eine stadt im weg steht oder eben nicht... also wtf??

äh...naja, Naturakatastrophe ist nicht gleich Naturkatastrophe! Gegen ein Hochwasser kann man sich - im Gegensatz zu einem Hurricane beispielsweise - sehr wohl angemessen schützen!

... das bis zum First im Wasser steht ???

.. das ausmaß ist doch bei solchen dingen sehr häufig größer als erwartet, oder? also ich finds ein bissl vermessen, die natur zu unterschätzen und zu glauben, dass man sich vor allem schützen kann. käseglocke oder wie?

klar kann man maßnahmen ergreifen - sie haben ja auch in bris einen damm zB - aber auch diese maßnahmen haben grenzen... logischerweise..

nicht jeder miostadt, zahlt der STEuerzahler, eine donauinsel !!

immerhin hatten die wiener ja eine jahrhunderte lange lernphase, glaub auch die häufigkeit von großen überschwemmungen war in wien größer.

Org ist das. Trotzdem kostet die Überschwemmung _die_ Versicherungen Geld, nicht den Versicherungen.

Falsch! Das ist ein Dativobjekt im Plural stehen, also: DEN Versicherungen

oops, sollte heiszen Akkusativobjekt, sorry

Richtig. Und der vierte Fall Plural von _die Versicherung_ ist (wen oder was?): die Versicherungen. Den Versicherungen ist, eben, Dativ.

Tot dem Dativ

Oder auch Tod, wer weiß das schon.

Tod, sorry echt peinlich :-/