Österreicher spendeten 80.000 Euro für Wikipedia

Die anderen dürfen schreiben und sich gegenseitig zensurieren. Und natürlich auch spenden! :-))

Das Abenteuer von Jimmy Wales nach seinem Vorbild Tom Sawyer. Sehr raffiniert gemacht und nebenbei sehr lukrativ. Es ist doch eine ganz große Ehre eine Enzyklopädie mit Wissen anzureichern und dafür noch zu spenden.

Viele Schreiberlinge haben die Zeitverschwendung dort begriffen. Jetzt braucht er neue Schreiberlinge, die erst begreifen müssen, dass sie nur ausgenutzt und ausgebeutet werden. Es ist gleichzusetzen mit einem unbezahlten Praktikum, allerdings den Schreibtisch hat man zuhause.

Bertelsmann läßt seine Schreiber und seine Verkäufer der Lexikotheken zumindest etwas profitieren

Es ist ein Privileg, auf Wikipedia schreiben zu dürfen. Dieses Privileg muss sich erst erspendet werden.

Jeder User, der nicht bis 23:00 Uhr mindestens 50 € gespendet hat, wird gesperrt!

Jedes Jahr um dieselbe Zeit trete ich an sie heran und verlange von ihnen Spenden

Snobismus der Lehrer und Wissenschafter?

die aus 10-20 Jahre alten Büchern lehren und die Schüler, die dann Wikipedia zitieren und den Leher korrigieren, das geht nicht zusammen!

Da fällt einigen Lehrern eine grosse Zacke aus der Krone!

Gibt es auch an der Uni. Ein Freund studierte BWL, und die Lehrbücher für Wirtschaftsinformatik waren aus dem Jahr 1986. Ich wollte schon untersuchen lassen, ob die Bücher nicht noch strahlen ;-)

PS: genial war die Vermutung, dass die CD ein Zukunftsmedium sein wird .. dabei sind die Leute schon mit mobilen CD-Playern unterwegs gewesen.

dass lehrer wikipedia kritisch gegenüber stehen ist mittlerweile eine veraltete ansicht:
skeptisch betrachtet man lediglich schülerarbeiten, die
1. zitieren, ohne die quelle zu nennen und
2. lediglich eine einzige quelle verwenden, sprich das in wikipedia gefunde material mittels copy&paste unüberprüft verwendet. eine 2. oder 3. quelle darf's schon sein ;)

Warum die Lehrer die Stirn über Wikipedia runzeln? Früher fragte ich meine Lehrer, wenn ich etwas nicht wusste. Jetzt schaue ich einfach in Wikipedia nach.

... und die qualität der antworten ist auch besser

in der englischsprachigen wikipedia gibt es einen netten artikel über die semmel, ein traditionsreiches element österreichischen gebäcks. siehe:
http://en.wikipedia.org/wiki/Kaiser_roll
in der deutsch(sprachig)en gibt es keinen artikel über die semmel. dort läuft das alles unter "brötchen". siehe:
http://de.wikipedia.org/wiki/Brötchen
weil dort, wider belegbare fakten, schon in der einleitung behauptet, "semmel" sei die österreichische entsprechung zu "brötchen". was falsch ist. die österreichische entsprechung zu "brötchen" ist: "gebäck". nur eine semmel ist eine semmel. ein salzstangerl ist ein "brötchen", aber keine semmel.
übrigens ist das ein dauerthema auf der diskussionsseite:
http://de.wikipedia.org/wiki/Disk... n:Brötchen

daß sogar in Deutschland in Deutschland "Semmel" nicht gleich "Semmel" ist! Die im Norden sehen das anders als die im Süden ;-)

Ganz schlimm ist dann die Unterstellung, eine normale Semmel wäre das gleiche wie die Kaisersemmel!

Das deutsche Lebensmittelrecht unterscheidet zwischen:
Weizenbrötchen
Weizenmischbrötchen
Roggenbrötchen
Weizenvollkornbrötchen
Vollkornbrötchen
Weizenschrotbrötchen
Schrotbrötchen
Toastbrötchen
Mehrkornbrötchen
Dreikornbrötchen
Vierkornbrötchen
Hafer- Reis- Mais- Hirse- Buchweizen- Gerstenbrötchen
Dinkel- Triticalebrötchen

"Weizenbrötchen" ist die deutsche Entsprechung des österreichischen "Weißgebäcks", worunter nach österreichischem und deutschen Lebensmittelrecht
Kleingebäck verstanden wird, das zu 90% aus Weizenmehl hergestellt wird.

Die Semmel ist definiert als "Weißgebäck mit fünfteiligem Stern, das sich durch eine lange Teigführung auszeichnet und dem keine Zusatzstoffe außer Lecithin und L-Ascorbinsäure zugesetzt werden."

ziemlich kleinlich. für mich jedenfalls ist ein salzstangerl kein brötchen, sondern gebäck.

Das mit der Übersetzung fing bei der allerersten Version der Brötchen-Seite an, wurde auch als Semmel getauft und das haben im Anschluss Deutschland-basierte Deutsch-Österreich Wörterbücher (wie z.B. www.ostarrichi.org ) übernommen.

Ich bin natürlich Ihrer Meinung, dass man Brötchen nicht mit Semmeln vergleichen sollte, irrsinnige Übersetzung.

Kann man beim Spenden die deutsche Wikipedia wegklicken?

'
Ich hatte im ersten Anlauf auch "Österreicher spendeten 80.000 für Wikileaks" gelesen und schon vor Respekt meinen nicht vorhandenen Hut gezogen. War leider vorschnell...

Die Frage ist genauso sinnvoll, wie wenn Sie hier nach Spenden für Greenpeace, AI oder sonst irgendeinen Verein fragen.

Wikipedia (bzw. die Wikimedia-Foundation als Betreiber) hat *nichts* mit Wikileaks zu tun. Das einzig gemeinsame ist das "Wiki" im Namen, das sich aber von einer Software herleitet und einfach nur "schnell" auf hawaiianisch bedeutet.

aber das wiki, mit verlaub, haben sie doch gemeinsam!

Kein Problem. Wegen des "wiki" in den Namen ist es ein leider weit verbreiteter Irrtum, Wikileaks und Wikipedia hätten etwas miteinander zu tun.

WENN ICH WAS WISSEN WILL SCHNELL REINGUCKEN...UND DA KANN ICH MICH EINFACH STUNDENLANG DARIN VERIRREN ;)
EMPFEHLENSWERT SIND z.b. die ARTIKELN DIE MIT EXCELLENT AUSGEZEICHNET WORDEN SIND!

Autsch, meine Ohren!

hängt

wer wikipedia nutzt sollte auch spenden.

es gibt leider auch viel Halbwissen in Wikipedia, was diese eigentlich super Sache wieder fragwürdig erscheinen lässt - ich nutze es gerne, aber hinterfrage jedesmal noch andere Quellen.
Verifiziert eigentlich jemand auch die Einträge bei Wikipedia? Also blind glauben würde ich nicht Alles in WP

wer verifiziert den duden oder andere lexika?

ich denke, dass wikipedia durch die ständige beobachtung/ und diskussion doch verhältnismäßig zuverlässig ist