Tom Sawyer und Huck Finn nun in "politisch korrekter" Version

Wer dieses Buch auch noch kauft ist selbst schuld. Zum Glück gibt es aber verschiedene Auflagen, sodass man solch einen Unsinn umgehen kann.

Gerade die Herausforderung, das N-Wort in dem sozialen und textimmanenten Kontext zu interpretieren, würde dieses hervorragende Buch doch für den Unterricht besonders fruchtbar machen...

Ich weiß, ich wiederhole mich...
Aber George Orwell ist aktueller als jemals zuvor.

ist das Äquivalent zu intellektuell inkorrekt ;-)

Bin neugierig, wenn die ersten deutschen Moral- Sprachwappler das Götz Zitat entsschärfen wollen:
"Er habe die Güte mich an den Ausläufern meines Rückens mit seiner Zunge zu liebkosen!" - oder so.

Villón wird in F verboten, Bukowsky weltweit.

Einfach nur hirnrissig.

verstehen werdens das Heidenroeslein verbieten, darauf wart ich schon seit geraumer Zeit

Echt widerwärtig.
Da sieht man, wo diese ganze political correctness hinführt. Ist doch wirklich lächerlich.

Das ganze politisch korrekte Gezuppe möge lieber früher als später an seinem eigenen zusammengekniffenen Arsch zugrundegehen.

ein wort - eine reaktion. sind die zensoren frühe PISA -opfer, die nicht mehr sinnerfassend lesen können? wie kann man so was tun? jeder, der mark twain lesen kann, versteht seine menschlichkeit und die kritik an den zuständen im süden amerikas dieser zeit - einen anitrassisten wegen seiner wortwahl, die für seine arbeit unumgänglich war und seine kunst definiert, zu zensieren, ist das letzte!

Die zwei Helden, der Whitetrash Unterschichtler Finn und sein treuer Begleiter, beinah schon ein Sancho Pansa, der "Nigger" Jim durchleben das ganze Abenteuerspektrum der Südstaaten von Rassismus, Sklaverei, Pieätismus, Familienfehden, Puritanertum bis hin Seperationismus.
Es ist eine einzige Gesellschaftskritik, natürlich in rustikalem Humor verpackt.

So ein Buch darf gar nicht politsch korrekt sein.
Oder waren es vielleicht ein Grimmelshausen, ein Grass oder Cervantes im Verhältnis zu ihrer Zeit ?

Ausserdem:
Fast das ganze Buch ist nicht in Schriftenglisch geschrieben, sondern in Dixie, einem Art Südstaatendialekt.
Twain hat sich ganz bewusst dafür entschieden, ebenso wie er dabei den damals umgangsprachlichen Wortschatz einbaute.

"das ist karl, mein sohn. die eher subintelligente frucht meines leibes"

wir schreiben das jahr 2111. die zensurbehörde hat einstimmig entschlossen das ordinäre konvolut einer eingehenden reinigung ihres wortschatzes zu unterziehen.

der mundl wird reformiert. basta!!

danach im jahr 2011 aufwachen und schreckensbleich und schweissnass im bett zu sitzen, wird nach einem solchen albtraum wohl erlaubt sein dürfen.

ein oarschloch bleibt ein oarschloch. auch wenn wir es heute, wie damals und wohl auch in der zukunft nicht so nennen sollen.

so hat halt jedes volk sein dixie.

und mir mein wort oarschloch. hehe

Die Amis sind - fast - schon Geschichte.

Das gleiche bei Agatha Christie und ihrem großartigen Krimi "Ten little Niggers" - der Titel ist am Kinderlied "Zehn kleine Negerlein" angelehnt, weil von anfangs 10 Leuten alle der Reihe nach sterben. Ein echter Klassiker, der nicht mehr unter dem Originaltitel erscheint, sondern in der deutschen Version mit "Zehn kleine Zinnsoldaten" (sic!!!) oder "Und da gabs keines mehr" erscheinen. Echt traurig diese p.c., es geht hier um ein Kinderlied!

... ist es doch Dokumenten- und Geschichtsfälschung. So haben die Menschen damals nicht gedacht und nicht gesprochen. Ist (in zugegebenermaßen überspitzter Form) so, als würde man die Ausdrucksweise des NS-Regimes verniedlichen.

die literatur ist das kind ihrer zeit. zu twains zeiten gab es halt "nigger". gelebter sprachgebrauch. man sollte in einem appendix nur erklären und aufzeigen, dass sich der sprachgerauch im lauf der zeit eben geändert hat. bücher sind denkmäler aus vergangenen zeiten. man soll dem leser schon zumuten können zu wissen, wie damals die gesellschaft getickt hat.
vielleicht können manche leser damit auch animiert werden sich ein wenig fremdzuschämen. (ein neues wort. werden nächste generationen dieses wort noch kennen wollen??)

in der literatur unliebsame begriffe zu ändern, hieße, den geschichtlichen kontex zu ändern.

das wäre das wahre verbrechen an der geschichte.

http://www.archive.org/details/texts

sollen sie doch zensieren, die effen.

Das ist doch nicht das erste Mal, dass in der Literatur ein Begriff durch einen anderen ersetzt wird. Erinnert sei nur an den großen Bur­Malottke, der dem armen Dr. Murke damit soviele Mühe machte. Und "1984" gab es dafür sogar schon einmal ein eigenes Ministerium.

wenn man danach (und nur dann) konsequenterweise, die Bibel von wissenschaftlichen Unsinn befreien würde. DAs fände ich politisch korrekt.

mfg

Die Welt ist KRANK.

die menschen haben früher nunmal oft das n wort verwendet. das ist ein historischer fakt oder?

der zukünftigen generationen von twainlesern verwehrt werden soll.

n*gger & sklave sind NICHT dasselbe...

irgendwie ist sklave aber das noch herabwürdigerende wort oder?:-)

Ein Märchenbuch, das vor Gewalt und Rassismus nur so strotzt!

der ku klux klan darf in amerika unbehelligt arbeiten. die haben auch eine homepage und spendenkonten bei allen banken. auch die neonazis gehören in amerika fest zur kultur und werden von niemanden verfogt. aber meine jugendliteratur umschreiben. in meiner jugend habe ich auch "mein kampf" gelesen. ich bin schon gepannt auf die umgeschriebene version. dieses buch kan man in amerika im originaltext überall kaufen.

Das letzte mal gesehen am Flughafen in Chicago.

ist dann die religionspolizei....