CES

Toshiba kündigt erste 3D-Fernseher ohne Brille an

6. Jänner 2011, 08:56
  • Artikelbild

    Elisabeth II mit Shutter-Brille

Mit einer speziellen Displaytechnologie soll der räumliche Effekt sichtbar gemacht werden

Toshiba hat am Mittwoch erste 3D-Fernseher gezeigt, die ohne die übliche Brille auskommen. Erste Geräte in gängiger Größe von 40 Zoll Bildschirmdiagonale will das Unternehmen im kommenden Geschäftsjahr 2011/12 (Ende März) auf den Markt bringen. 

Toshiba will nun mit einer speziellen Displaytechnologie den räumlichen Effekt sichtbar machen

Das kündigte der japanische Elektronikhersteller auf der Consumer Electronics Show CES in Las Vegas an. Bislang lassen sich Fernsehbilder in 3D nur mit zusätzlichen Brillen (sogenannte Shutter-Brillen) anschauen. Die Brillen lassen jeweils nacheinander ein Bild für das rechte und das linke Auge durch, während das jeweils andere abgeblendet wird. Dadurch entsteht die dreidimensionale Wirkung.

Toshiba will nun mit einer speziellen Displaytechnologie den räumlichen Effekt sichtbar machen. Dabei strahlt der Bildschirm selbst mehrere Bilder einer Szene schräg versetzt aus. Das menschliche Auge soll dann die parallel gesendeten Bildsequenzen als ein dreidimensionales Bild erkennen.

Hürde

Für den großen Durchbruch des 3D-Fernsehens bei den Konsumenten ist nach einhelliger Auffassung der Branche die nötige Brille eine der größten Hürden. Branchenbeobachter waren bislang davon ausgegangen, dass die ersten 3D-Fernseher ohne Brille frühestens in fünf bis zehn Jahren auf den Markt kommen könnten.

Toshiba sei der Pionier bei 3D-TV ohne Brille, sagte Unternehmenssprecher Sascha Lange. Seit Ende Dezember habe das Unternehmen bereits erste Fernseher an 500 ausgewählte Läden in Japan ausgeliefert. Dabei handele es sich aber um kleinere Geräte bis zu Bildschirmdiagonalen von 20 Zoll, die bis auf weiteres nur in Japan angeboten werden. Fernseher in Standardgröße von rund 40 Zoll könnten dem dreidimensionalen Fernsehen allerdings weltweit einen großen Schub geben.

Hoffnung

Die neuen 3D-Fernseher sind für die Unterhaltungselektronik derzeit einer der großen Hoffnungsträger, die den Absatz moderner Flachbildfernseher weiter ankurbeln sollen. Im Dezember hätten 3D- Geräte nur rund vier Prozent der verkauften Flachbild-TVs ausgemacht, sagte Lange. Bei den meist verkauften 40-Zoll-Geräten habe der Anteil aber schon bei 17 Prozent gelegen. (APA/dpa)

Der WebStandard auf Facebook

Kommentar posten
14 Postings
Leech
00
10.1.2011, 16:42

1. es gibt immer noch zuwenig Content
2. auch ohne Brille is der Bildbereich viel zu klein und wirkt nicht

erlebnis wie im Kino? niemals
abgsehen davon das 3D im Digitalkino auch nur billig wirkt.

Makro 24/7
30

Man stelle sich HeiFi mit so einer Brille vor.

Tingeltangel-Hojac
00
sehr gut

die kommentare dazu sind bezeichnend:
# One small step for TV,? one giant leap for porn
# Can't wait for? 3D porn on my new toshiba tv

I'm lovin it :)

Frank Columbo
00

Hier gibts auch auf youtube paar scenen von dem ganzen: http://www.youtube.com/watch?v=g... r_embedded

Also wenn die technik dann in ca. 5jahren halbwegs ausgereift und preislich leistbar wird werd ich mir einen zulegen

innerand
09
Nein, ich werde mir nicht alle 3 Jahre

ein neues TV-Gerät um >1000€ kaufen. Auch nicht wenn die jetzt alle ganz tolles 3D können.

Leech
00
10.1.2011, 16:44

Leute wie sie kaufen aber nicht alle 3 Jahre ein neues Gerät sondern hocken zuhause mit der 1971er Röhre und freun sich wieviel die Kiste denn nicht aushält und das die noch 10 Jahre verwendbar ist ^^

G. B. Corner
00

Ebenso. Ich glaub ich lass überhaupt aus und mach das Update erst mit dem 4D oder 5D Standard.

h 90
00

4D inklusive Geruch
5D inklusive abgrabschen (Pornoindustrie)

G. B. Corner
00

:D

Aber Scherz beiseite, warte ich im Moment auf eine Erhöhung der Bildfrequenzen. Das würde meiner Meinung nach viel bringen für ein besseres Seherlebnis (speziell natürlich bei schnellen Sequenzen - Action oder Bewegung, auch Sport). Die üblichen 24 bzw. 25fps sind ein echtes Ärgernis, finde ich. Mit der Digitalisierung sollte das in den Bereich des Möglichen kommen.

Leech
00
10.1.2011, 16:45

Meine Rede....
24p is viel zuwenig. 75-100 wär was.

und 3D braucht sowiso keiner.

xEurocent
00

Und haben die Fernseher immernoch das Problem, dass man sich dann nicht bewegen darf?

Stingaz Xsöchz
00
12.1.2011, 11:16

Nein, die Fernseher haben das Problem, das man sich nicht (mehr) bewegen will ;)

h 90
00

Denke das kommt drauf an wieviele Bilder der Fernseher wirklich darstellen kann/aufgenommen werden.
Aber wuerd mich schwer wundern, wenn er funktioniert wenn man auf der Seite liegt und damit quasi den Kopf 90 Grad verdreht haelt.
Immerhin schon mal ein Vorteil wenn man die Brillen los ist.

Mork vom Ork
07

ja, die Brille wird durch ein Kopf-fixier-gestell ersetzt

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.