Ungarn signalisiert Gesprächsbereitschaft

5. Jänner 2011, 16:12

Außenminister: Warten auf Analyse der EU-Kommission

Ungarn will nach internationaler Kritik an seinem umstrittenen Mediengesetz die rechtliche Analyse der EU-Kommission dazu abwarten. Außenminister Janos Martonyi sagte am Mittwoch in Budapest: "Es wäre das Weiseste, auf das Ergebnis der Analyse der EU-Kommission zu warten." Diese werde möglicherweise "Empfehlungen" zu dem Gesetz abgeben. "Dann werden wir uns hinsetzen und sehen, was zu tun ist."

Martonyi schloss Änderungen an dem Mediengesetz, welche die ungarische Regierung bisher ausgeschlossen hatte, nicht mehr definitiv aus. Er betonte aber, es wäre "verfrüht", dies zu sagen. "Lassen Sie uns auf die Empfehlungen und Kommentare der EU-Kommission warten. Ich möchte es unterlassen, irgendetwas zu antizipieren. Lassen Sie uns die Brücke überqueren, wenn wir dort sind."

Der Außenminister wies inhaltliche Kritik an dem Mediengesetz zurück. "Einige Erklärungen dazu sind einfach faktisch falsch", betonte er. So sei es etwa nicht richtig, dass Medien bei unausgewogener Berichterstattung mit Strafen sanktioniert würden. "Es kann in diesem Fall keine Geldstrafe auferlegt werden." Es wäre "lächerlich" zu glauben, dass Ungarn auf dem Weg zu einem autoritären Land sei, sagte der Außenminister in Hinblick auf Kritik von der Opposition nahe stehenden Zeitungen.

"Wir müssen die Dinge erklären"

Martonyi betonte, es müsse unterschieden werden zwischen Reaktionen der Medien und der Regierungen auf das Mediengesetz. Er habe keine Information darüber, dass Ungarn von Regierungen direkt aufgefordert worden sei, das Gesetz zu ändern. Der Brief von EU-Kommissarin Neelie Kroes sei "fair und moderat" gewesen. "Unsere Botschaft war ganz klar: Wir müssen die Dinge erklären."

Die für audiovisuelle Medien zuständige EU-Kommissarin und Vizepräsidentin der EU-Kommission, Kroes, hatte der ungarischen Regierung am 23. Dezember ihre Besorgnis über das Gesetz mitgeteilt. Sie äußerte insbesondere Sorgen zu der im August neu geschaffenen nationalen Medienbehörde (NMHH) und deren Fähigkeit, unabhängig zu agieren, sowie zur Ernennung und Zusammensetzung der Behörde. Die Kritik der EU-Kommissarin zu dem ungarischen Mediengesetz bezieht sich vorerst nur auf die am 24. Mai 2007 von den EU-Medienministern als Nachfolgeregelung für die TV-Richtlinie "Fernsehen ohne Grenzen" beschlossene Audiovisuelle Mediendienste-Richtline (AVMD-RL) und deren korrekte Umsetzung durch Ungarn.

Die EU-Grundrechtecharta, die Freiheit und Pluralität der Medien vorschreibt, ist nach Angaben der EU-Kommission nur dann anwendbar, wenn Gemeinschaftsrecht betroffen ist. Die NMHH verfügt seit Jahresbeginn über umfassende Sanktions- und Durchgriffsrechte gegen alle Medien des Landes, die ihrer Ansicht nach gegen das umstrittene neue Mediengesetz verstoßen. Der Medienrat der NMHH, dem die eigentliche Kontrolle der Medien übertragen ist, ist ausschließlich mit Delegierten besetzt, die der rechtskonservativen Regierungspartei Fidesz-MPSZ nahestehen. Fidesz hat gemeinsam mit den mit ihnen untrennbar verbundenen Christdemokraten (KDNP) eine Zwei-Drittel-Mehrheit im ungarischen Parlament. (APA)

Kommentar posten
11 Postings
zinn glaeckl
00

". . . signalisiert Gesprächsbereitschaft".

ich erwarte mir davon ungefähr soviel wie von ahmadinejads des öfteren signalisierten gesprächsbereitschaft, wenn es um die iranischen nuklear-pläne geht.

bei machtgierigen fundamentalisten läuft das immer so.

Leser1004
51
Tilos Radio rief zur "Ausrottung aller Christen" auf

Ist "Tilos Radio" wirklich ein so armes Opfer der Medienfreiheit?„Sendeverbot erhielt der Sender „Tilos Radio“ nochmals von der Medienaufsichtsbehörde ORTT für 30 Tage, als am Heiligabend 2003 ein Moderator des Senders in angetrunkenem Zustand verbreitete, dass er „alle Christen ausrotten würde“ (http://de.wikipedia.org/wiki/Tilo... 1di%C3%B3) Schützt eine solche Aussage die demokratische Meinungsfreiheit oder ist sie nicht Volksverhetzung?

Arminius
03

Der Sender wurde mit 30 Tagen Sendeverbot belegt, der Moderator wurde sofort abgesetzt.

Der Besitzer des Lánchid Radios ist jetzt Minister:
http://www.budapester.hu/index.php... &task=view

edit1
10

und dann demonstrierten die faschisten gegen "tilos". die bilder sprechen für sich:

http://index.hu/belfold/tilos5791/

Bagolyvár
00
11.1.2011, 18:45
Ja Edit 1

Wir wissen schon, Faschisten (Index), Mob (FM4), klerikale Reaktion (ich!), Heilige Drei Könige (unbestätigt) aber: Verhetzung bleibt Verhetzung!

Leser1004
11
Double messures

Man stelle sich folgende Absurdität vor: "Radio Opus Dei brutalus" oder - nennen wir ihn halt "Bigotte Engelsverehrer" - hätte so was mit anderer Aussage an einem jüdischen oder islamischen Feiertag gesendet! Dann hätten alle Zeitungen der Welt (mit Recht!) darüber geschrieben; hier muss erst ein unbedeutender Privatposter nachhaken. Wissen wirs doch aus der Faschismusanalyse: Zurückhalten von Information ist Manipulation. Aber Gutmenschen messen eben mit 2 Maßbechern! Denn die Wahrheit scheint ihnen eben nicht mehr zumutbar zu sein. (I.Bachmann aus dem Jenseits)

Arminius
00

Recherchieren ist nicht der Bösmenschen Stärke:
http://derstandard.at/1545086

edit1
00

es heißt natürlich fidesz-kdnp

Arminius
16
So sei es etwa nicht richtig, dass Medien bei unausgewogener Berichterstattung mit Strafen sanktioniert würden.

Die Paragraphen 185-189, in denen die Strafen definiert sind, schließt dies aber nicht aus. Dort steht nur was von "Gesetzesverletzung" und bei "wiederholten Gesetzesverletzungen" gibt es Geldstrafen bis hin zu Veröffentlichungsverbot.

Was hier steht, gibt nur die Meinung des Außenministers wieder, nicht den Gesetzestext.

Janosch bacsi
60

Was Sie da betreiben nennt sich Haarspalterei.

m g
04

...wohl eher profunde Kenntnis der Gesetzeslage.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.