Tierschützer-Prozess

Kleider Bauer wünschte eine Soko und bekam sie

5. Jänner 2011, 16:08
  • Artikelbild
    foto: apa/fohringer

    Ein halbes Jahr verdeckter Ermittlungen scheint ihm entgangen zu sein: Zwettler

Brisante Zeugenaussage Zwettlers: Sonderkommission, die gegen Tierschützer ermittelte, wurde nach Intervention des "Kleider Bauer"-Chefs gegründet

Wiener Neustadt  - Brisantes zum Wiener Neustädter Tierschützer-Prozess förderte die Zeugenaussage des ehemaligen Chefs der Sonderkommission "Soko Bekleidung", Erich Zwettler, zutage: Die Soko sei unmittelbar nach einer Intervention von Werner Graf, Chef der Textilkette Kleider Bauer, ins Leben gerufen, sagte Zwettler.

"Verlangt, dass die Polizei tätig wird"

Bis zu drei Dutzend Beamte hatten seit April 2007 gegen Tierrechtsaktivisten ermittelt. Wie nun der ehemalige Soko-Chef und nunmehrige Leiter des Wiener Landesamts für Verfassungsschutz und Terrorismusbekämpfung (LVT), Erich Zwettler, zu Protokoll gab, kam es zur Gründung der Soko, nachdem einer der Chefs der Firma Kleider Bauer beim damaligen Generaldirektor für die Öffentliche Sicherheit, Erik Buxbaum, vorgesprochen und sich "mokiert" hatte. Werner Graf habe "verlangt, dass die Polizei tätig wird", ist dem der APA vorliegenden Einvernahmeprotokoll Zwettlers zu entnehmen.

"Bruder oder Schwägerin"

"Es war Anfang April 2007, ich glaube es war der 5. April, meines Wissens, da bin ich zu einer Besprechung beim Generaldirektor für die Öffentliche Sicherheit eingeladen worden, am Vormittag. Dort waren mehrere Leute aus der Polizeiführung vertreten und Herr Werner Graf, den ich bis dahin nicht kannte, hat sich dort vorgestellt als einer der Chefs der Firma Kleider Bauer (...) und hat dort berichtet, dass am vorherigen Tag oder in der Nacht zum vorherigen Tag sowohl sein Fahrzeug in Grinzing beschädigt worden ist als auch das Fahrzeug seines Bruders oder vielmehr, ich glaube, seiner Schwägerin, wenn ich das richtig im Kopf habe", schilderte Zwettler zunächst.

Werner Graf habe betont, dass er "dem nicht mehr zuschauen" wolle, und habe das Einschreiten der Polizei gefordert, berichtete Zwettler weiter.

Und die Polizei tat Graf prompt den Gefallen: "Der Generaldirektor für die Öffentliche Sicherheit hat dann den Auftrag erteilt, dass man eine Ermittlungsgruppe einrichten soll, die sich eben mit diesen Straftaten auseinandersetzt." Die Soko bekam zum Einstand auch ein von Kleider Bauer angelegtes Dossier über die Aktionen und die weltanschauliche Ausrichtung der Tierschützer ausgehändigt. Auf Basis dieses Aktenordners, der laut Zwettler "einen oder zwei Tage später" übergeben wurde, starteten die Erhebungen.

"2008 keine verdeckten Ermittlungen"

Zwettler war bei seiner Einvernahme auch zur verdeckten Ermittlerin "Danielle Durand" befragt worden, die sich - als Französisch-Studentin getarnt - in die Szene eingeschleust und von April 2007 bis Juli 2008 mehr oder weniger gewichtige Informationen zusammengetragen hatte. Dabei behauptete Zwettler unter Wahrheitspflicht, deren Aktivitäten wären mit 1. Jänner 2008 beendet worden, da sich mit diesem Datum die Strafprozessordnung geändert hatte: "Wir waren ja zu dem Zeitpunkt sehr weit auch im Bereich strafprozessualer Maßnahmen, und im Strafprozess neu sind Anordnungen der Staatsanwaltschaft erforderlich, wenn man verdeckte Ermittlungen machen will, soll, muss. Es ist damals entschieden worden, dass man das nicht macht." Auf Nachfragen eines Verteidigers ("Ab dann sind keine mehr gemacht worden, ab 1. Jänner 2008?"), bekräftigt Zwettler seine Angaben mit einem entschiedenen "Nein".

Danielle Durand gab jedenfalls an, bis Juli 2008 als VE tätig gewesen zu sein. Die Staatsanwaltschaft Wiener Neustadt wurde jedoch nie von der Polizei wegen der Anordnung einer verdeckten Ermittlung kontaktiert.

"Keine brauchbaren Ergebnisse"

Zur Tätigkeit "Danielle Durands" meinte Zwettler, die verdeckte Ermittlerin habe "im Bereich dieses Ziels, das ich vorgegeben habe" keine "brauchbaren Ergebnisse" geliefert: "Die Informationen, die ich wollte, nämlich wann wird ein Anschlag wo begangen und möglichst auch noch von wem, sind nicht gekommen."

StA Wiener Neustadt wusste von "Durand"

Die Staatsanwaltschaft Wiener Neustadt hat indes darauf hingewiesen, dass der Einsatz der verdeckten Ermittlerin "Danielle Durand" seit längerem bekannt war und nicht erst im Zuge der Hauptverhandlung gegen 13 Aktivisten ans Tageslicht kam. "Die verdeckte Ermittlerin findet erstmals Erwähnung in einem Zwischenbericht der Polizei vom 13. September 2007", bemerkte der Erste Staatsanwalt Johann Fuchs.

Dieser Bericht habe Eingang in den Gerichtsakt gefunden und sei damit seit geraumer Zeit auch den Verteidigern bekannt, betonte Fuchs: "Sie haben im Frühjahr 2009 in einem Schriftsatz darauf Bezug genommen."

Der Prozess gegen die 13 Tierschützer, denen unter anderem die Bildung einer kriminellen Organisation nach dem "Mafia-Paragrafen" 278a StGb vorgeworfen wird, wird am 24. Jänner fortgesetzt. (APA)

derStandard.at/Panorama auf Facebook

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 827
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Tschäntsche
03
25.1.2011, 09:20
ich glaube...

"die" wollen mit aller gewalt einen präzedenzfall schaffen um in zukunft jedesmal wenn sich drei österreicher an einem stammtisch treffen diese sofort als potentielle terroristen verhaften zu können.

wenn das durchgeht haben wir eine "gestapo" am hals von der die alten nazis nur träumen konnten...

das noch obendrein mit absolut offensichtlich unschuldigen!

und! wieder einmal untersteht die justiz in österreich einem privatunternehmen das sich genervt gefühlt hat...
(kleiderbauer ist für uns gestorben.)

ausserdem möchte ich die presse bitten in zukunft nicht zu vergessen die akademischen grade von herrn dr.dr.balluch anzugeben.
bei jedem politiker (der sich seine titel zumeist nicht verdient sondern gekauft haben) macht ihr es ja auch!

Voll in die Kaldaunen!
00
23.1.2011, 19:27
I glaub',

der Oberst Zwettler war ganz einfach so ang'fressen auf den KLEIDERBAUER-Graf, dass er eine Entlastungszeugin für die Tierschützer eingeschmuggelt hat ...

khaleb
05
Diese Ösistan ist eine Bananenrepublik

und wird es auf absehbare Zeit auch bleiben.

perfect BUD
03
10.1.2011, 11:25
Zwetschkendiktatur!

http://bit.ly/gB1OoN

blubb66
07
Ich wünsche mir auch ein paar SOKOs ...

Eröffnen wir ein Spendenkonto? Es wäre ja mal zur Abwechslung für einen guten Zweck.

Mariedl
07

dann gehe ich jetzt zur Polizei und verlange eine Soko, die auch tatsächlich ermittelt, gegen Grasser & Freunde - wird das funktionieren oder ist Herr Kleider-Bauer gleicher als ich?

lagrangian
182

wenn du echtes (beweis-)material dabei hast, wie graf, dann wird sich was tun.

richard8889
06
langarian..

"wenn du echtes (beweis-)material dabei hast, wie graf, dann wird sich was tun." ist das satirisch gemeint?

lagrangian
80

Nein. Hast du vielleicht einen Beweis, dass bei der buwog was strafrechtl. Relevantes passiert ist?

richard8889
19
und das,

dazu kann ich nur sagen: "da bin i jetzt supernackert!"

Dr. Freidank
07
11.1.2011, 15:08
Lieber richard8889,

auf "lagrangian" gibt es keine feinere Art zu antworten. Gratuliere!
Ich frage mich immer wieder beklommen, wo man Menschen seines Zuschnitts (bildungsmäßig) abholen kann. Sie bilden den Boden, auf dem Meischis gedeihen, leider. Frei nach Goethe: Die spüren den Teufel nicht, und wenn er sie beim Kragen hätte!

lagrangian
100
10.1.2011, 08:23

eh klar. war ja nicht anders zu erwarten.

Valentina Stein
110
WAS ist "echtes Beweismaterial"???

Und was "unechtes", das es ja im Umkehrschluss dann auch geben muß.
Dass jemanden wie dir nicht auffällt, WIE lächerlich er sich selber mit der Permanentdokumentation von Nichtwissen macht, ist tragisch.

lagrangian
110

Echtes Beweismaterial: Fotos von Sachbeschädigungen.

Unechtes: ein Dossier über die Weltanschauung.

Jetzt leg mal was zur buwog vor, dann wird sicher auch in der Sache etwas passieren.

Des weiteren wird es Zeit, dass du dein Hirn einschaltest, bevor du offensichtlich überlegene Menschen beleidigend angreifst.

fräulein potmesil
03
11.1.2011, 12:44

wer wirklich überlegen ist, ist nicht beleidigt

lagrangian
50
11.1.2011, 16:51

;-) wo steht, dass ich beleidigt BIN?

richard8889
04
fotos und dossiers über sogenannte "sachbeschädigungen",

rechtfertigen ihrer meinung nach also, dass exakt jene beschuldigten, die in den "dossiers" angeführt werden ohne weiter überprüfung für monate in untersuchungshaft zu nehmen sind (sofern der verfasser der "dossiers" ausreichende politische beziehungen hat) - verstehe ich das richtig?

lagrangian
30
10.1.2011, 08:25

nein. wie ich bereits eingangs zu diesem themenkomplex geschrieben habe, hat die polizei höchstwahrscheinlich blödsinn gebaut, aber wieso da der anzeiger etwas dafür können sollte, ist absolut nicht nachvollziehbar.

the falling man
05
10.1.2011, 18:49
"blödsinn gebaut"..

ist aber ein netter aphorismus. die verdachtslage geht wohl eher in richtung amtsmissbrauch, freiheitsberaubung, meineid usw. und dafür gibt es mindestens soviele indizien wie für die angeblichen straftaten der angeklagten.

Mariedl
08

Kleider-Bauer hatte aber kein Beweismaterial, muss ich das suchen, ich dachte, das sei Aufgabe der Polizei?

lagrangian
160

der hat sicher die mails und zumindest fotos mitgehabt, dass reicht zum nachweis, dass etwas passiert ist. hast du etwas zum nachweis, dass bei der buwog etwas passiert ist, dass die polizei noch nicht kennt?

Solipsist
012
Aus dem Résumeeprotokoll über SOKO-Sitzung am 10.4.2007

" Es wird in der Folge eine Ist-Standanalyse der Problematik durchgeführt und werden dir Strukturen der künftigen SOKO besprochen. Als kritisches Problem wird die Information aller bisher an die Familie GRAF ergangenen Schreiben, e-mails und dort vorhandenen Informationen erachtet. Seitens der LVT Wien wird eingebracht, *dass eine Vernehmung der GRAF-Brüder und Übergabe des bei der Besprechung am 5.4.2007 vorgewiesenen Ordners bisher an der mangelnden Kooperationsbereitschaft von Peter und Werner Graf scheiterte.* "

Teilnehmer: Terlecki (BMI), Zwettler, Gschwendt (.BK), Geiszler, Jaroschik, Fehervary (BVT), Autericky Pöchhacker (LVT Wien), Böck, Bogner, Pluschkowitz (KD3), Schneider (KD1)

Mariedl
09

ich muss mich korrigieren, Pelze kleiner gequälter Tiere sind Beweismaterial, allerdings gegen die Profiteure, die nicht nur Tiere quälen, sondern sich auch noch der parteiischen Unterstützung von Polizei und Justiz versichern.
gut, die waren ja immer schon auf Seiten der Habgierigen und Mächtigen - Ausnahmen sind vorhanden und umso bewunderungswürdiger

NobbyNobbs
05
herr inschpekta

mei auto und a zweites-waas net genau von wem- is beschädigt...mochst a soko fia mi?

Mormoloc
01
13.1.2011, 17:42
Inspektor gibt's kan!

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 827
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.