Intel baut Video-Kopierschutz in neue Chips ein

„In a hierarchy every employee tends to rise to his level of incompetence.“

Wie es scheint hat es bei Intel hat wohl einer bis ins Marketing geschafft und verübt jetzt elegant den Marketingsuizid!

@AMD: bald bin ich wieder Kunde :-)

Was kommen den für tolle Sachen raus?
Mass Effect 3 und The Witcher 2 zum Beispiel.

Beide, wie schon die Vorgänger DRM-free. YAY!

nachdems jetzt prozessoren gibt, mit denen mannicht rechnen kann...

alles was bei Lautsprechern analog rauskommt kann man gleich wieder digitalisieren, und vom "Schmutz" der sog. Urherbern befreien, das kann jeder mittelbegabte Hauptschüler.
Dasselbe gilt für Videos, wobei es dort schon schwieriger ist, aber nicht wirklich. Wo der Kopierschutz ansetzen soll ist mir schleierhaft, es gibt einfach keine Methode, um das Kopieren zu verhindern, das behaupte ich mal. Ausnahme, man darf das Gekaufte nur einmal abspielen, mit Internetzugang, ...
Aber dann bin ich schon am VGA oder sonstigem Ausgang und lausche mit, gg
Kopierschutz per se gibt es nicht!

Ist ihnen wohl entgangen, das sie, sobald sie irgendwo nicht mehr verschlüsselt und "sicher" übertragen, d.h. statt HDMI analog VGA -> nix mehr mit Full HD ist, sie können dann mit Glück vlt. PAL Format mitlauschen, aber mehr nicht. Nachdem das den meisten nicht reicht, wirds da aber bald eine Lösung geben ...

wie 32Bit Farbdigitalisierung (das menschliche Auge erkennt gerade mal 18Bit Farbnuancen)
Stellen Sie sich vor, es gibt noch Leute mit der reinen Analogkette, vom Plattenspieler bis zu den Speakers.
Eine Schallplatte hat eine Dynamik von > 130dB, davon können die Digifreaks nur träumen (Datenblätter zu CD/DVD-Playern sind sowieso Märchen...)
Na ja, full HD, die Verpixelung, wenn etwas durch die Gegend fliegt am Bildschirm ist auch nicht lustig.
Analoge Filme sind von der Auflösung nur durch die Granulation des Filmmaterials begrenzt, da sind digitale Sensoren noch weit davon entfernt.
Aber es soll so sein, wenn Leute der Meinung sind, dass Digital besser als Analog ist...

Haha, ich glaub das Märchen ist eher auf einer der Schallplattenseiten als in den DiGiDatenblättern zu finden.
Aber passt schon.
Analog ist cool (um nicht zu schreiben: Modern), brauchst Du nicht technisch rechtfertigen.

130 dB!
made my day!

selbst ohne kratzer haben schallplatten NIE eine dynamik (signal to noise ratio) von mehr als 40 dB zusammengebracht.

Ich mag es immer wenn Unternehmen sagen ihre Codes, Produkte, Verschlüsselungen etc sind unknackbar.

geht nicht! nix kann geschützt werden wenns am bildschirm gezeichnet wird! also liebe film konzerne spart euer geld und glaubt intel kein wort! ihr würdet nur diesen chip finanzieren, und wenn man schon sponsorn will, amd geht zwar nicht bettln, aber würds auch recht gut brauchen.

man sollte auf andere strategien setzen!

By Intel :)

2teres wohl eher, denn Abverkaufen tut Intel ohnehin nichts.
Meine Oma pflegte immer zu sagen : "Bua, red kane Wörta wo'sd söba ned was, wos bedeidn" ;-)

Ich würde mir als geneigter Filmliebhaber ja durchaus Blu-rays kaufen, aber so lange sie wegen dem DRM-Blödsinn unter Linux nur über Umwege abspielbar sind, lade ichs mir halt gratis aus dem Internet runter -- Pech gehabt...

Die Börse lebt von der "Phantasie", sprich vom Hirngespinst des unendlichen exponentiellen Wachstums.

Der Markt der Unterhaltung ist gesättigt, wenn die "Westliche Welt" noch mehr davon konsumieren sollte, müssten wir auch noch im Schlaf fernsehen: sonst bliebe keine Zeit mehr übrig.

Und jetzt glauben sie, durch DRM mehr Geld einzunehmen... Intel schafft nur die Werkzeuge dafür.

Der entscheidende Satz in diesem Artikel:

"...Es sei geplant, neue Filme online zeitgleich mit der Veröffentlichung auf DVD oder Blu-ray bereitzustellen..."

Filmindustrie hat sehr wohl wahrgenommen, dass die Filme im Internet noch vor den BD's auftauchen: das soll verhindert werden.

Dass es eine nicht klappt werden sie noch früh genug merken.

derzeit nicht 1155er-CPUs sind und es auf Jahre wohl noch 50+ % an Nicht-1155er-CPUs geben wird würde ich mir da wenig Sorgen machen das das bald kommt, da kaum jemand den Großteil des potentiellen Marktes von Vornherein ausschalten möchte.

Jugendliche, Schüler, Studenten, arme Leute?

Seit ich verdiene kaufe ich mir auch die Filme die ich haben will...
jeder, der es sich leisten kann wird doch nicht auf die Qualität eines gekauften Filmes verzichten wollen...

diejenigen die es dennoch machen haben einen guten Grund - nämlich, daß sie es sich anders nicht leisten können - da ändert auch ein Kopierschutz nix...

also mal ehrlich: Ich bin Student. Hab kein Gerät um BDs abzuspielen, schau mir aber trotzdem Filme in 1080p an. Gibt es zum Teil vor der Veröffentlichung in einem 1:1 Abbild der Disk (wenn ich einen Brenner hätte, könnte ich sie Brennen und bis auf die Beschriftung wäre sie 100% ident mit einer gekauften).

Im Internet bekommt man noch dazu von manchen Sachen Telecines (wenn auch sehr selten), das heißt der Vorführfilm wird "gescannt" - und bei Filmen die es nur auf DVD gibt kann da die illegale Online-Version schon mal besser sein, als die legale DVD. Aber da gehts halt nicht um Hollywoodschinken, sondern um Filme die auf DVD selten zu finden sind.

ich hab mir die Arbeit in der Schulzeit angetan...

aber jetzt ist das indiskutabel - zahlt sich nicht aus...

welche Arbeit?
Wenn ich einen Film sehen will und er in 20 Minuten und 5 Klicks auf meinem Computer ist, bereit angesehen zu werden, dann ist das sogar einfacher als wenn ich rausgehe um ihn zu kaufen. Kommt natürlich drauf an, ob es den Film in akzeptabler Qualität gibt, aber als Arbeit würde ich das nicht bezeichnen. Weniger "Arbeit" als Ihnen eine Antwort zu schreiben ; )

DRM macht jedes legale Angebot unattraktiv.
Mit DRM bestraft man lediglich die ehrlichen Kunden.
Wer bezahlt bekommt ein Produkt von minderer Qualität.

So gut wie jeder Film und jeder Song kann kostenlos in hoher Qualität und ohne jegliche Gängelung wie DRM oder "kopier das bloß nicht!"-Zwangs-Spots von Tauschbörsen oder ähnlichem bezogen werden.

Wer auf ein ehrliches Angebot zurückgreift ist auf bestimmte Hardware angewiesen welche die Kopierschutz-Kette unterstützt und kann diese nicht problemlos auf all seinen Geräten wiedergeben.
Hinzu kommt dann noch, dass diese legalen Download oder Streaming Angebote meist teurer sind als Medien auf physischen Datenträgern.

weil sowas erleichtert wahrscheinlich produkte wie netflix 10$/monat flatrate. die illegale möglichkeit über filesharing/ usenet gibts ja auch noch und da greift das alles ja sowieso nicht.

Das hat einen "lustigen" Effekt:
- Die Videotheken bekommen weniger Geld, weil sich die Leute lieber 100% funktionierendes Zeug aus dem Internet ziehen.
- Die Leute fühlen sich verarscht weil sie keine Sicherungskopie von ihren teuren und empfindlichen Bluraydisks machen können
- Leute die sich verarscht fühlen ziehen sich das Zeug lieber übers Internet (oder von der Festplatte des Familien-Nerds)
- Leute die es wirklich brauchen arbeiten einfach mit anderen Prozessoren.

"Nicht zu knacken" sieht da für mich anders aus. Das wäre wie wenn man einen Hochsicherheitszaun nur an der Vorderseite seines Hauses baut, aber alle an der Rückseite einbrechen...